Решение по делу № 1-135/2022 от 15.03.2022

Дело №

УИД:26RS0012-01-2022-001056-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

подсудимого: Вареникова А.И.,

защитника: адвоката Ищенко Е.А., предоставившей удостоверение №3905 и ордер №н271611 от 23 марта 2022 года,

потерпевших: Романюта В.С., Мелкумовой Ж.Э., Копанцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вареникова Александра Ивановича, 26 января 1963 года рождения, родившегося в г.Ростов-на-Дону, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.Фоменко, д.102, кв.10, имеющего неоконченное среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, судимого:

10 апреля 2014 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 декабря 2016 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, согласно ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев, отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев согласно ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с ограничением свободы сроком на 04 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности около ресторана «ПаркСити» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из автомобиля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из припаркованного на данном участке местности автомобиля марки «ВИС 234900», государственный регистрационный знак Е807ВУ/126, путем свободного доступа, через незакрытое пассажирское окно, взял и тем самым тайно, умышленно похитил мужскую сумку принадлежащую ФИО10, не представляющую материальной ценности для него в которой находились водительское удостоверение на имя ФИО11, и денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО8». После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО8» материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

ФИО2, в период времени в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности около магазина «Невод» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из автомобиля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из припаркованного на данном участке местности автомобиля марки «Лада-Веста», государственный регистрационный знак К423ВК/126, путем свободного доступа, открыв дверь, взял и тем самым тайно, умышленно похитил мужскую сумку изготовленную из кожзаменителя чёрного цвета, стоимостью 1425 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО24, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО24, медицинский полис обязательного страхования, СНИЛС, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и банковская карта ПАО «Тинькофф Банк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 3925 рублей.

ФИО2 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение строящегося, нежилого дома расположенного по адресу: <адрес>, не являющимся жилищем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа через открытую дверь, незаконно проник на второй этаж указанного дома, откуда взял и тем самым тайно, умышленно похитил мобильный телефон фирмы «Honor» модели «7A-Rro», стоимостью 1238 рублей, принадлежащий ФИО25 с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб на сумму 1238 рублей.

ФИО2 в период времени в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из автомобиля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из припаркованного на данном участке местности автомобиля марки «Лада 2111», государственный регистрационный знак А831ОК/126, открыв пассажирскую дверь, путем свободного доступа, взял и тем самым тайно, умышленно похитил кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 30000 рублей, мобильный телефон фирмы «Хiaomi» модели «Redmi-9», стоимостью 8123 рублей, принадлежащие ФИО5 с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, а также водительское удостоверение имя ФИО5 и банковская карта ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 38123 рубля.

ФИО2 в период времени в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенном на пересечении <адрес> № – переулок Базарный № <адрес> край, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из торгового павильона, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа из картонной коробки находящейся в указанной торговой лавки, взял и тем самым тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие ФИО26 После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО26 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

ФИО2 в период времени в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности около магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из автомобиля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из припаркованного на данном участке местности автомобиля марки «ВИС 23472», государственный регистрационный знак У587СУ/26, путем свободного доступа, открыв пассажирскую дверь, взял и тем самым тайно, умышленно похитил сумку изготовленную из кожзаменителя чёрного цвета, стоимостью 100 рублей, в которой находились кошелек изготовленный из кожзаменителя чёрного цвета, стоимостью 360 рублей, денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО27, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО27, медицинский полис обязательного страхования, ИНН, ключ от автомобили и ключ от квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 11460 рублей.

ФИО2 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение киоска «Тур-Инфо-Центр» расположенного по адресу: <адрес>, №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа через открытое окно, незаконно проник в указанный киоск, откуда взял и тем самым тайно, умышленно похитил женский рюкзак изготовленный из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 4116 рублей, в котором находились женские духи фирмы «VIP-212», объемом 100 мл., стоимостью 13886 рублей, женский крем фирмы «Loran’s», объемом 200 мл., стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 20502 рублей.

ФИО2 в период времени в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности около магазина «Мари» расположенного по адресу: <адрес> «А», имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из автомобиля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из припаркованного на данном участке местности автомобиля марки «Volkswagen-Polo», государственный регистрационный знак Е186КЕ/126, путем свободного доступа, через отрытое пассажирское окно, взял и тем самым тайно, умышленно похитил сумку фирмы «Fossit» стоимостью 3826 рублей, в которой находились ключ от автомобиля марки «Volkswagen-Tiguan», стоимостью 8288 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, медицинский полис обязательного страхования, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», кошелек изготовленный из кожзаменителя коричневого цвета и косметичку розового цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18114 рублей.

ФИО2 в период времени в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного из автомобиля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из припаркованного на данном участке местности автомобиля марки «Hyndai-Solaris», государственный регистрационный знак В979НВ/126, открыв пассажирскую дверь, путем свободного доступа, взял и тем самым тайно, умышленно похитил женскую сумку белого цвета, не представляющий материальной ценности в которой находились денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО13, а также паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО14, водительское удостоверение на имя ФИО14, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Hyndai-Solaris», пенсионное удостоверение, медицинский полис обязательного страхования, ключ от квартиры, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Совком банк», банковская карты «Хоум-Кредит», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

ФИО2 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище расположенного по адресу: <адрес>, являющимся жилищем, выбрал наиболее удобное для проникновения окно <адрес>, в котором проживает ранее незнакомая ему ФИО14, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, приискав в качестве орудия преступления неустановленный следствием предмет, которым повредив раму пластикового окна, незаконно проник в жилище - <адрес>, где из шкатулки находящейся на столе в спальной комнате указанного домовладения, взял и тем самым тайно, умышленно похитил золотую цепочку 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 71757 рублей, золотой браслет 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 24131 рублей, пару золотых серег 585 пробы, общим весом 6 грамм, стоимостью 24335 рублей, золото кольцо 585 пробы, с камнем «Фионит», весом 4 грамма, стоимостью 16155 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем «Фионит», весом 2 грамма, стоимостью 8310 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 7696 рублей, серебряный перстень 925 пробы, с бордовым камнем, весом 3 грамма, стоимостью 2660 рублей, серебряный перстень 925 пробы, с зеленым камнем, весом 2.5 грамма, стоимостью 2185 рублей а всего на общую сумму 157 229 рублей принадлежащие ФИО14 После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 157 229 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО2 были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, он находился на территории <адрес>, а именно возле ресторана «Парк Сити», расположенного по <адрес>, где имея умысел на совершение кражи, примерно в 17 часов 15 минут, он проходил мимо вышеуказанного ресторана и заметил припаркованный автомобиль марки «Лада Гранта» с неизвестными для него государственными регистрационными знаками, так как на них он не обращал внимание. В тот момент, когда он заметил вышеуказанный автомобиль, у него возник умысел на совершение кражи ценного имущества, находящегося в данном автомобиле, в связи с чем он решил подойти поближе и визуально осмотреть его салон, а также на предмет открытых дверей автомобиля. После того как он подошел, он осмотрелся по сторонам и убедился в том, что никто не наблюдает за его действиями, и что они носят тайный характер, он заметил, что окно пассажирской двери находилось в спущенном состоянии, далее он заглянул в салон и увидел, что на пассажирском сиденье расположена мужская сумка черного цвета. По обнаружению указанной сумки, он открыл пассажирскую дверь, взял в руки сумку и быстрым шагом отошел на приличное расстояние от места совершения преступления, а именно на соседнюю улицу, а после того как открыл сумку, в ней обнаружил денежные средства в размере 8 000 рублей, которые в последствии взял в руки и положил в карман куртки, а сумку выкинул на том же месте. После чего стал посещать продуктовые магазины с целью распоряжения вышеуказанной сумой денежных средств по своему усмотрению, а именно на покупку продуктов питания и табачной продукции. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.198-200);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, он находился на территории <адрес>, а именно возле ресторана «Парк Сити», расположенного по <адрес>, где имея умысел на совершение кражи, примерно в 17 часов 15 минут, он проходил мимо вышеуказанного ресторана и заметил припаркованный автомобиль марки «Лада Гранта» с неизвестными для него государственными регистрационными знаками, так как на них он не обращал внимание. В тот момент, когда он заметил вышеуказанный автомобиль, у него возник умысел на совершение кражи ценного имущества, находящегося в данном автомобиле, в связи с чем он решил подойти поближе и визуально осмотреть его салон, а также на предмет открытых дверей автомобиля. После того как он подошел, он осмотрелся по сторонам и убедился в том, что никто не наблюдает за его действиями, и что они носят тайный характер, он заметил, что окно пассажирской двери находилось в спущенном состоянии, далее он заглянул в салон и увидел, что на пассажирском сиденье расположена мужская сумка черного цвета. По обнаружению указанной сумки, он открыл пассажирскую дверь, взял в руки сумку и быстрым шагом отошел на приличное расстояние от места совершения преступления, а именно на соседнюю улицу, а после того как открыл сумку, в ней обнаружил денежные средства в размере 8 000 рублей, которые в последствии взял в руки и положил в карман куртки, а сумку выкинул на том же месте. После чего стал посещать продуктовые магазины с целью распоряжения вышеуказанной сумой денежных средств по своему усмотрению, а именно на покупку продуктов питания и табачной продукции. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.5 л.д.10-21);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, он находился на территории <адрес> края, а именно возле магазина «Невод», расположенного в районе «Фантазии» по <адрес>, где имея умысел на совершение кражи, примерно в 11 часов 10 минут, я проходил мимо указанного выше магазина и заметил припаркованный автомобиль марки «Лада Веста» с государственными регистрационными знаками К423ВК/126 регион. В тот момент, когда он заметил вышеуказанный автомобиль, у него возник умысел на совершение кражи ценного имущества, находящегося в данном автомобиле, в связи с чем он решил подойти поближе и визуально осмотреть его салон, а также на предмет открытых дверей автомобиля. После того как он подошел к данному автомобилю, он заметил, что водительская дверь находилась в открытом положении и на водительском сиденье была расположена мужская черная сумка, а после чего чтобы не быть замеченным кем-либо, отошел от данного автомобиля на небольшое расстояние и стал следить за обстановкой, а после того как убедился в том, что данный водитель данного автомобиля полностью разгрузил его и направился с бумагами в вышеуказанный магазин, при этом не поставив автомобиль на охрану и не закрыв водительскую дверь, он решил быстрым шагом подойти к автомобилю и похитить данную сумку, так как надеялся на то, что в ней будет находиться интересующее его имущество, что он в дальнейшем и сделал, а именно подойдя к автомобилю, он осмотрелся по сторонам и убедился в том, что никто не наблюдает за его действиями, а также что они носят тайный характер, приоткрыл дверь, взял данную сумку в руки и быстрым шагом отошел на приличное расстояние от места совершения преступления, а именно на соседнюю улицу, а после того как открыл сумку, обнаружил в ней паспорт гражданина РФ, медицинский полис, снилс, две пластиковые карты банков «Тинькофф» и «Сбербанк», 2 500 рублей, которые в последствии я взял в руки и положил в карман куртки, а сумку с вышеуказанными документами выкинул на том же месте. После чего стал посещать продуктовые магазины с целью распоряжения вышеуказанной сумой денежных средств по своему усмотрению, а именно на покупку продуктов питания и табачной продукции. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.8-10);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, он находился на территории <адрес> края, а именно возле строящегося объекта, расположенного по <адрес>, возле магазина «Фристал», где имея умысел на совершение кражи, примерно в 13 часов 20 минут он решил путем свободного доступа пройти на территории строящегося объекта с целью совершения кражи чужого имущества, в связи с чем подойдя к указанному зданию, он заметил на втором этаже ранее неизвестных ему людей, которые осуществляли свою трудовую деятельность, в связи с чем решил подняться на второй этаж с целью поиска ценного имущества, что в свою очередь он и сделал, а после стал осматриваться по сторонам, где в ходе осмотра второго этажа, обнаружил мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, который находился на земле и который был подключен к зарядному устройству, в связи с чем он осмотрелся быстро по сторонам, убедился в том, что никто за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, он сразу же наклонился к земле, взял обильный телефон в руки, отсоединил от зарядного устройства и положил его в карман, а после быстро покинул территорию строящегося объекта, далее, отойдя на приличное расстояние от места совершения преступления, стал копаться в телефоне, информацию с которого сразу же удалил и решил, что оставлю данный мобильный телефон для дальнейшего пользования в личных целях. На следующий день, он решил выкинуть мобильный телефон, а именно находясь на территории <адрес>, на какой именно улице он не помнит, так как не запоминал, достал вышеуказанный мобильный телефон из кармана и разбил его об асфальт, а после достал из него сим карту оператора мобильной связи «Билайн» и положил в карман. У него в собственности имелся еще один мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, в последующем в который он встали сим карту, которую ранее он вытащил из похищенного мобильного телефона и вставил в свой телефон, с целью временного ей пользования. Спустя некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут на мобильный телефон от ранее неизвестного ему абонентского номера, пришло смс уведомление с содержанием «слышещ кто ты там верни телефон если не хочешь проблем», после чего он понял, что владелец ранее похищенного им мобильного телефона со строящегося объекта решил вернуть свой телефон и в связи с этим написал смс уведомление в надежде на то, что он вернет данный телефон, но он просто ничего не ответил на данное смс и выключил его. Также хочет добавить, что с данной сим карты, точный номер которой пояснить не может, так как не проверял его, совершал несколько звонков на абонентские номера, принадлежащие его сестре и матери, номера которых в настоящее время также не помнит, так как прошло много времени и запоминать их не было надобности. После того как он решил сознаться сотрудникам полиции в совершенных мной преступлениях, он решил выдать в ходе осмотра места происшествия два принадлежащих ему мобильных телефона марки «Самсунг» и «Нокиа». Оба которые в корпусе черного цвета, а также в которых отсутствуют сим карты, так как он ранее их выкинул в неизвестном для него месте, на которое указать не может, так как не запоминал его. В ходе совершения преступления, он в полной мере осознавал противоправный характер своих деяний и отдавал отчет своим действиям. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.3 л.д.233-236);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился на территории <адрес> края, а именно возле санатория, название которого точно пояснить не может, расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел на совершение кражи, примерно в 19 часов 00 минут, он проходя мимо данного санатория увидел прилавок, за которым стояла женщина и осуществляла торговую деятельность, при этом что именно она продавала пояснить не может. Возле данного прилавка был припаркован автомобиль марки ВАЗ-2111 серебристого цвета, государственные регистрационные знаки которого пояснить не может, так как не обращал на них внимание в связи с ненадобностью. После того как он заметил, что возле вышеуказанного автомобиля никого не было, у него возник умысел проникнуть в салон автомобиля с целью хищения чужого имущества, в связи с чем он подошел к автомобилю, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что они носят тайный характер, он решил проверить открыты ли двери автомобиля, а после того как он дернул ручку пассажирской двери, она открылась и после этого он заглянул в салон автомобиля, а именно на заднее сиденье, где обнаружил женский кошелек черного цвета, выполненный из кожзаменителя, открыв который он обнаружил водительское удостоверение на ранее неизвестное ему лицо, банковскую карту «Сбербанк России», денежные средства и мобильный телефон марки «Ксяоми» в корпусе темно-синего цвета. Обнаружив данное имущество, он взял его с пассажирского сиденья и положил в карман куртки, после чего тихо закрыл пассажирскую дверь и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. После того как он отошел на приличное расстояние от места совершения преступления, он открыл кошелек и пересчитал денежные средства разными купюрами, сумма которых составляла 30 000 рублей, после чего обильный телефон он взял в руки и разбил его об асфальт, оставив на указанном месте совместно с кошельком, находящимися в нем документами и банковской картой, так как не хотел, чтобы он был замечен сотрудниками полиции. Далее, забрав денежные средства в размере 30 000 рублей, он направился в сторону продуктового магазина и стал приобретать продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, то есть стал распоряжаться указанно суммой по своему усмотрению. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.1 л.д.57-58);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на территории <адрес> края, а именно на территории рынка «Нижний», расположенный по <адрес> края, где, имея умысел на совершение кражи, примерно в 14 часов 00 минут, он заметил как одна из продавщиц вышла из-за прилавка своего павильона и направилась в неизвестном ему направлении, в связи с чем у него сразу возник умысел на совершение кражи ценного имущества. После того как он подошел к данному павильону, номер которого он не помнит, так как не запоминал его, осмотрелся по сторонам и убедился в том, что никто за его действиями не наблюдает, далее зашел в помещение указанного выше павильона и стал осматривать его, а после визуального его осмотра, он обнаружил картонную коробку красного цвета, которую он незамедлительно открыл и внутри которой обнаружил денежные средства в размере 2 800 рублей, которые взял в руки и положил в карман куртки, а после быстрым шагом вышел из помещения павильона и в последствии покинул территорию рынка, где стал ходить по продуктовым магазинами и распоряжаться похищенными им денежными средствами, а именно приобретением алкогольной и табачной продукции. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.3 л.д.98-100);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, он находился на территории <адрес> края, а именно возле продуктового магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где имея умысел на совершение кражи, примерно в 15 часов 45 минут, он обнаружил припаркованный автомобиль марки «Лада» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками который он не помнит, так как не обращал на него внимание. Он увидел, как хозяин автомобиля, а именно женщина, закрыла его двери и открыла багажник, после чего выдвинула из багажника витрину с колбасными изделиями и стала осуществлять торговую деятельность, оставив без внимания переднюю часть автомобиля. Далее, в тот момент, когда к ней подошел покупатель, она отошла от автомобиля и стала ему предлагать товар, а он в свою очередь решил быстро проникнуть в салон автомобиля с целью отыскания и хищения ценного имущества, в связи с чем, подошел к передней пассажирской двери автомобиля, осмотрелся по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, дернул ручку пассажирской двери, и она открылась, после чего быстро стал осматривать салон, где на пассажирском сиденье он обнаружил женскую сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, которую он взял в руки и прикрыв пассажирскую дверь, быстро скрылся с места совершения преступления, а после того как отошел на приличное расстояние, а именно на соседнюю улицу, решил открыть вышеуказанную похищенную им сумку, в которой он обнаружил кошелек выполненный из кожзаменителя черного цвета, денежные средства в размере 11 000 рублей, ключи от автомобиля, ключи как он думаю от квартиры, либо от домовладения, ИНН, паспорт и медицинский полис, после чего взял денежные средства в размере 11 000 рублей и положил в карман куртки, а документы он оставил в указанной сумке, от которой необходимо было быстро избавиться, в связи с чем он ее выбросил. Далее направился гулять по территории <адрес> края, где заходя в продуктовые магазины распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно приобретал табачную и алкогольную продукцию, а также воду и продукты питания. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.5 л.д.10-21);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут он находился на территории <адрес> края, а именно возле киоска «Тур-Фирма-Центр», расположенный на центральной площади, по адресу: <адрес>, где имея умысел на совершение кражи, примерно в 11 часов 30 минут, он находясь возле данного киоска увидел как ранее незнакомая ему молодая девушка вышла из помещения указанного киоска и направилась в ТЦ «Универмаг», закрыв на ключ дверь в указанной киоск, при этом оставив открытым маленькое окошко, расположенное с центральной его стороны. Далее он сразу же подошел к данному окну, осмотрелся по сторонам и убедился в том, что на площади есть люди, но никто не наблюдает и его действиями и они несут тайный характер, в связи с чем он заглянул в окно и увидел, что перед окном расположен подоконник, на котором находился рюкзак, выполненный из кожи черного цвета, в свою очередь который он взял в руки и сразу же скрылся с места совершения преступления. После того как отошел на приличное расстояние от места совершения кражи, он открыл рюкзак и стал осматривать его содержимое с целью отыскания ценного имущества, в результате чего обнаружил в рюкзаке крем фирмы «Кларанс» и духи фирмы «VIP 212», при этом более ценного имущества он в рюкзаке не обнаружил, которое как минимум представляло бы для него какой-либо интерес, в связи с чем он вышеуказанный рюкзак с его содержимым выкинул в рядом стоящий от него мусорный банк. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.1 л.д.176-177);

- том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут он находился на территории <адрес> края, а именно возле киоска «Тур-Фирма-Центр», расположенный на центральной площади, по адресу: <адрес>, где имея умысел на совершение кражи, примерно в 11 часов 30 минут, он находясь возле данного киоска увидел как ранее незнакомая ему молодая девушка вышла из помещения указанного киоска и направилась в ТЦ «Универмаг», закрыв на ключ дверь в указанной киоск, при этом оставив открытым маленькое окошко, расположенное с центральной его стороны. Далее он сразу же подошел к данному окну, осмотрелся по сторонам и убедился в том, что на площади есть люди, но никто не наблюдает и его действиями и они несут тайный характер, в связи с чем он заглянул в окно и увидел, что перед окном расположен подоконник, на котором находился рюкзак, выполненный из кожи черного цвета, в свою очередь который он взял в руки и сразу же скрылся с места совершения преступления. После того как отошел на приличное расстояние от места совершения кражи, он открыл рюкзак и стал осматривать его содержимое с целью отыскания ценного имущества, в результате чего обнаружил в рюкзаке крем фирмы «Кларанс» и духи фирмы «VIP 212», при этом более ценного имущества он в рюкзаке не обнаружил, которое как минимум представляло бы для него какой-либо интерес, в связи с чем он вышеуказанный рюкзак с его содержимым выкинул в рядом стоящий от него мусорный банк. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.5 л.д.10-21);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут он находился на территории <адрес> края, а именно в районе «Фантазии» по <адрес>, края возле многоквартирного <адрес> края, где имея умысел на совершение кражи, примерно в 13 часов 40 минут, он проходил мимо магазина «Мария», расположенного возле <адрес> края, после чего увидел как возле указанного выше магазина остановился автомобиль марки «Фольксваген Поло» темно-бирюзового цвета с государственными регистрационными знаками, который он не запомнил, а после чего из салона автомобиля вышла ранее незнакомая ему женщина, в свою очередь которая направилась в один из магазинов, при этом не закрыв автомобиль на ключ, а также с обеих сторон окна на передних дверях находились в открытом положении, в связи с чем у него возник умысел похитить ценное имущество, находящееся в салоне данного автомобиля. Далее, в это же время, он подошел ближе к данному автомобилю и стал его визуально осматривать, в результате чего увидел на переднем пассажирском сиденье женскую сумку розового цвета, выполненную из кожзаменителя, после чего он осмотревшись по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, наклонился к автомобилю и путем свободного доступа взял вышеуказанную сумку и вытащил через окно автомобиля, далее скрылся с места совершения преступления с похищенным им имуществом. После того как отошел на приличное расстояние от места совершения преступления, он решил осмотреть содержимое сумки с целью отыскания ценного имущества с дальнейшей реализацией и распоряжением вырученными денежными средствами. Поле того как он открыл сумку, он обнаружил внутри нее кошелек коричневого цвета, выполненный из кожзаменителя, в котором находились паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, 2 банковские карты «Сбербанк России», ключ от автомобиля марки «Фольксваген», денежные средства в размере 6000 рублей и женская косметичка розового цвета. Он из сумки достал денежные средства в размере 6 000 рублей, которые положил в карман куртки, а все остальное имущество, а именно банковские карты и документы он оставил в рюкзаке, который в свою очередь выкинул в мусорный бак. Далее, находясь на территории <адрес> края, он стал распоряжаться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, то есть приобретал продукты питания и табачную продукцию. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.1 л.д.237-238);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, он находился на территории <адрес> края, а именно возле магазина «Хлеб Торг» в районе рынка «Нижний» по <адрес> края, где, имея умысел на совершение кражи примерно в 13 часов 10 минут, он заметил припаркованный рядом автомобиль марки «Хендай Солярис» с регистрационными знаками, который он не запомнил, так как особо не обращал на них внимание. Далее, он заметил, как из автомобиля вышла ранее незнакомая ему девушка, при этом не закрыв данный автомобиль на запирающее устройство и не поставив его на сигнализацию, а также багажник вышеуказанного автомобиля находился в открытом положении и вторая женщина (пожилая), находясь с задней части автомобиля, а именно возле багажника, медленно складывала принадлежащее ей имущество, при этом что происходило у передней части автомобиля она не видела, в связи с чем он решил быстро подойти к данному автомобилю и осмотреть его салон, так как переднее пассажирское стекло находилось в открытом положении. После того как быстро подошел к автомобилю, он обнаружил на пассажирском переднем сиденье женскую сумку белого цвета, далее он сразу же оглянулся по сторонам с целью убедиться в том, что за его действиями никто не наблюдает, а после чего правой рукой вытащил через окно двери автомобиля указанную выше сумку и быстрым шагом скрылся с места совершения преступления на приличное расстояние, а именно на соседнюю улицу. Когда он отошел на другую улицу, он открыл сумку и обнаружил в ней денежные средства в размере 4 700 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СТС, пенсионное удостоверение, медицинский полис, три банковские карты «Сбербанк России», «Совкомбанк» и «Хоум кредит» и ключи. Далее, он вытащил из сумки вышеуказанную денежную наличность и положил в карман куртки, а открыв паспорт, увидел место регистрации данной женщины, запомнил его и после чего выкинул все остальное имущество, при этом оставив ключ у себя. Спустя время он стал посещать продуктовые магазины с целью приобретения продуктов питания, табачной и алкогольной продукции. Через некоторое время решил направиться в сторону вышеуказанного адреса, который был отражен на одной из страниц в паспорте ранее неизвестной ему женщины, имея при себе ключ как на тот момент он предполагал от дома, в котором она проживает чтобы совершить кражу. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.3 л.д.64-66);

- о том, что примерно в 13 часов 10 минут, он находился на территории <адрес> края, а именно возле магазина «Хлеб Торг» в районе рынка «Нижний» по <адрес> края, где, имея умысел на совершение кражи примерно в 13 часов 10 минут, он заметил припаркованный рядом автомобиль марки «Хендай Солярис» с регистрационными знаками, который он не запомнил, так как особо не обращал на них внимание. Далее, он заметил, как из автомобиля вышла ранее незнакомая ему девушка, при этом не закрыв данный автомобиль на запирающее устройство и не поставив его на сигнализацию, а также багажник вышеуказанного автомобиля находился в открытом положении и вторая женщина (пожилая), находясь с задней части автомобиля, а именно возле багажника, медленно складывала принадлежащее ей имущество, при этом что происходило у передней части автомобиля она не видела, в связи с чем он решил быстро подойти к данному автомобилю и осмотреть его салон, так как переднее пассажирское стекло находилось в открытом положении. После того как быстро подошел к автомобилю, он обнаружил на пассажирском переднем сиденье женскую сумку белого цвета, далее он сразу же оглянулся по сторонам с целью убедиться в том, что за его действиями никто не наблюдает, а после чего правой рукой вытащил через окно двери автомобиля указанную выше сумку и быстрым шагом скрылся с места совершения преступления на приличное расстояние, а именно на соседнюю улицу. Когда он отошел на другую улицу, он открыл сумку и обнаружил в ней денежные средства в размере 4 700 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СТС, пенсионное удостоверение, медицинский полис, три банковские карты «Сбербанк России», «Совкомбанк» и «Хоум кредит» и ключи. Далее, он вытащил из сумки вышеуказанную денежную наличность и положил в карман куртки, а открыв паспорт, увидел место регистрации данной женщины, запомнил его и после чего выкинул все остальное имущество, при этом оставив ключ у себя. Спустя время он стал посещать продуктовые магазины с целью приобретения продуктов питания, табачной и алкогольной продукции. Через некоторое время решил направиться в сторону вышеуказанного адреса, который был отражен на одной из страниц в паспорте ранее неизвестной ему женщины, имея при себе ключ как на тот момент он предполагал от дома, в котором она проживает чтобы совершить кражу. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.5 л.д.10-21);

- о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, совершив кражу из машины «Хендай Солярис» и имея похищенную связку ключе от дома, зная прописку так как среди похищенных документов имелся паспорт он проследовал по адресу: <адрес>, №, где хотел совершить кражу из домовладения. Примерно в 14 часов 35 минут подошел к металлическому забору серебристого цвета и так как он был высотой примерно с его рост, он спокойно смог заглянуть на территорию двора и оглядеться, что он и сделал, а после того как на территории двора никого не увидел, решил перелезть через забор, что в очередной раз он и сделал, а после чего подошел к домовладению, а именно ко входной двери дома и достав вышеуказанный ключ, который он ранее похитил на <адрес> края из женской сумки, который быстро вставил в личинку замка и решил попробовать открыть данную входную дверь, но в тот момент он очень торопился и вставил ключ в личинку замка не до конца, а после того как резко повернул ключ, он сломался и одна часть осталась у него в руках, а вторая не до конца торчала в личинке замка, которую он сразу же рукой вытащил из личинки замка и совместно со второй частью ключа положил в рюкзак, который находился на тот момент у него на плечах. В связи с тем, что ему было необходимо попасть в помещение домовладения, он стал искать предмет, которым бы он смог вскрыть пластиковое окно, которое на тот момент находилось в режиме проветривания, далее он стал обходить домовладение, на углу которого он обнаружил топор с деревянной рукоятью, который взял в руки и обошел домовладение с левой стороны и с помощью подручного предмета, а именно топора вскрыл пластиковое окно домовладения, а после того как снял москитную сетку с рамы окна, залез в одну из комнат домовладения, где на поверхности пола положил указанную выше москитную сетку. Находясь в помещении комнаты, он сразу же обошел все комнаты, чтобы убедиться в том, что никого нет, а также с целью отыскания ценного имущества, в связи с чем зашел в спальную комнату, где на деревянной полке обнаружил шкатулку, приоткрыв которую, он обнаружил ювелирные изделия, при этом среди них имелась бижутерия. После того как он взял в руки ювелирные изделия и бижутерию, а именно: золотую цепочку, золотой браслет, пару золотых серег, золотое кольцо, золотое кольцо с камнем «фионит», золотое кольцо в виде стрелки, серебряный перстень с бордовым канем и серебряный перстень с зеленым камнем, он положил их в карман куртки и решил покинуть помещение домовладения, а после того как выпрыгнул из окна на улицу, ничего поправлять и переставлять он не стал, оставив все на своих местах, далее перепрыгнул через забор и покинул место совершения преступления. По пути следования на соседней улице, название которой пояснить не может, он в очередной раз перебрал имущество, которое ранее похитил из домовладения, в связи с чем золотые кольца и браслеты он положил обратно в карман, а всю бижутерию выкинул на землю, куда именно пояснить не может, так как не запоминал. Далее, он направился к рынку Нижний», расположенный по <адрес> края, где предложив ранее неизвестному ему мужчине данное изделие, последний договорился со мной о цене, которая составила 10 000 рублей и приобрел у него ювелирные изделия. После чего он забрал денежные средства у ранее неизвестного мужчины и направился в неизвестном ему направлении, где по пути следования стал распоряжаться вырученными денежными средствами, а именно стал приобретать продукты питания, воду, алкогольную и табачную продукцию. Свою вину признает полностью и впредь обязуюсь не совершать подобных проступков. (т.2 л.д.89-91);

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.198-200, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного судом, о том, что он является директором ресторана «Парк Сити» <адрес>, который находится на Интернациональной ул.18 в <адрес>. В его подчинении работает водитель Тамилин Максим, который закупает продукты питания для ресторана. ДД.ММ.ГГГГ он передал водителю из своих денежных средств 8000 рублей, чтобы он закупил продукты питания. В вечернее время, около 18 часов, ему позвонил водитель и сообщил, что у него из машины украли денежные средства в размере 8000 рублей, они находились в сумке. Потом он написал заявление в полицию. Причиненный преступлением ущерб не является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО10 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что он работает в должности водителя у ИП «ФИО8» по адресу: <адрес> ресторане «Парк-Сити». В его обязанности входит закупка продуктов питания для указанного ресторана. На покупку продуктов питания ему ежедневно выделяются денежные средства, после чего он приобретает продукты в ресторан и после отчитывается согласно накладной. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему было выделено 8000 рублей для приобретения продуктов. Данные денежные средства он положил в принадлежащую ему сумку черного цвета, в которой было водительское удостоверение на его имя. Сумка для него материальной ценности не представляет. После того он положил денежные средств в сумку он положил ее в салон автомобиля. Затем на указанном автомобиле с купленной продукцией приехал примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ресторану и припарковался задней снастью автомобиля ко входу и стал выгружать продукты, которые были им куплены при этом сумку в которой находились денежные средства он оставил на сиденье. Разразив все и вернувшись салон автомобиля примерно в 17 часов 10 минут, он обнаружил пропажу сумки в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей принадлежащие ФИО8 и его водительское удостоверение. После чего под данному факту он сообщил ФИО8 Далее они совместно с ним совместно начали просматривать камеры видеонаблюдения установленные на фасаде их ресторана, где установили, что примерно в 17 часов 20 минут при разгрузке автомобиля к нему подошел ранее неизвестный им мужчина, который направился к водительскому месту и через короткий промежуток времени он попал под камеру и в руках у него находилась сумка схожая с его, в которой находились денные денежные средства о чем в последующим было написано заявление в полицию. Указанные денежные средства принадлежат ИП «ФИО8». Указанным преступление ему ущерб не причинён.(т.2 л.д.176-179)

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Вещественными доказательствами:

- DVD–диском с записью камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на котором отражен момент совершения преступления ФИО2. (т.4 л.д.168-169).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрен участок местности расположенной по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки Лада гранта ВИС 23490, государственный регистрационный знак Е807ВУ/126, с которого были похищены денежные средств в сумме 8000 рублей, и зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе которого был изъят: видеозапись с камеры видеонаблюдения. (т.2 л.д.144-149);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО7 была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 опознал себя как лицо совершившее преступление. (т.4 л.д.154-169);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки Лада гранта ВИС 23490, государственный регистрационный знак Е807ВУ/126, с которого им были похищены денежные средств в сумме 8000 рублей. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления, поступившего от ФИО15 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 22 минут находясь по адресу: <адрес>, из автомобиля марки Лада гранта ВИС 23490, государственный регистрационный знак Е807ВУ/126, похитило денежные средств в сумме 8000 рублей принадлежащие ИП «ФИО8». (т.2л.д.143);

- заявлением (явкой с повинной) поступившая от ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления – кражи денежных средств из автомобиля марки Лада гранта ВИС 23490, государственный регистрационный знак Е807ВУ/126. (т.2л.д.190).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 8-10, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО24 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что он на протяжении примерно 5 лет работает по адресу: СК <адрес>, в магазине «Невод» в должности старшего продавца. У него в собственности имеется транспортное средства марки Лада модели «Веста», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак К423ВК/126 регион, цвет белый, которым он пользуется на протяжении 1 года. Паркует автомобиль напротив <адрес> СК <адрес>, около работы. ДД.ММ.ГГГГ ему на день рождение супруга подарила сумку мужскую, с ремешком для удобства переноса на плече, на котором значок круглой формы с изображение георгиевской ленты и цветов, фирмы он не помнит, черного цвета, из материала кожзаменитель стоимостью 2 500 рублей, на внешнем кармане гравировка фигуры в виде «крокодила» с запирающим устройством в виде замком на молнии в количестве 3х штук, которую в настоящее время он оценивает в сумму 1500 рублей, в котором он в хранил паспорт гражданина РФ на его имя, медицинский полис, СНИЛС на его имя, пластиковые карты банков «Тинькофф» на которой находились денежные средства в сумме 36 000 рублей, и «Сбербанк» на которой находились денежные средства в сумме 500 рублей. Указанные предметы он хранил в разных карманах сумки. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он приехал на работу и привез товар, а именно рыбу в коробках, и припарковал свой автомобиль на парковочное место, а именно возле указанного магазина. После чего не закрыв салон автомобиля и не, поставив его под охрану, направился в помещение магазина. Затем спустя некоторое время вернулся к автомобилю, открыл автомобиль и став разгружать его, а именно заносить коробки в магазин. Затем, начал выносить ненужный товар из магазина, и складывать его в салон своего автомобиля. Загрузив товар, в салон автомобиля, он вернулся в помещение магазина, при этом на переднем сиденье пассажирском автомобиля осталась его сумка, в которой находились принадлежащие ему вещи: -Паспорт гражданина РФ, - СНИЛС, Медицинский полис, пластиковые карты банков «Тинькофф» на которой находились денежные средства в сумме 36 000 рублей, и «Сбербанк» на которой находились денежные средства в сумме 500 рублей. Указанные карты были с возможностью бесконтактной оплаты по «Wifi», которые привязаны к номеру моего мобильного телефона, каких-либо смс сообщений о попытках снятия с банковских карт денежных средств или оплаты ему не приходило. В настоящее время заблокированы. Так же в сумке находились денежные средства в сумме примерно 2000 рублей, купюрами 1 купюра достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей, и мелочь достоинством по 10 рублей в сумме примерно 500 рублей, более никаких вещей, представляющих материальный ущерб, не было. Автомобиль находился без его присмотра на протяжении примерно 5 минут. Далее он вышел из магазина и подошел к своему автомобилю, и обнаружил, что отсутствует сумка с моими документами и указанным имуществом, при этом по салону порядок вещей нарушен не был, двери салона автомобиля были закрыты, но не замкнуты, стекла все целы. После чего он по данному факту сообщил в полицию. По факту кражи принадлежащего ему имущества, была проведена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимостью принадлежащей мне мужской сумки неустановленной фирмы черного цвета с ремешком, изготовленной из кожзаменителя составила 1 425 рублей. Также в ходе данного преступления из вышеуказанной сумки были похищены денежные средства в размере 2 500 рублей, тем самым ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 925 рублей. Он был ознакомлен с заключением эксперта, с которым полностью согласен и претензий к кому-либо не имеет. (т.2 л.д.232-234, т.4 л.д.144-145).

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениями экспертов: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическая стоимость мужской сумки, изготовленной из кожзаменителя чёрного цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1425 рублей. (т.5 л.д.75-96).

Вещественными доказательствами:

- DVD –диском с записью камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на котором отражен момент совершения преступления ФИО2. (т.4 л.д.168-169).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрен участок местности расположенной по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак К423ВК/126, с которого была похищена сумка в которой находилось личное имущество, и зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе которого был изъят: видеозапись с камеры видеонаблюдения. (т.2 л.д.218-223);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки Октябрьская, <адрес>, с которого им были похищена сумка с находящемся в ней личным имуществом. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- заявлением, поступившего от ФИО24 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак К423ВК/126, похитило сумку стоимостью 1500 рублей с находящимся в ней имуществом. (т.2. л.д.215);

- заявлением (явка с повинной) поступившая от ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления – кражи кошелька с имуществом из автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак К423ВК/126. (т.3 л.д.1).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.233-236, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшего ФИО25 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является разнорабочим по найму на строящемся объекте, расположенном с левого торца <адрес> края, где расположен магазин «Фристал». ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, а именно на втором этаже указанного строящегося домовладения, где осуществлял свою трудовую деятельность. При нем находился мобильный телефон марки «Хонор» модели «7А Pro» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером № и в связи с тем, что заряд батареи был на исходе, пришлось поставить принадлежащий ему мобильный телефон на зарядку, которая находилась на втором этаже. В период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он занимался рабочими моменты и к мобильному телефону не подходил. Далее, примерно в 15 часов 00 минут, он подошел к месту, где ранее ставил мобильный телефон на зарядку, но там его не оказалось, на том месте находился лишь шнур от зарядного устройства. После того как он спросил у своих коллег на счет моего телефона, ему все пояснили о том, что данный телефон никто не брал, далее он попросил у своего коллеги мобильный телефон, чтобы осуществить звонок на принадлежащий ему номер, но никто на звонок не отвечал. Вышеуказанный обильный телефон он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 8 000 рублей, в связи с тем, что на корпусе мобильного телефона никаких царапин, сколов и повреждений не имелось, он оцениваю его в настоящее время в 5 000 рублей, при этом документов и чеков о приобретении данного телефона у него не имеется, так как не сохранились. Также хочет добавить, что на протяжении двух дней он с разных номером звонил на принадлежащий ему абонентский номер, но по-прежнему никто не брал, а потом вовсе был выключен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 21 минуту, он решил с абонентского номера № отправить смс уведомление с содержанием «Слышещ кто ты там верни телефон если не хочешь проблем с органами» на принадлежащий ему номер, чтобы лицо, похитившее его телефон, вернуло обратно, но никто на данное смс не ответил. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хонор» модели «7А Pro» в корпусе черного цвета составила 1 238 рублей. С заключением эксперта он полностью согласен и претензий к кому-либо не имеет. (т.3 л.д.220-222, т.4 л.д.146-147).

Показаниями свидетеля ФИО16 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что с мая 2021 года он является разнорабочим по найму на строящемся объекте, расположенном с левого торца <адрес> края, где расположен магазин «Фристал», где работает совместно со своим другом ФИО25 Так, ДД.ММ.ГГГГ, с утра примерно с 09 часов 00 минут они находились на своем рабочем месте где осуществляли строительные работы. Работы они выполняли на первом и втором этаже данного строящегося объекта. Примерно в 15 часов 30 минут, точное время он указать не может к нему подошел Роман и поясни, что не может найти принадлежащей ему мобильные телефон фирмы «Хонор», который оставил на зарядном устройстве на втором этаже. Они стали искать его и периодически с разных номеров осуществлять звонки на номер телефона Романа (89064471058), но телефон уже был выключен и они поняли что, данный телефон был похищен неустановленным лицом, может пояснить что лично видел телефон Романа на протяжении всего дня. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минуту, Роман находился у него в гостях и попросил воспользовался принадлежащем ему мобильным телефоном с абонентского номером № находящимся в его пользовании, для того чтобы он написал смс – сообщение на свой номер (89064471058), чтобы лицо, похитившее его телефон, вернуло обратно, но никто на данное смс не ответил. Может пояснить, что в настоящее время данное смс- в его телефоне не сохранилось, т.к. было удалено. Более мне по данному факту ему пояснить больше нечего. (т.3 л.д.228-229).

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическая стоимость мобильного телефона фирмы «Хонор» модели «7А Pro» с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1238 рублей. (т.5 л.д.75-96).

Вещественными доказательствами:

- мобильный телефон фирмы «Nokia 1172» принадлежащий ФИО17, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> на котором имеется смс следующего содержания «Слышещ кто ты там верни телефон если не хочешь проблем с органами». (т.4 л.д.168-169).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было смотрено место совершения преступления – второй этаж, строящийся дома, расположенного по адресу по адресу: <адрес> откуда был похищен мобильный телефон фирмы «Хонор» модели «7А Pro», и зафиксирована обстановка после совершения преступления. (т3 л.д.201-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2 били изъяты личные мобильные телефоны, фирмы «Nokia 1172» и «Samsung Galaxy A3» на одном из которых имеется смс сообщение от потерпевшего ФИО25 следующего характера «Слышещ кто ты там верни телефон если не хочешь проблем с органами». (т.2 л.д.74-83);

- протоколом осмотра и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> были осмотрены мобильные телефоны, фирмы «Nokia 1172» и «Samsung Galaxy A3» принадлежащие ФИО17, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре мобильного телефона, фирмы «Nokia 1172» была обнаружено смс следующего содержания «Слышещ кто ты там верни телефон если не хочешь проблем с органами». (т.4 л.д.42-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где со второго этажа им был похищен мобильный телефон фирмы «Хонор» модели «7А Pro», и подробно рассказал о совершенном преступлении. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- заявлением поступившим от ФИО25, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое в июне 2021 года со второго этажа строящегося домовладения по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Хонор» модели «7А Pro» стоимостью 5000 рублей. (т.3 л.д.197);

- заявлением (явка с повинной) поступившая от ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления – кражи мобильного телефона фирмы «Хонор» со второго этажа, строящегося домовладения по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.187).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.57-58, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Потерпевшая ФИО5, суду показала, что возле санатория по <адрес> она осуществляет торговлю, у неё там торговая точка. К своему месту торговли она приехала ДД.ММ.ГГГГ перед обедом. В салоне её автомобиля находился кошелек, в котором были денежные средства в размере 30 000 рублей, также, в автомобиле был мобильный телефон «Ксяоми» модели «Redmi 9 3/32Gb». Когда она закончила работать, увидела, что из автомобиля пропал кошелек и мобильный телефон, обратилась в полицию. Причиненный ущерб в размере 38 123 рубля является для неё значительным.

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениям экспертов: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическая стоимость мобильного телефона «Хiaomi» модели «Redmi-9», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8123 рублей. (т.5 л.д.75-96).

Вещественными доказательствами:

- DVD–диском с записью камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован момент совершения ФИО2 преступления. (т.4 л.д.165-169).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрен участок местности расположенной по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки Ваз 2111, государственный регистрационный знак В831ОК/126, с которого было похищено имущество принадлежащее ФИО5, зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе которого был изъята: видеозапись с камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.8-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки Ваз 2111, государственный регистрационный знак В831ОК/126, с которого им были похищено имущество, принадлежащее ФИО5. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- заявлением поступившего от ФИО5 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 19 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д.5);

- заявлением (явки с повинной) поступившей от ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления – кражи денежных средств и мобильного телефона фирмы «Ксиаоми», с автомобиля марки Ваз 2111, который находился на участке местности расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 46).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 98-100, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшей ФИО26 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она с 1997 года является индивидуальным предпринимателем где основной ее деятельностью является торговля. У нее в собственности имеется торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Базарный, где также осуществляется розничная торговля различной категорией товаров. Так ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно за торговым прилавком, где осуществляла розничную торговлю. Примерно в 14 часов 00 минут она отлучилась буквально на 2-3 минуты для того, чтобы разменять крупную денежную купюру. В указанный промежуток времени прилавок и павильон она оставила без присмотра, при этом хочет добавить, что отошла от вышеуказанного прилавка на расстоянии примерно 5-7 метров, то есть часть павильона находилась в зоне ее видимости. Также она была уверена за безопасность, так как ранее ей были установлены камеры видеонаблюдения в обзор которых непосредственно входит весь участок ее торгового павильона. Различные категории товаров были в полном объеме расставлены на прилавке и среди товара, была спрятана касса, где находилась выручка с проданного товара. Касса не была на виду у посетителей и была с внутренней стороны прилавка, то есть не была в зоне видимости и в свободном доступе для посторонних лиц. В тот момент, когда она вернулась обратно за прилавок и подошла к кассе для того, чтобы положить разменянные денежные средства, она обнаружила отсутствие выручки в размере 2 800 рублей, в связи с чем, она незамедлительно после обнаружения данного факта решила просмотреть камеры наружного видеонаблюдения. В ходе просмотра ей было установлено, что в период ее отсутствия, за прилавок магазина зашел ранее ей незнакомый мужчина, на вид 55-60 лет, среднего телосложения, рост 175-180 см, одет в синие джинсы, черную кофту с длинным рукавом, также у него имелась на голове кепка, а на спине имелся синий рюкзак, после чего вышеуказанный мужчина взял с кассы прилавка вырученные денежные средства в размере 2 800 рублей, вышел из-за прилавка и положил деньги в карман, а после чего убыл в неизвестном ей направлении. По данному факту изначально она в полицию не обращалась, так как решила самостоятельно выяснить, кто был данный мужчина. В последующие дни она не смогла обратиться в полицию из-за плохого самочувствия. В результате совершенного во отношении нее преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 2800 рублей. (т.3 л.д.78-82).

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Вещественными доказательствами:

- диск с записью камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Титова и переулок Базарный, на котором зафиксирован момент совершения ФИО2 преступления. (т.4 л.д.165-169).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрен торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Титова и переулок Базарный, с которого было похищено имущество принадлежащее ФИО26 и зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе которого был изъята: видеозапись с камеры видеонаблюдения. (т.3 л.д.74-76);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО7 была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Титова и переулок Базарный, в ходе которого ФИО2 опознал себя как лицо совершившее преступление. (т.4 л.д.154-169);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на торговый павильон расположенный по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Титова и переулок Базарный, с которого им было похищено имущество, принадлежащее ФИО26. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- заявлением, поступившим от ФИО26 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00, из принадлежащего ей торгового павильона, расположенного по <адрес>, на пересечении улиц Титова и переулок Базарный, похитило денежные средства в сумме 2800 рублей. (т.3 л.д.71);

- заявлением (явки с повинной) поступившей от ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления – кражи денежных средств с торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Титова и переулок Базарный, с которого было похищено имущество, принадлежащее ФИО26. (т.3 л.д.92).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшей ФИО27 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что она работает в ИП «Овчаренко», в связи с чем для осуществления своей трудовой деятельности ей предоставили от организации автомобиль, оборудованный витринами для колбасной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она на вышеуказанном автомобиле прибыла по адресу: <адрес>, где вышла из автомобиля и не став его закрывать на ключ, подошла к багажнику и открыла его, выдвинула витрины с колбасной продукцией, поставила деревянный стул возле багажника автомобиля и стала торговать. Когда она вышла из автомобиля, она оставила на переднем пассажирском сиденье принадлежащую ей женскую сумку, выполненную из кожзаменителя размерами 19х15см черного цвета, приобретенную примерно в сентябре 2016 года, а также которую она в настоящее время оценивает в 900 рублей. Также в вышеуказанной сумке находился кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, который она приобретала в 2019 году, а также который в настоящее время она оценивает в 550 рублей, при этом в вышеуказанном кошельке находились личные денежные средства в размере 11 000 рублей, ключи от автомобиля, ключи от квартиры, ИНН, паспорт на ее имя, медицинский полис, которые для нее материальной ценности не представляют. Примерно в 17 часов 00 минут она доработала и стала собирать товар, в связи с чем задвинула витрины с колбасной продукцией, закрыла багажник автомобиля и села в его салон, при этом сразу же обнаружила отсутствие вышеуказанной сумки на переднем пассажирском сиденье, в связи с чем стала искать ее в салоне данного автомобиля, но в итоге не нашла и решила, что пока она осуществляла свою трудовую деятельность, у нее похитили, так как автомобиль на ключ она не закрывала, в последующем обратилась в полицию с заявлением по данному факту. В ходе предварительного следствия факту кражи принадлежащего ей имущества, была проведена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимостью, принадлежащей ей сумки неустановленной фирмы черного цвета, выполненной из кожзаменителя, составила 100 рублей, стоимость женского кошелька черного цвета неустановленной фирмы, выполненного из кожзаменителя, составила 360 рублей, а всего на общую сумму 460 рублей. Таким образом с учетом похищенных денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 460 рублей. С заключением эксперта она полностью согласна и претензий к кому-либо не имею. (т.2 л.д. 129-131, т.4 л.д.140-141).

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическая стоимость сумки неустановленной фирмы черного цвета, выполненной из кожзаменителя, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей, стоимость, женского кошелька черного цвета неустановленной фирмы, выполненного из кожзаменителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 рублей. (т.5 л.д.75-96).

Вещественными доказательствами:

- женская сумка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО27, скиданная карта магазина «Магнит», принадлежащее ФИО27 изъятые ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возращены под сохранную расписку ФИО27. (т.5 л.д.165-166).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки Ваз 2114 ВИС, государственный регистрационный знак У587СУ/26, с которого была похищена сумка в которой находились денежные средств в сумме 11000 рублей и личное имущество ФИО27 и зафиксирована обстановка после совершения преступления. (т.2 л.д.108-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, куда им было выброшено похищенное у ФИО27 имущество, в ходе которого было изъято: женская сумка черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО27, скидочная карта магазина «Магнит», принадлежащее ФИО27. (т.2 л.д.119-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> с участием потерпевшей ФИО27 было осмотрено принадлежащей ей имущество, в ходе которого она опознала его. (т.5 л.д.151-153);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности расположенный по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки Ваз 2114 ВИС, государственный регистрационный знак У587СУ/26, с которого им было похищено имущество, принадлежащее ФИО27. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- заявлением поступившего от ФИО27 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, из принадлежащего ей автомобиля марки Ваз 2114 ВИС, государственный регистрационный знак У587СУ/26, похитило принадлежащее ей имущество. (т.2 л.д.104);

- заявлением (явки с повинной) поступившей от ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления – кража с автомобиля марки Ваз 2114, который находился на участке местности расположенный по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.117).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.176-177, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшей ФИО12 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в киоске «Тур-инфо-центр», расположенный по адресу: <адрес>, напротив входа в парк. На протяжении рабочего дня, она находилась в помещении киоска и никуда не отходила, при этом окна киоска находились в открытом положении. Примерно в 11 часов 30 минут ей необходимо было отлучиться на несколько минут в торговый центр «Универмаг», расположенный рядом с ее рабочим местом. В тот момент, когда он вышла из помещения киоска, она закрыла на ключ входную его дверь, при этом окна оставила в открытом положении, так как необходимо было отойти всего на несколько минут, а после чего направилась в торговый центр. Примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с ТЦ «Универмаг» на свое рабочее место, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей рюкзака в помещении киоска. Вышеуказанный рюкзак выполнен был из кожи черного цвета, приобретенный в мае 2021 года, в настоящее время оценивает в 4 200 рублей а также находящийся в нем крем фирмы «Кларанс» объемом 200мл, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время оценивает его в 2500 рублей и духи фирмы «VIP 212» розового цвета, объемом 100 мл, приобретенный в мае 2021 года. В тот момент, когда она отлучалась со своего рабочего места, лежащий мне рюкзак находился на подоконнике возле открытого окна. В ходе предварительного следствия была проведена товароведческая экспертиза, с которой она была ознакомлена, а также согласно которой, стоимость принадлежащего ей рюкзака составила 4 116 рублей, крема фирмы «Лоранс» составила 2 500 рублей и духов фирмы «Вип» составила 13 886 рублей, с которой он полностью согласна и претензий к кому-либо не имеет. Таким образом общая сумма причиненного ей ущерба составила 20 502 рубля, который для нее является значительным. (т.1 л.д.157-158, т.4 л.д.142-143).

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическая стоимость женского рюкзака неустановленной фирмы, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4116 рублей, стоимость крема фирмы «Лоренс», объемом 200 мл., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2500 рублей, стоимость, духов фирмы «Vip», объемом 100 мл., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13886 рублей. (т.5 л.д.75-96).

Вещественными доказательствами:

- DVD–диском с записью камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №, на котором отражен момент совершения преступления ФИО2. (т.4 л.д.167-169).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрено помещение киоска «Тур-Инфо-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, №, зафиксирована обстановка после совершения преступления в ходе чего изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.140-146);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО7 была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №, в ходе которого ФИО2 опознал себя как лицо совершившее преступление. (т.4 л.д.154-169);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на помещение киоска «Тур-Инфо-Центр», расположенного по адресу: <адрес>, №, с которого он похитил имущество, принадлежащее ФИО18. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- заявлением поступившее от ФИО18 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, проникло в помещение киоска «Тур-Инфо-Центр» расположенного по адресу: <адрес>, №, откуда похитило женский рюкзак в котором находились женские духи фирмы, женский крем. (т.1 л.д.138);

- заявлением (явки с повинной) поступившей от ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления – кража с помещения киоска «Тур-Инфо-Центр» расположенного по адресу: <адрес>, №. (т.1 л.д.164).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.237-238, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Показаниями допрошенной судом потерпевшей ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время она со своей подругой Газаян Карине подъехала к магазину «МАРИ» на <адрес> в <адрес> на автомобиле «Фольцваген поло», пошли совершать покупки. Когда они вернулись после совершения покупок, то она обнаружила, что пропала сумка, в которой находились материальные ценности на сумму 18 114 рублей. Данный ущерб является дня неё значительным. С заключением эксперта она согласна, с суммой оценки имущества. просит взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО19, (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле <адрес> края, где к нему подошла ранее неизвестная ему девушка, которая поинтересовалась на счет того видел ли он человека, который похитил из салоне принадлежащего ей автомобиля марки «Хендай Солярис» ее имущество, на что он пояснил о том, что никого не видел, а после чего совместно с вышеуказанной девушкой прошел в магазин одежды «Мария», где просмотрел записи с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых, на видеозаписи он увидел ранее неизвестного ему мужчину, ростом примерно 185-190 см, худощавого телосложения, одетый в светлую рубашку, темные брюки, при себе имел светлый рюкзак. Далее вышеуказанный мужчина подошел к автомобилю как ему позже стало известно, принадлежащий женщине, которая к нему обратилась ранее, а после через открытое окно пассажирской двери, левой рукой взял сумку из салона автомобиля и после направился в сторону <адрес>. Более ему по данному факту пояснить нечего. (т.1 л.д. 221-222)

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениями экспертов: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическая стоимость женского сумки фирмы «Fossit» с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3826 рублей, стоимость ключа замка зажигания на автомобиль «Фольксваген Тигуан», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8288 рублей. (т.5 л.д.75-96).

Вещественными доказательствами:

- DVD–диск с записью камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, № «А», на котором отражен момент совершения преступления ФИО2. (т.4 л.д.167-169).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых на прилегающей территории расположенной по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Е186КЕ/126, с которого было похищено имущество, принадлежащее ФИО4. (т.1 л.д.194-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрен участок местности расположенной по адресу: <адрес>, № «А», на котором находился автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Е186КЕ/126, и зафиксирована обстановка после совершения преступления, в ходе которого был изъят: видеозапись с камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.201-206);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в помещении ИВС ОМВД России по <адрес>, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО7 была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, № «А», в ходе которого ФИО2 опознал себя как лицо совершившее преступление. (т.4 л.д.154-169);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, № «А», где находился автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Е186КЕ/126, с которого было похищено имущество, принадлежащее ФИО4. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- Заявлением поступившее от ФИО4 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, из принадлежащего ей автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак Е186КЕ/126 похитило принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д.189);

- заявлением (явки с повинной) поступившая от ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления – кража имущества из автомобиля марки «Фолькцваген Поло». (т.1 л.д.224).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.64-66, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшей ФИО14 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она приехала на принадлежащем ей автомобиля марки «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками В979НВ/126 регион, на рынок «Нижний», расположенный на территории <адрес> края, чтобы забрать свою мать ФИО3. После того как она припарковалась на принадлежащем ей автомобиле возле «Хлеб Торг», по <адрес> края, где выйдя из автомобиля, открыла своей матери багажник, чтобы та положила свои вещи, а она в свою очередь направилась в вышеуказанный магазин, с целью осуществления покупки продуктов питания, при этом автомобиль находился в открытом состоянии, так как двери она не закрыла на ключ и окна дверей автомобиля также находились в открытом положении. Примерно через 3 минуты, то есть ДД.ММ.ГГГГ 3 часов 12 минут она вернулась обратно к автомобилю и обнаружила с переднего пассажирского сиденья его автомобиля пропала принадлежащая ей женская сумка белого цвета, в которой находились денежные средства в размере 4 700 рублей, паспорта гражданина РФ на ее имя, водительское удостоверение, СТС, пенсионное удостоверение, медицинский полис, 3 банковские карты «Сбербанк России», «Совкомбанк», «Хоум кредит» и ключи от дома. После того как она обнаружила пропажу, она сразу же обратилась в отдел полиции для написания заявления по данному факту. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей. Похищенная принадлежащая ей сумка совместно со всеми документами и банковские картами для нее материально ценности не представляют, при этом с банковских карт списание денежных средств не производилось. Так как она сразу же их заблокировала. (т.3 л.д.37-40).

Показаниями свидетеля ФИО3 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 09 минут она совместно со своей дочерью на принадлежащем ей автомобиле подъехали к магазину «Хлеб Торг», расположенный по <адрес>. В тот момент, когда ее дочь направилась в вышеуказанный магазин для осуществления покупок, она подошла к багажнику автомобиля и стала грузить принадлежащие ей вещи. Спустя примерно 30 секунд. Когда ее дочь вернулась из магазина, она стала спрашивать у нее на счет принадлежащей ее сумки, на что она ответила, что не знает где находится ее сумка и кто ее взял, а после пояснила ей о том, что в тот момент, когда она села в автомобиль. На переднем пассажирском сиденье ее не было уже. Также в тот момент, когда она грузила вещи, она видела ранее незнакомого ей мужчину, который проходил слишком близко возле автомобиля. Но опознать данного мужчину она не сможет, так как его лица она не заметила, так как не считала нужным его разглядывать и подозрений у нее он не вызывал. (т.3 л.д.45-46).

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Вещественными доказательствами:

- СТС на автомобиль, СНИЛС, водительское удостоверении на имя ФИО20, 3 банковские карты, скидочные карты изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.165-166).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрен участок местности расположенной по адресу: <адрес>, № «А», на котором находился автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В979НВ/126 в момент совершения преступления и зафиксирована обстановка после совершения преступления. (т.3 л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, куда им было выброшено похищенное у ФИО20 имущество, в ходе которого было изъято: СТС на автомобиль, СНИЛС, водительское удостоверении на имя ФИО20, 3 банковские карты, скидочные карты. (т.3 л.д.54-59);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> с участием потерпевшей ФИО21 было осмотрено имущество а именно: СТС на автомобиль, СНИЛС, водительское удостоверении на имя ФИО20, 3 банковские карты, скидочные карты, в ходе которого она опознала его. (т.5 л.д.151-153);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, № «А», на котором находился автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В979НВ/126 с которого было похищено имущество, принадлежащее ФИО20. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- заявлением поступившего от ФИО14 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, из принадлежащего ей автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В979НВ/126 похитило принадлежащее ей имущество. (т.3 л.д.15);

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.64-66, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Вещественными доказательствами:

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрен участок местности расположенной по адресу: <адрес>, № «А», на котором находился автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В979НВ/126 в момент совершения преступления и зафиксирована обстановка после совершения преступления. (т.3 л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, куда им было выброшено похищенное у ФИО20 имущество, в ходе которого было изъято: СТС на автомобиль, СНИЛС, водительское удостоверении на имя ФИО20, 3 банковские карты, скидочные карты. (т.3 л.д.54-59);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по <адрес> с участием потерпевшей ФИО21 было осмотрено имущество а именно: СТС на автомобиль, СНИЛС, водительское удостоверении на имя ФИО20, 3 банковские карты, скидочные карты, в ходе которого она опознала его. (т.5 л.д.151-153);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, № «А», на котором находился автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак В979НВ/126 с которого было похищено имущество, принадлежащее ФИО20. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. С причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.89-91, т.5 л.д.10-21) и приведёнными выше.

Показаниями потерпевшей ФИО14 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут она вышла из дома и направилась по своим рабочим моментам в город. В тот момент, когда она вышла из дома, в нем никто не находился, при этом хочу добавить, что она и двери по всему периметру домовладения находились в закрытом положении. После, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, она прибыла домой, где зайдя во двор дома, она увидела свою мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая как ей позже стало от нее известно находилась по вышеуказанному адресу примерно в период времени с 14 часов 0 минут по 18 часов 00 минут и никого подозрительного на территории двора и дома не видела. Далее, после того как она зашла домой, она обнаружила, что входная дверь дома находилась в открытом положении, так как ранее ее открыла ее мать, а после она прошла в комнату и обнаружила, что оно в данном помещении находилось в открытом положении, а москитная сетка находится на поверхности пола в данном помещении. Далее, когда она стала визуально осматривать комнату, она обнаружила, что сервант находился в открытом положении, а находящаяся в нем шкатулка лежит на диване. Она осмотрела шкатулку, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: золотая цепочка весом 15 грамм, золотой браслет весом 6 грамм, пара золотых серег общим весом 6 грамм, золотое кольцо весом 4 грамма, золотое кольцо с камнем «фионит» весом 2 грамма, золотое кольцо в виде стрелки весом 2 грамма, серебряный перстень с бордовым канем весом 3 грамма и серебряный перстень с зеленым камнем весом 2,5 грамма, все вышеуказанное имущество она приобретала в мае 2016 года. По факту кражи принадлежащего ей имущества, была проведена товароведческая экспертиза, согласно которой стоимостью принадлежащей ей золотой цепочки, выполненной из золота 585 пробы, весом 15 грамм, приобретенной в 2016 году составила 71757 рублей, стоимость браслета, выполненного из золота 585 пробы, весом 6 грамм составила 24 131 рубль, стоимость золотых серег, выполненных из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенных в 2016 году составила 24 335 рублей, стоимость золотого кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 4 грамма, приобретённого в 2016 году составила 16 155 рублей, стоимость золотого кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом грамма, приобретенного в 2016 году составила 8 310 рублей, стоимость золотого кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенного в 2016 году составила 7 696 рублей, стоимость серебряного перстня с бордовым камнем весом 3 грамма, 925 пробы, приобретенного в 2016 году составила 2 660 рублей и стоимость серебряного перстня с зеленным камнем весом 2,5 грамма, 925 пробы, приобретенного в 2016 году составила 2 185 рублей, а всего на общую сумму 157 229 рублей, с данными суммами она полностью согласна. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую 157 229 рублей. (т.2 л.д.55-57, т.4 л.д.135-137).

Показаниями свидетеля ФИО3 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что ее дочь проживает по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, как ей позже стало известно от ее дочери, примерно в 08 часов 45 минут она вышла из дома и направилась по своим рабочим моментам в город, при этом в помещении домовладения и на территории двора никого не было. Перед выходом из дома, двери по всему периметру домовладения она оставила в запертом положении. После, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась по вышеуказанному адресу, а в 18 часов 00 минут я увидела, как домой пришла ее дочь ФИО14 Далее ее дочь зашла совместно с ней в помещение дома, где дочь прошла в спальное помещение и обнаружила, что окно в данном помещении находилось в открытом положении, а москитная сетка находится на поверхности пола в данном помещении, хотя перед уходом вышеуказанное окно по словам моей дочери находилось в режиме проветривания, а москитная сетка находилась на раме окна, после чего ее дочь стала осматривать комнату, где в ходе визуального осмотра, она обнаружила, что сервант находился в открытом положении, а находящаяся в нем шкатулка лежит на диване. Далее, она подошла к дочери, которая в свою очередь стала осматривать шкатулку, а после обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно: золотой цепочки, золотого браслета, пары золотых серег, золотого кольца, золотого кольца с камнем «фионит», золотого кольцо в виде стрелки, серебряного перстня с бордовым канем и серебряного перстня с зеленым камнем, о чем сообщила ей. После обнаружения пропажи принадлежащего ее дочери имущества, она сразу же сообщила в полицию о данном факте и стала составлять список похищенного и вслух произнесла сумму, на которую ей причинили ущерб, которая составила 73 500 рублей, при этом чеки и какие-либо документы на подтверждение приобретения вышеуказанных ювелирных изделий они не нашли. (т.2 л.д.63-64).

Вина подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока эксплуатации: золотой цепочки, выполненной из золота 585 пробы, весом 15 грамм, приобретенной в 2016 году составила 71757 рублей, стоимость браслета, выполненного из золота 585 пробы, весом 6 грамм составила 24 131 рубль, стоимость золотых серег, выполненных из золота 585 пробы, весом 6 грамм, приобретенных в 2016 году составила 24 335 рублей, стоимость золотого кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 4 грамма, приобретённого в 2016 году составила 16 155 рублей, стоимость золотого кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом грамма, приобретенного в 2016 году составила 8 310 рублей, стоимость золотого кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенного в 2016 году составила 7 696 рублей, стоимость серебряного перстня с бордовым камнем весом 3 грамма, 925 пробы, приобретенного в 2016 году составила 2 660 рублей и стоимость серебряного перстня с зеленным камнем весом 2,5 грамма, 925 пробы, приобретенного в 2016 году составила 2 185 рублей. (т.5 л.д.75-96).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и зафиксирована обстановка после совершения преступления. (т.2 л.д.11-28);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда им было похищено имущество – ювелирные изделия, принадлежащие ФИО20. (т.4 л.д.19-41).

Иными документами:

- заявлением поступившего от ФИО14 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, проникло в принадлежащее ей домовладение расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество – ювелирные изделия на общую сумму 73500 рублей. (т.2 л.д.5);

- заявлением (явки с повинной) поступившая от ФИО2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным и подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления – кража имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.70).

Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

Суд согласен с заключениями экспертов, поскольку они даны компетентными специалистами, после проведения всех исследований, с использованием необходимых методик.

Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступлений, содержат сведения, изобличающие подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания потерпевших и свидетелей относительно обстоятельств происшедшего.

Оценивая, как достоверные показания потерпевших ФИО8, ФИО5, ФИО4 (данные в судебном заседании), подсудимого ФИО2, потерпевших: ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО12, ФИО14, свидетелей: ФИО10, ФИО3, ФИО19(данные в ходе предварительного следствия), судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля обстоятельства, сообщенные им сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями и потерпевшей не находился и оснований для его оговора у свидетелей и потерпевших нет. Более того, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд признает показания потерпевших ФИО8, ФИО5, ФИО4 (данные в судебном заседании), подсудимого ФИО2, потерпевших: ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО12, ФИО14, свидетелей: ФИО10, ФИО3, ФИО19(данные в ходе предварительного следствия), письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, являются достаточными для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Действия ФИО2 по указанным признакам суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, доказана.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО22, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, имеет неоконченное среднее образование, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явками с повинной по всем эпизодам преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вместе с тем, судим.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и, раскаяние ФИО2, в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2, обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание ФИО2, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО4 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным ФИО2 преступлением в размере 18 144 рубля В процессе рассмотрения дела судом, потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 18 144 рубля не возмещен, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшей ФИО5 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным ФИО2 преступлением в размере 38 123 рубля В процессе рассмотрения дела судом, потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 38 123 рубля не возмещен, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО2, назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО2, наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения- до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО4, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями 18 114 рублей.

Гражданский иск ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями 38 123 рубля рублей.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем двумя отрезками липкой ленты скотч со следами рук, бумажный конверт с находящимся в нем отрезом липкой ленты скотч с двумя следами пальцев рук, бумажный конверт с находящимся в нем двумя отрезками липкой ленты скотч со следами рук, сданные в кару хранения ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>., - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета – сданый в кару хранения ОМВД России по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>., - возвратить по принадлежности;

- DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по уголовному делу №, DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ессентуки, <адрес>, по уголовному делу №, DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по уголовному делу №, DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по уголовному делу №, DVD-R с записями с камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> / пер. Базарный, по уголовному делу №, - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- женскую сумку черного цвета, банковскую карту «Сбербанк России», пластиковую скидочная карту магазина «Магнит», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО27, и СТС на автомобиль, СНИЛС, водительское удостоверение, банковскую карту «Хоум кредит», банковскую карту «Халва», банковскую карту «Сбербанк России», три пластиковые скидочные карты продуктовых магазинов, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО14, возвращены под расписку для дальнейшего хранения потерпевшим ФИО27 и ФИО14, - оставить в пользование и распоряжение потерпевших.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья: К.А.Погосян

Решение по делу № 1-135/2022 от 15.03.2022

1-135/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица