Решение по делу № 2-1198/2022 от 17.08.2022

50RS0014-01-2022-001327-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1198/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа 62011,40 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №4895906 от 17.01.2018 года на сумму 17900 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства эти не исполнены надлежащим образом, в связи с чем за период с 16.03.2018 года по 25.12.2020 года образовалась задолженность в размере 62011,40 рублей, в том числе сумма основного долга 17900 рублей, проценты 35591 рубль, штраф 8520,40 рублей. ООО МФК «Мани Мен» по договору уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования займа должника. В дальнейшем ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое 25.12.2020 года уступило право требования по обязательствам должника истцу. Ответчику направлено уведомление об уступке права и требование об уплате долга. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Материалами дела установлено, что 17.01.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №4895906 на сумму 17900 рублей с процентной ставкой 591,300% годовых, сроком возврата 30 дней. По условиям договора погашение займа производится одним платежом в размере 27566 рублей и уплачивается 16.02.2018 года.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором займа, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (п.26).

Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежные средства в размере 17900 рублей.

    25.12.2020 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредиту Зубаревой Е.И. перешло к ООО «АйДи Коллект».

    Согласно выписке из реестра должников по договору №ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020 года переданы прав требования в размере основного долга 17900 рублей, процентов 35591 рубль, штрафов 8520,40 рублей.

    Должнику направлено уведомление об уступке права требования долга с указанием суммы задолженности и реквизитов кредитора (л.д.9).

Определением мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 10.06.2022 года отменен судбеный приказ от 05.05.2022 года по заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Из материалов дела следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы займа, и не уплатил проценты за пользование займом, чем нарушены были условия договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору за период с 16.03.2018 года по 25.12.2020 года в размере 62011,40 рублей.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, а также штрафов, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу штрафов, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить штрафы до 2125 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2060,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №4895906 от 17.01.2018 года по состоянию на 25.12.2020 года в размере основного долга 17900 рублей, проценты 35591 рубль, штрафы 2125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2060,34 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                      В.В. Спиридонова