дело № 1-438/2020

(38RS0030-01-2020-003303-33)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         6 ноября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю.,

при секретаре Овчаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

подсудимого Черкашина В.Л., защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черкашина ВЛ, <данные изъяты> судимого:

-10 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Снят с учета в виде обязательных работ 4.06.2019г.

-31 октября 2019г. Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.09.2018г. в виде 3 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года 3 месяца. Основной вид наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Неотбытый дополнительный вид наказания в составляет 1 год 3 месяца 23 дня.

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черкашин В.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Черкашин В.Л., будучи осужденным 10 сентября 2018г. приговором мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также 31.10.2019г. Усть-Илимским городским судом по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 19 минут в районе дома №18 по ул.Мечтателей в г.Усть-Илимске управлял транспортным средством автомобилем ТС в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Далее Черкашин В.Л. сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него было установлено состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №** от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Черкашин В.Л. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом были исследованы показания подсудимого, данные в ходе дознания. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он поехал на автомобиле ТС в гости к знакомому с которым распивал спиртное, ночью оставив машину во дворе дома, где проживает знакомый, он пешком вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ днем он выпил бутылку пива, после чего решил перегнать автомашину к себе во двор. Примерно в 18.00 часов он пошел за машиной к дому №7 по ул.Энтузиастов по дороге купив еще пива, выпил пока шел до машины, после чего сел за руль автомобиля, завел автомобиль и поехал. Проезжая мимо дома №18 по ул.Мечтателей он увидел автомобиль с проблесковыми маячками, он прижался к обочине и остановился. Сотрудники подошли к нему, представились и попросили документы он предоставил документы на машину и сообщил, что лишен права управления транспортными средствами, а также признался, что употребил спиртное и сел за руль. Его пригласили в патрульный автомобиль, где он прошел процедуру освидетельствования с результатом был согласен. В содеянном раскаивается (л.д.72-75).

После оглашения данных показаний, подсудимый Черкашин ВЛ. их подтвердил полностью, указал, что обвинение не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями последний изобличил себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ГГ (сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский») установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время при патрулировании им был остановлен автомобиль ТС, остановив который было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами. Кроме того от водителя исходил запах алкоголя изо рта, сам водитель пояснил, что употребил спиртное после чего сел за руль. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти. С результатом освидетельствования Черкашин В.Л. был согласен (л.д.60-62).

Помимо показаний свидетеля объективно виновность подсудимого Черкашина В.Л. в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС, зарегистрированному в КУСП №** от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области в районе дома № 18 по ул. Мечтателей, водитель Черкашин В.Л. совершил повторное управление транспортным средством ТС, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях Черкашина В.Л. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Черкашин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 38 мин отстранен от управления автомобилем ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранено от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с записью результатов исследования на бумажном носителе, у водителя Черкашина В.Л. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,99 мг/л. С результатом освидетельствования Черкашин В.Л. был согласен (л.д. 10-11).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Черкашин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 19 минут, нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, была осмотрена автомашина «ТС (л.д. 14-19).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 10.09.2018г. Черкашин В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.56-58).

Приговором Усть-Илимского городского суда от 31.10.2019г. Черкашин В.Л. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Черкашину В.Л. наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ к основному виду наказания применено условное осуждение сроком 1 год 6 месяцев (л.д.51-55).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подверглись: 1) протокол об отстранении Черкашина В.Л от управления транспортным средством; 2) акт освидетельствования на состояние опьянения №** от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено состояние алкогольного опьянения Черкашина В.Л., с указанием результата; 3) протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия приговора Усть-Илимского городского суда от 31.10.2019 г.; 5) копия приговора мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №100 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 10.09.2018 г.; 6) DVD-RW диск, содержащий 3 файла. При воспроизведении в ходе осмотра указанных файлов установлено движение автомобиля ТС под управлением Черкашина В.Л., а также процедура отстранения и прохождение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Черкашин В.Л. был согласен (л.д. 79-88).

В судебном заседании Черкашин В.Л. также указал, что с результатом освидетельствования был согласен.

Осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 89-90).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговор Усть-Илимского городского суда от 31.10.2019г. вступил в законную силу.

Показания свидетеля ГГ суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку его показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу – протоколами об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами осмотра вещественных доказательств – автомашины и материалов административных производств. Оснований оговаривать подсудимого свидетель не имеет, и на таковые подсудимый не ссылается.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Черкашин В.Л. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого Черкашина В.Л. подтверждаются показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд установил, что Черкашин В.Л. имея судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрег требованиями ПДД, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черкашина В.Л. по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Черкашина В.Л., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Черкашин В.Л. не состоит на учете у врача нарколога и невролога.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Черкашин В.Л. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные сведения, оценивая и наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, поэтому, по мнению суда, Черкашин В.Л. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Черкашин В.Л., имея непогашенную судимость по приговору от 10 сентября 2018 года и в период условного осуждения по приговору от 31.10.2019 года совершил преступление небольшой тяжести с умышленной формой вины, направленное против безопасности дорожного движения.

Черкашин В.Л. имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях длительное время, иждивенцев не имеет, является инвалидом <данные изъяты>, работает без оформления трудовых отношений.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Черкашин В.Л. характеризуется положительно, правонарушений в быту не допускает, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы <данные изъяты> и ИП ВА Черкашин В.Л. характеризуется с безупречной стороны, как трудолюбивый, исполнительный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины.

Кроме того, Черкашин В.Л. положительно характеризуется соседями, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, <данные изъяты>

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и ряда заболеваний.

Вопреки доводам стороны защиты, при рассмотрении дела не установлено таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование расследованию преступления, поскольку Черкашин В.Л. не сообщил органам дознания не известные ранее сведения, его действия были выявлены и пресечены инспекторами ДПС.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых. Судимости по приговору от 10 сентября 2018г. и 31.10.2019 года рецидив не образует, поскольку Черкашин В.Л. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Назначая подсудимому конкретный вид наказания, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, такие как штраф, обязательные работы, принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Черкашина В.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений. Наличие стойких социально-положительных связей и семьи своего сдерживающего значения не возымело.

Поэтому, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, его поведении до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Черкашину В.Л. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, и только в условиях изоляции от общества, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ, при этом применение повторного условного осуждения в силу статьи 73 УК РФ суд признает нецелесообразным.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении Черкашину В.Л. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Определив наказание Черкашину В.Л. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, направлено против безопасности дорожного движения. За данное преступление Черкашину В.Л. подлежит назначению обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Преступление по настоящему приговору совершено Черкашиным В.Л. в период условного осуждения по приговору Усть-Илимского городского суда Ирк░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 97 ░ 99 ░░░ ░░, ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №102 ░.░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.09.2018░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░

1-438/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Тараканова А.В.
Другие
Герделеск Анна Рафаиловна
Черкашин Вячеслав Леонидович
Суд
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Судья
Коржова Ю.Ю.
Дело на сайте суда
ust-ilimsky.irk.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2020Передача материалов дела судье
16.10.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.10.2020Судебное заседание
06.11.2020Судебное заседание
06.11.2020Провозглашение приговора
27.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021Дело оформлено
06.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее