Решение по делу № 2-104/2024 (2-2596/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-104/2024 (№ 2-2596/2023)

УИД 37RS0007-01-2023-003412-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по гражданскому делу

29 января 2024 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Долинкиной Е.К., при секретаре Ивановой Л.И., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме Ивановской области материалы гражданского дела по иску Лобушкова ФИО8 к Болотову ФИО9 о возмещении морального вреда, а также ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Лобушков А.А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Болотову А.Н. о возмещении морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил в отношении него неправомерные действия, выразившиеся в выражении в его адрес бранным словом, чем унизил его честь и достоинство. Указанными действиями ответчиком истцу были причинены нравственные, душевные страдания. Просит обязать ответчика Болотова А.Н. компенсировать истцу Лобушкову А.А. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура заключения мирового соглашения, требование к форме и содержанию мирового соглашения и порядок его утверждения регламентированы статьями 153.7- 153.10. ГПК РФ. Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истец Лобушков А.А., ответчик Болотов А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление об утверждении мирового соглашения, просили рассмотреть заявление без их участия.

Представитель истца Салов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и правильно, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика Трофимова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и правильно, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц в судебное заседание.

В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение. Мировое соглашение содержит в себе следующие условия:

«Лобушков А.А. и Болотов А.Н. по гражданскому делу о возмещении морального вреда, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Истец отказывается от исковых требований о возмещении морального вреда.

2.      Стороны по делу договорились, что судебные расходы не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

3.      Просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Заслушав мнение помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В., суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону; последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и порядок исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения одной из сторон от его исполнения лицам, участвующим в деле, разъяснены, выполнение лицами, участвующими в деле, условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц; оснований считать, что условия мирового соглашения ставят кого-либо из лиц, участвующих в деле, в неблагоприятное положение, у суда не имеется.

Права сторон, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 153.7-153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.7 – 153.10, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 29 января 2024 года, заключенное между истцом Лобушковым ФИО10 и ответчиком Болотовым ФИО11, согласно которому Лобушков ФИО12 отказывается от заявленных исковых требований и судебные расходы сторон не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Лобушкова ФИО13 к Болотову ФИО14 о возмещении морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий: Е.К. Долинкина