Решение по делу № 2-347/2014 от 13.01.2014

Дело №2-347/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

а также с участием представителя ответчика Абалова Э.Ю. - адвоката Наумова Г.В. представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЛИНК-банк» к Абалову Э.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из: основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., процентов за пользование просроченной суммой кредита - <данные изъяты>.; повышенных процентов за неуплату процентов - <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ОАО АКБ «ЛИНК-банк» ссылается на положения ст. ст. 309, 450, 819 ГК РФ и указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЛИНК-банк» и Абаловым Э.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В течение срока действия договора ответчик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась указанная в исковых требованиях задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения (л.д. 3-5 – исковые требования).

Представитель истца ОАО АКБ «ЛИНК-банк» извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Абалов Э.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался телефонограммой и заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по последнему известному суду месту жительства. Согласно ответа ОУФМС по Каширскому муниципальному району Абалов Э.Ю. был зарегистрирован по месту жительства указанному истцом в иске и снят с регистрационного учета по решению суда.

Судом, на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Абалова Э.Ю. неизвестно, в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Наумов Г.В.

Представитель ответчика - адвокат Наумов Г.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, он лишен возможности представить доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Абалову Э.Ю. в ОАО АКБ «ЛИНК-банк» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.68-71).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на открытый банком расчетный счет на имя Абалова Э.Ю. (л.д. 79).

Из представленного расчета задолженности видно, что Абалов Э.Ю. взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним значится задолженность в размере <данные изъяты>., состоящей из: основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., процентов за пользование просроченной суммой кредита - <данные изъяты>.; повышенных процентов за неуплату процентов - <данные изъяты>.

Ответчиком Абаловым Э.Ю. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм также проверен судом и является правильным.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению судом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Истцом доказано соблюдение досудебного порядка урегулирования спора между сторонами договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «ЛИНК-банк» к Абалову Э.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «ЛИНК-банк» и Абаловым Э.Ю.

Взыскать с Абалова Э.Ю. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «ЛИНК-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из: основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., процентов за пользование просроченной суммой кредита - <данные изъяты>.; повышенных процентов за неуплату процентов - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина