Решение по делу № 2-3792/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3792/2022

УИД 74RS0007-01-2022-004583-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

16 августа 2022 года              г. Челябинск

     Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                 Братеневой Е.В.,

при секретаре                         Хабибуллиной А.Р.

с участием представителя истца             Шуплецовой Е.Г.
    представителей ответчика                 Шиндиной М.Е.

                                Суханова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой Натальи Расуловны к Кропотухину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хафизова Н.Р. обратилось в суд с иском к ответчику Кропотухину В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 682 399 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2020 года по 11 июня 2022 года в размере 937 452 руб. 16 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 10 июля 2018 года между истцом, ответчиком и третьим лицом Астаповой О.В. был заключен договор о сотрудничестве с целью строительства нежилого здания, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>. По окончании строительства, с октября 2019 года, здание сдавалось в аренду третьим лицам, при этом истцом и ответчиком получались арендные платежи соразмерно их доли.

С целью перераспределения долей в праве собственности на здание Хафизова Н.Р. обратилась в Сосновский районный суд Челябинской области, на основании решения которого за Хафизовой Н.Р. было признано право на 951/1000 доли в праве собственности на здание, за Кропотухиным В.В. – право на 49/1000. Поскольку ответчиком получались арендные платежи из расчета его доли в праве собственности на здание в размере ?, то с его стороны имеет место неосновательное обогащение в искомом размере, что и послужило основанием для обращения в су с настоящим иском.

Истец Хафизова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шуплецова Е.Г. в судебном заседании возражала против передачи дела в Арбитражный суд Челябинской области, поскольку неосновательное обогащение ответчика возникло на основании договора о сотрудничестве, заключенного между физическими лицами. Также возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, поскольку на момент обращения с иском в Курчатовский районный суд г. Челябинска истцу не было известно иное место регистрации ответчика.

Ответчик Кропотухин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Шиндина М.Е., Суханов А.Б. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области, поскольку договоры аренды нежилого здания заключались между индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а в случае, если суд не сочтет возможным передать дело в Арбитражный суд, передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска, поскольку ответчик с 15 июня 2022 года зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> в то время как иск поступил в Курчатовский районный суд г. Челябинска 21 июня 2022 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Астапова О.В., Горбачева Н.И., Горбачев В.В., представители третьих лиц ООО «Выбор-Инвест», ЗАО «Тандер», ООО «Алвик» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что Кропотухин Владимир Владимирович с 15 июня 2022 года зарегистрирован по адресу: г. <адрес> что также подтверждается копией его паспорта, нотариально заверенными доверенностями, данный адрес территориально относится к границам Советского района г. Челябинска.

Исковое заявление поступило нарочно в Курчатовский районный суд г. Челябинска 21 июня 2022 года, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело по иску Хафизовой Натальи Расуловны к Кропотухину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Оснований для передачи настоящего дела в Арбитражный суд Челябинской области на данной стадии не имеется, поскольку изначально исковое заявление было принято к производству Курчатовского районного суда г. Челябинска с нарушением правил территориальной подсудности.

    Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3792/2022 по иску Хафизовой Натальи Расуловны к Кропотухину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

В передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области на данной стадии отказать.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          Е.В. Братенева