Решение по делу № 1-291/2014 от 02.10.2014

Дело 1-291/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кожановой И.А.,

при секретаре Моховой Э.Г.

с участием

государственного обвинителя: старшего помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.

подсудимого Короткова М.С.

защитника: адвоката Заикина А.Ю.

потерпевшего: Кличугина П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Короткова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего в должности разнорабочего в ООО «<данные изъяты> <адрес>, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 150 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; судим ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное наказание от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно, на срок 4 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коротков М.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь около <адрес> по проспекту Ленинского комсомола <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя свой преступный умысел, попросил у К. мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Нот3», под предлогом временного пользования. К., будучи с ним знакомым, не подозревая о преступных намерениях Короткова М.С., передал последнему свой мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Нот3», стоимостью, согласно заключению эксперта ИМ-39 от ДД.ММ.ГГГГ года, 17431 рубль 20 копеек. После чего Коротков М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, с вышеуказанным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Коротков М.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Подсудимый Коротков М.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Короткова М.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 159 УК РФ т.е. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения Короткова М.С. квалифицирующий признак злоупотребление доверием т.к.в действиях подсудимого отсутствует данное действие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Коротков М.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет семью, мать, страдающую тяжелым заболеванием, суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего вину обстоятельства считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, что подсудимый имеет семью, трудоустроен, имеет постоянное место работы, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Короткова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ по которому назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Нот3», товарный и кассовый чек на мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Нот3», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему К. по вступлении приговора в законную силу - оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года.

Председательствующий И.А.Кожанова