Решение по делу № 2-750/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-750/2020

УИД     23RS0020-01-2020-000666-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2020 года                                                                                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Диденко О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Диденко О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> года в размере 1662497,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 1530887,79 руб., начисленные проценты - 122682,13 руб., штрафы и неустойки - 8928,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16512,49 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен № <номер>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1653000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № <дата> от <номер> года, а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 1653000 руб., проценты за пользование кредитом 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 48000 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1662497,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 1530887,79 руб., начисленные проценты - 122682,13 руб., штрафы и неустойки - 8928,00 руб., комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с <дата> года по <дата> года.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Диденко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о прекращении производства по делу, а также подтверждающие документы в обоснование своих доводов.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <дата> года по делу № <номер> Диденко О.В. признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

При этом применительно к требованиям Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме, в том числе удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Реестровые обязательства (обязательства, возникшие до принятия судом заявления о признании должника банкротом) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Текущие обязательства (обязательства, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом) могут быть рассмотрены в исковом порядке.

Предъявленная истцом о взыскании с ответчика задолженность образовалась до обращения последнего в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что кредитная задолженность является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных суду документов усматривается, что <дата> года Арбитражным судом Краснодарского края по делу № <номер> вынесено определение о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Диденко О.В. задолженности по Соглашению о кредитовании № <номер> в размере 1662497,92 руб., из которых: 1530887,79 руб. - основной долг, 122682,13 руб. - проценты, 8928 руб. - неустойка.

При таких обстоятельствах, требования истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Диденко О.В. задолженности по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> года, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела № <номер>, поскольку материально-правовые требования по денежным обязательствам вытекают из отношений, возникших при неплатежеспособности ответчика, регулируемых Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16512,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> года, производство по делу прекращено, дело по существу не рассматривалось, суд приходит к выводу о возврате истцу государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Диденко О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16512,49 руб., уплаченную по платежному поручению № <номер> от <дата> года, разъяснив, что возврат государственной пошлины производится органом федерального казначейства путем подачи письменного заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приобщением к нему настоящего определения и банковского платежного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда                                                            А.С. Жиленко