Судья: Засыпкина Ж.Ю. дело № 71-428/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2016 года жалобу Томилова Е.Д. на постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03 июня 2016 года, которым

Томилову Е.Д.,

( / / ) года рождения

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению судьи, 02 июня 2016 года в 12-40 часов, находясь у дома № 11 по проспекту Победы в г. Каменске-Уральском Томилов Е.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы, предусмотренные п.2.1 Правил дорожного движения, назвать свои персональные данные, попытке скрыться с места совершения правонарушения, отказе проследовать в дежурную часть полиции, отталкивании, хватании сотрудников полиции за форменную одежду, повреждении двери и видеорегистратора служебной машины.

В жалобе Томилов Е.Д. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая, что действия сотрудников полиции носили незаконный характер, доказательства его вины в деле отсутствуют.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11,19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела было установлено, что 02 июня 2016 года около 12-40 часов у дома № 11 по проспекту Победы в г. Каменске-Уральском прибывшими на место правонарушения инспекторами ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Каменс-Уральский» К. и Я. был задержан Томилов Е.Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который, со слов ранее задержавших его граждан, управлял транспортным средством «Тойота» государственный регистрационный знак №. На требование сотрудника ИДПС К. передать документы, представиться, пройти в патрульную машину для доставления в дежурную часть в связи с принятием решения об административном задержании и составлении административного материала, Томилов Е.Д. не реагировал. Кроме того, в процессе неповиновения, Томилов Е.Д. пытался скрыться с места правонарушения, повредил дверь и видеорегистратор служебной машины.

Таким образом, судьей было правильно признано, что требования сотрудников полиции, выявивших правонарушение и лицо его совершившее, являлись законными, поскольку они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2016 года (л.д.5-6), рапортами инспекторов ДПС М., К. (л.д.9-10), объяснениями свидетеля А. (л.д.11) и другими материалами дела.

Следовательно, деяние, совершенное Томиловым Е.Д. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы рапорта сотрудников ГИБДД и объяснения свидетеля А. были обоснованно приняты судьей в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Томилову Е.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований считать его несправедливым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

71-428/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Томилов Е.Д.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Вдовиченко Светлана Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
27.06.2016Материалы переданы в производство судье
28.06.2016Судебное заседание
01.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее