Решение по делу № 2-52/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-52/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                                27 февраля 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

с участием истца Бачуриной В.А. и её представителя Савинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачуриной Валентины Андреевны к Михайловой Татьяне Анатольевне, Бачурину Валерию Анатольевичу, Мезенцевой Марине Анатольевне, Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В порядке Закона Российской Федерации от 4.07.1991 г. №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", на основании договора от 18.03.1998 г. в собственность Бачурина Анатолия Андреевича, Бачуриной Валентины Андреевны и Лапошиной Александры Андреевны была передана квартира общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В договоре доли участников приватизации указаны не были, соглашений об определении долей они не заключали. При регистрации права собственности в установленном ранее действующими нормами закона порядке, собственником квартиры был указан только Бачурин А.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Лапошина А.А., являющаяся родной сестрой истца, и последняя фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформляла. После смерти своего мужа Бачурина А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец Бачурина В.А. вступила в наследство в установленном законом порядке, однако нотариусом в оформлении наследственных прав на спорную квартиру истцу было отказано, так как не выделены доли собственников в квартире.

В связи с этим, Бачурина В.А. обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Михайловой Т.А., Бачурину В.А., Мезенцевой М.А., Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на квартиру общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Бачурина В.А. и её представитель Савинов С.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и в их обоснование показали, что в результате приватизации истец, Бачурина В.А., её муж Бачурин А.А. и сестра Лапошина А.А. приобрели в собственность спорную квартиру общей площадью 60,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ своей родной сестры Лапошиной А.А., истец фактически приняла наследство, но в установленном законом порядке свои наследственные права не оформила. Муж истца Бачурин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти истец вступила в наследство в установленном законом порядке, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру нотариусом ей было отказано по тем основаниям, что не определены доли собственников.

Полагая, что 1/3 доли квартиры была передана ей в собственность в порядке приватизации, право собственности на 1/3 доли сестры перешло к ней после фактического принятия наследства, и на 1/3 доли мужа она вступила в наследство в установленном законом порядке, истец и её представитель просили признать за Бачуриной В.А. право собственности на квартиру общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики Михайлова Т.А., Бачурин В.А., Мезенцева М.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие указывая, что исковые требования признают в полном объеме, самостоятельных требований заявлять не желают (л.д.88-90).

Представитель ответчика, Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Управления Росреестра по Курской области, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение участвующих лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по договору приватизации от 18.03.1998 г. в общую долевую собственность Бачурину А.А., Бачуриной В.А. и Лапошиной А.А. была передана квартира, общей площадью 60,5 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.33).

На данную квартиру, как объект индивидуального жилищного строительства, составлен технический паспорт и ей присвоен инвентарный № (л.д.21-26), в последующем квартире присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.29).

Согласно выписки из постановления главы МО «Михайлоанненский сельсовет» Советского района Курской области от 08.09.2017г. №, жилому многоквартирному дому в <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.34), а постановлением главы МО «Михайлоанненский сельсовет» Советского района Курской области от 14.05.2018г. №, квартире с кадастровым номером 46:21:120601:126, присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.35).

При регистрации права собственности на спорную квартиру в бюро технической инвентаризации собственником квартиры был указан только Бачурин А.А., однако принимая во внимание содержание договора приватизации (л.д.33), суд приходит к выводу о том, что квартира была передана в общую долевую собственность Бачурина А.А., Бачуриной В.А. и Лапошиной А.А. Соглашение об определении долей на спорную квартиру не заключалось, а потому в силу статьи 254 ГК РФ их доли подлежат признанию равными.

Судом установлено и ни кем не оспаривается, что истец Бачурина В.А., является женою Бачурина А.А. (л.д.8-10) и родной сестрой Лапошиной А.А. (л.д.18,20).

Лапошина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), и после её смерти истец фактически приняла наследство, что подтверждается исследованной судом справкой Администрации Михайлоанненского сельсовета Советского района Курской области (л.д.27), но надлежащим образом наследственные права не оформила о чем свидетельствует ответ нотариуса Советского нотариального округа Курской области (л.д.42).

После смерти Бачурина А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его жена Бачурина В.А. в установленном законом порядке вступила в наследство на принадлежащее ему имущество, нотариусом Советского нотариального округа Курской области заведено наследственное дело № (л.д.58-76).

Дети Бачурина А.А. - Михайлова Т.А., Бачурин В.А., Мезенцева М.А.(л.д.5-7, 11-16), отказались от принадлежащего их отцу имущества в пользу своей матери Бачуриной В.А. в порядке статьи 1157 ГК РФ (л.д.47), и будучи привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков исковые требования признали в полном объеме, самостоятельных требований заявлять не желают (л.д.88-90).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бачурина В.А. фактически приняла наследство после умершей 30.05.2012г. Лапошиной А.А., и в установленный законом срок вступила в наследство после смерти Бачурина А.А., каждому из которых на праве собственности принадлежало по 1/3 доли, а всего 2/3 доли спорной квартиры с кадастровым номером 46:21:120601:126, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец Бачурина В.А. является собственником 1/3 доли спорной квартиры и приняла наследство на 2/3 спорной квартиры, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Бачуриной В.А., и считает необходимым признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым № находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

От возмещения ответчиками уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец отказалась.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бачуриной Валентины Андреевны о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Бачуриной Валентиной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью 60,5 кв.м. с кадастровым №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 4 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                        А.Н.Стрельцов