Решение по делу № 2-3489/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-3489/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Шапенкову Ю. Н., Макарову А. Н., Шапенкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шапенкову Ю.Н., Макарову А.Н., Шапенкову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, об открытии кредитной линии, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сельхозпредприятие «Большероманово» последнему предоставлен кредит в сумме 12 000 000 руб. под 14% годовых, со сроком возврата до {Дата изъята}. В качестве обеспечения исполнения обязательств, были заключены договоры поручительства с Макаровым А.Н., Шапенковым Н.Н., Шапенковым Ю.Н. В период действия договора обязательства по возврату кредита заемщиком были нарушены в связи с чем, ответчикам направлялись уведомления с требованием погасить задолженность в досудебном порядке, однако, в установленный срок требования истца выполнены не были. Согласно ст. 1 договоров поручительств- Поручители обеспечивают исполнение должником обязательств только по возврату суммы основного долга, который по состоянию на {Дата изъята}. составил 5 250 000 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 34 450 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Ф.В. Токарев в судебное заседание не явился. Извещен. Просит дело рассмотреть без его участия. Не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчика Макаров А.Н., Шапенков Ю.Н., Шапенков Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены судебными извещениями по известному месту жительства. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с договором {Номер изъят} от {Дата изъята} об открытии кредитной линии, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сельхозпредприятие «Большероманово» последнему был предоставлен кредит в сумме 12 000 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата до {Дата изъята}.

Согласно п. 1.2 выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи

Предоставление кредитных средств ООО «Сельхозпредприятие «Большероманово» подтверждается банковскими ордерами {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Кроме процентов за пользование денежными средствами, договором предусмотрены комиссии, в том числе единовременная комиссия в размере 0,1% от лимита выдачи за открытие и ведение счетов по кредитной сделке и должна быть оплачена до получения кредита.

За неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств ст. 7 договора предусмотрена ответственность в виде пени, размер которой определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В случае нецелевого расходования денежных средств Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы кредита, использованного на иные цели.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ООО «Сельхозпредприятие «Большероманово», заключены Договоры поручительств {Номер изъят} от {Дата изъята} с Макаровым А.Н., {Номер изъят} от {Дата изъята} с Шапенковым Н.Н., {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которым- поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Должником своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), предоставленного Должнику в соответствии с Кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 2 договора поручительства).

Кроме того, ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

ООО «Сельхозпредприятие «Большероманово» в период действия договора обязательства по возврату кредита были нарушены, образовалась задолженность, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков {Дата изъята} направлялись уведомления с требованием погасить задолженность в досудебном порядке не позднее {Дата изъята}., однако, в установленный срок требования истца выполнены не были.

Согласно расчету истца по договору об открытии кредитной линии {Номер изъят} от {Дата изъята}. числится задолженность по основному долгу в размере 5 250 000 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Макарова А.Н., Шапенкова Ю.Н., Шапенкова Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 34 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 250 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 450 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░