Решение по делу № 9а-162/2017 от 06.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск.                             9 октября 2017 года.

Судья Красноярского краевого суда Малякин А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Малтат» к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

ООО «Малтат» обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в размере его рыночной стоимости.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно положениям пункта 1 части 2 статьи 56, части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителя на ведение административного дела в суде могут быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом; при этом право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд должно быть специально оговорено в доверенности.

Административное исковое заявление от имени ООО «Малтат» подписано и подано в суд Охота В.С., действующей на основании доверенности от 22 августа 2017 г.

Вместе с тем, указанная доверенность не содержит оговорок о праве представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, следовательно, Охота В.С. не уполномочена подписывать и подавать в суд административное исковое заявление от имени ООО «Малтат».

Учитывая, что административное исковое заявление ООО «Малтат» подлежит возвращению, административному истцу на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть возвращена уплаченная за подачу административного искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ООО «Малтат» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка возвратить административному истцу.

Возвратить ООО «Малтат» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, перечисленную по платежному поручению № 862 от 3 октября 2017 г.

Настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда.

Судья: