Решение по делу № 2а-3956/2019 от 06.11.2019

К делу №а-3956/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г.                                                                                          <адрес>

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагов Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика штрафа по НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика штрафа по НДФЛ в размере 1000 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 позже срока ДД.ММ.ГГГГ. представила в МИФНС России № по РА налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., когда срок предоставления данной декларации истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок вышеуказанной налоговой декларации в налоговый орган по месту учета на общую сумму штрафа в размере 1000 руб.

В адрес ФИО1 направлены требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 штраф в сумме 1000 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил данное административное исковое заявление рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что налогоплательщик ФИО1 позже срока, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. представила в МИФНС России № по РА налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014г., когда срок предоставления данной декларации, согласно требований п. 1 ст. 229 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок вышеуказанной налоговой декларации в налоговый орган по месту учета на общую сумму штрафа в размере 1000 руб.

В адрес ФИО1 направлены требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 штраф в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России № по РА о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 1000 руб.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 штраф в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 291-293, ст. 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 штраф по НДФЛ в размере 1000 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (КБК 18№ ОКТМО 79701000).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий               подпись                     Р.А.Гуагов

УИД: 01RS0№-48

Подлинник находится в деле №а-3956/2019

В Майкопском городском суде