Решение по делу № 2-5354/2022 от 01.06.2022

... Дело № 2-5354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2021 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Валиахметове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова Н.В. к Моисееву Д.В. о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Трусов Н.В. обратился в суд с указанным иском к Моисееву Д.В.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком» был заключен договор займа, которым истец передал ответчику .... сроком на .... В указанный период за пользование займом уплачиваются проценты в размере ... от суммы займа. В последующем периоде пользования в размере ... годовых.

Ответчик деньги получил, однако не вернул по настоящее время. на требования истца не реагирует.

Кроме того. сторонами в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа, заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ответчику.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в льготном периоде с ... по ... в размере ...., проценты за пользование займом в период с ... по ... (... дня)в размере ...., неустойку в сумме ... руб., проценты по договору из расчета ... % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «...», год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ..., кузов (кa6.) ..., цвет кузова серебристый, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак: ....

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истцовой стороной заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Дела рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как определено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между Трусовым Н.В. (кредитор) и Моисеевым Д.В. (заемщик) заключен договор займа, которым определены следующие условия:

Согласно п.п.1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности.

В соответствии с пл. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора.

В соответствии с п.п. 1.3 в качестве обеспечения договора займа стороны заключили договор залога.

Согласно п.2.1 договора заимодавец выдает заёмщику заем в размере ... рублей на срок ... дней, то есть до .... Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом) п.п. 2.2 Договора.

В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет ... за ... и берется кратно сроку пользования займом.

Плата за пользование займом по истечению льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора залога исчисляется из расчета ... % годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема передачи денежных средств.

Согласно доводам истцовой стороны обязательства ответчиком не исполнены в полной мере.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет .... – основной долг, .... – задолженность по процентам за пользование займом в льготный период, .... – проценты за пользование займом в период с .... по ...., ....- неустойка за период с период с .... по ....

Расчет суммы долга истцом произведен обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Данный расчет не оспорен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере ...., заявленных процентов в суммах .... и .... С учетом самостоятельного снижения истцом размера требования о неустойки до ...., суд полагает его также подлежащим удовлетворению.

Суд полагает требование истца, в части процентов с .... по день фактического исполнения обязательств должником, правомерным и подлежащим удовлетворению из расчета ...% годовых на неоплаченную часть суммы основного дола по день фактического исполнения решения суда.

В обеспечении исполнения обязательств стонами был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: автомобиль «...», год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ..., кузов (кa6.) ..., цвет кузова серебристый, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак: ...

По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет ... рублей (п. 1.3. договора залога).

Ответчиками условия договора надлежащим образом не исполняются. Погашение суммы основного долга по договору не производилась, оплата процентов за пользование займом не производилась.

Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности и иных сумм, предусмотренных договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

По пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию путем обращения на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моисеева Д.В. в Трусова Н.В. задолженность по договору займа .... в сумме .... – основной долг, .... – задолженность по процентам задолженность по процентам за пользование займом в льготный период, .... – проценты за пользование займом в период с .... по ...., ....- неустойка за период с .... по ...., проценты за пользование займом из расчета ...% годовых, начисляемые на неоплаченную часть суммы основного дола в период с .... по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Обратить во взыскание на заложенное имущество – автомобиль «...», год выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ..., кузов (кa6.) ..., цвет кузова серебристый, модель, № двигателя ..., государственный регистрационный знак: ..., путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья Г.Ф. Аюпова