Решение по делу № 2-4732/2023 от 15.11.2023

дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь,                      14 декабря 2023г.,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А..

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороп О. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «КиМ Медикал» о взыскании денежной суммы в размере 1945000рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 17925рублей,

УСТАНОВИЛ:

Тороп О.И. обратилась с иском к ООО КиМ Медикал» о взыскании денежной суммы в размере 1945000рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 17925рублей, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), в соответствии с которым Истец передал Ответчику на возмездной основе денежные средства в размере 2000000рублей (п. 1.1 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заем был предоставлен сроком на 90 дней с момента передачи денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.5. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия выплаты задолженности со стороны Заемщика в течение оговоренного периода, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Пунктом 1.2. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом Заемщику начисляются проценты в следующем размере: 9 (шесть) % на весь срок займа, то есть 180000рублей.

Платежи по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа Ответчиком в пользу Истца осуществлялись частично, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Итого, Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, а также частично суммы займа по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в размере 595000рублей, из которых 540000рублей оплачено в счет уплаты процентов за пользование займом за указанный период, а 55000тысяч рублей в счет уплаты суммы займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик по Договору обязан в пользу Истца выплатить сумму займа 1945000рублей.

До настоящего времени соглашение между сторонами по Договору достигнуто не было.

Кроме того, истец неоднократно пыталась урегулировать вопрос с ответчиком путем проведения телефонных переговоров, а также в адрес Ответчика Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой возвратить сумму займа, однако, претензия осталась без ответа, а изложенные требования без удовлетворения.

Подписывая Договор займа, ответчик был полностью согласен со всеми условиями Договора.

Задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена, что является основанием для обращения в судебные органы с настоящим заявлением.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17925рублей.

В судебное заседание истец не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание его представитель не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. От 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из оснований иска и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец передал Ответчику на возмездной основе денежные средства в размере 2000000рублей (л.д.12-16).

В соответствии с п. 1.1. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заем был предоставлен сроком на 90 дней с момента передачи денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.5. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия выплаты задолженности со стороны Заемщика в течение оговоренного периода, договор автоматически пролонгируется на тех же условиях.

Пунктом 1.2. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование займом Заемщику начисляются проценты в следующем размере: 9 (шесть) % на весь срок займа, то есть 180000рублей.

Платежи по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа Ответчиком в пользу Истца осуществлены частично, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей (л.д.18-25).

Итого, Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты процентов за пользование суммой займа, а также частично суммы займа по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в размере 595000рублей, из которых 540000рублей оплачено в счет уплаты процентов за пользование займом за указанный период, а 55000тысяч рублей в счет уплаты суммы займа.

Таким образом, ответчик по договору обязан в пользу истца к сумму займа в размере 1945000рублей.

Как указывает истец, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Потому следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1945000рублей

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 17925рублей, оплаченные истцом при подаче иска (л.д.6).

Итак, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиМ Медикал» в пользу Тороп О. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1945000рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 17925рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиМ Медикал» в пользу Тороп О. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1945000рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, сумму в размере 17925рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Турьева Н.А