Решение по делу № 33-14949/2019 от 07.08.2019

Судья Сахапова Л.Н.                                         Дело № 33-14949/2019

                                                                             Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2019 года                                                            город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

    при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданского дела по частной жалобе Бурганова А.Г. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года, которым заявление Бурганова А.Г. об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, оставлено без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурганову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Бурганов А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения указывая, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 9 декабря 2015 года.

В частной жалобе Бурганов А.Г. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

При этом указывает, что извещения либо иного уведомления о времени и дате судебного заседания, ни решения Бурганов А.Г. не получал.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих лиц без их извещения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 указанной статьи - заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы.

Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, частная жалоба Бурганова А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

частную жалобу Бурганова Айрата Гасифовича на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая                  2019 года об отказе в отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2015 года оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи