Решение от 13.11.2024 по делу № 22-2734/2024 от 23.10.2024

Дело № 22-2734/2024 Судья Михаленко Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 13 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Тарасюк Т.Ю. и Мордвинкиной Е.Н.,

при секретаре Кукшеве Е.А.,

с участием прокурора Кузьминой К.В.,

осужденного Майорова А.Н. посредством видео конференцсвязи,

адвоката Ждановой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ждановой С.Ю. на приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 04.09.2024, которым

Майоров Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств. Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Майорова А.Н. и его защитника – адвоката Ждановой С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьминой К.В., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Майоров А.Н. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 29.02.2024 на территории Оленинского муниципального округа Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Майоров А.Н. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Жданова С.Ю. в защиту интересов осужденного Майорова А.Н. ставит вопрос о переквалификации действий Майорова А.Н. на ч. 1 ст. 318 УК РФ и смягчении назначенного наказания.

В обоснование доводов, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 и от 01.06.023 №14, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, содержание обжалуемого приговора, указывает, что судом не установлено и не приведено в приговоре, что Майоров А.Н., производя выстрелы из травматического пистолета, осознавал, что перед ним сотрудник полиции и преследовал цель причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего, предвидел возможность наступления таких последствий. Полагает, что ни одно из собранных по делу доказательств не подтверждает, что действия Майорова А.Н. были направлены на причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего ФИО4

Анализируя показания потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствия считает, что суду следовало критически отнестись к показаниям потерпевшего в части того, что Майоров А.Н. прицельно целился в него перед тем, как произвести выстрелы. Полагает, что в случае, если бы Майоров А.Н. целился в ФИО4 с расстояния в 10-15 метров, то однозначно попал бы в него. Из чего следует, что ФИО4 не мог находиться в 10-15 метрах от Майорова А.Н.. У Майорова А.Н. отсутствовал умысел на причинение вреда жизни и здоровью ФИО4., так как произведенные два выстрела носили ответный, предупреждающий характер, на выстрелы, произведенные последним. Обращает внимание, что во время происходящих событий Майоров А.Н. не знал о том, что ФИО4 является сотрудником правоохранительных органов. Отмечает, что, даже в случае непризнания Майоровым А.П. вины по ч. 2 ст. 318 УК РФ, суду следовало квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Автор жалобы, указывая на несправедливость приговора, полагает, что Майорову А.Н. назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное следствие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, с участием стороны защиты и обвинения, при этом суд обоснованно пришел к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела, в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Суд также обоснованно сделал вывод о достоверности указанных доказательств, поскольку они являются логичными и последовательными, устанавливают одни и те же факты, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Вывод суда о виновности Майорова А.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины Майорова А.Н. в совершении именно преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, повторяют позицию стороны защиты в суде первой инстанции, все они были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так, виновность Майорова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4 – оперуполномоченного ЛПП на ЖД станции Ржев Тверского ЛО МВД России на транспорте, который в ходе предварительного и судебного следствия последовательно утверждал, что 29.02.2024 около 09 часов 45 минут находился в <адрес>, где проводил ОРМ «Наблюдение» в связи с хищением дизельного топлива работниками локомотивной бригады ПЧ-32 г. Ржева. ОРМ проводил совместно с оперуполномоченным ФИО3, который находился в двух километрах от него на служебном автомобиле и должен был перекрывать дорогу. В этот день служебное оружие ему не выдавалось. Примерно в это время к железнодорожному переезду подъехал автомобиль темно-зеленого цвета без номеров, в котором находился Майоров А.Н., на голове которого была надета балаклава. Он находился на расстоянии около 100 метров от того места, куда подъехал Майоров А.Н. и вел видеосъемку происходящего, а именно как Майоров А.Н. стал собирать и загружать в багажник автомашины 30-ти литровые канистры, сброшенные ему с проходящего грузового поезда. Закончив сьемку, стал незаметно передвигаться в сторону дороги, и, перебираясь через снежный вал, провалился в снег и был замечен Майоровым А.Н. После этого Майоров А.Н. быстрым шагом стал передвигаться к своему автомобилю, на что он стал кричать Майорову А.Н. «Стоять, полиция». Повторял это неоднократно. Расстояние между ним и Майоровым А.Н. было около 10-метров. Майоров А.Н. ускорил шаг и со словами «Ага, сейчас» сел в машину и поехал задним ходом не закрыв багажник. Он побежал за машиной. Майоров А.Н. проехал около 50-70 метров и вышел из машины, стал кричать в его адрес оскорбления и угрозы. Он снова крикнул Майорову А.Н., что бы тот стоял и не двигался, что он полицейский. При этом он достал служебное удостоверение и раскрыл его в сторону Майорова А.Н. Расстояние между ним и Майоровым А.Н. было не более 10 метров и последний прекрасно видел его и удостоверение, слышал и осознавал, что перед ним сотрудник полиции. После этого Майоров А.Н. достал из машины предмет, по внешним признакам схожий с пистолетом, направил ствол в его сторону. Будучи уверен в том, что у Макарова А.Н. боевой пистолет, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, присел на корточки. После чего Макаров А.Н., целясь в его направлении, произвел два прицельных выстрела, но не попал, поскольку он успел присесть и увернуться от выстрелов. Затем Майоров А.Н. сел в машину, развернулся и уехал, а он стал ждать ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ЛПП на ЖД станции Ржев Тверского ЛО МВД России на транспорте, который подтвердил в судебном заседании, что 29.02.2024 совместно с ФИО4 проводил оперативное мероприятие в районе <адрес>. Тетерин Ю.П. вел наблюдение, а он находился в 2-километнах от него и вел наблюдение за дорогой. Примерно в 09 часов 40 минут в сторону железнодорожного переезда проследовал автомобиль «Нива» темно-зеленого цвета. Он попытался связаться с ФИО4, но не смог из-за плохой связи. Он вышел из автомашины и через некоторое время услышал выстрелы, два выстрела было точно. Направляясь на ОРМ ни он, ни Трепалин Ю.П. служебное оружие не получали. Поняв, что мероприятие пошло не так, как планировалось, он поехал в сторону железнодорожного переезда. Не доезжая 400 метров до места увидел, как ему навстречу на большой скорости двигается автомобиль «Нива». Он попытался остановить автомобиль, поставив свою машину поперек дороги, но всю дорогу перегородить не мог из-за большой ширины проезжей части. Сам вышел из машины. Автомобиль «Нива» проехал мимо него. За рулем он узнал Майорова А.Н., чья фотография была у него в телефоне. Преследовать Майорова А.Н. не стал, так как решил, что ФИО4 может быть ранен. Подобрав ФИО4 они попытались догнать автомобиль Майорова А.Н., но не смогли;

- показаниями свидетеля ФИО1 – сожительницы Майорова А.Н., которая в ходе предварительного и судебного следствия указывала, что 29.02.2024 около 10 часов Майоров А.Н. прислал ей голосовое сообщение, в котором сообщил, что его пытаются задержать сотрудники полиции, что стрелял по сотруднику полиции, вроде, не убил никого. Затем Майоров А.Н. приехал к ней на работу, был в возбужденном состоянии, хвастался, что его не догнали сотрудники полиции. Так же Майоров сказал, что стрелял из травматического пистолета в одно из сотрудников полиции. Позднее Майоров А.Н. рассказал, что поедет перекрашивать машину, чтобы её не нашли полицейские. Зная, что Майоров А.Н. мог просто хвастаться таким образом, о случившемся никому не сообщала. Достоверно узнала о произошедшем инциденте от сотрудников полиции после задержания Майорова А.Н.,

- показаниями свидетеля ФИО2, исследованными с соблюдением ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.03.2024 около 10 часов к нему в сервис Майоров А.Н. пригнал автомобиль темно-зеленого цвета «Нива» марки ВАЗ 21214 без государственных регистрационных номеров и самостоятельно стал ошкуривать краску с кузова автомобиля, после чего автомобиль был выкрашен в камуфляжные цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024 – участка местности на 273 км п.7 перегона Чертолино-Махерово Оленинского муниципального округа Тверской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты две гильзы (т.1 л.д. 28-38);

- протоколом обыска от 01.03.2024 по адресу <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты, в том числе, автомобиль марки «ВАЗ 21214» сине-зеленого цвета, в салоне которого обнаружена балаклава черного цвета (т.1 л.д.95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024 – участка местности около <адрес>, согласно которому в салоне автомобиля марки «Шевроле Лачетти» черного цвета Н578СХ59 обнаружены и изъяты: пистолет №1333911091, МП-79-9ТМ, разрешение на имя Майорова А.Н. РОХа №0025623950, обойма, 8 патронов (т.1 л.д.117-119);

- заключением эксперта №65 от 01.03.2024, согласно которому две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.02.2024, являются гильзами калибра 9мм – составными частями пистолетных патронов травматического действия 9мм Р.А, которые могут использоваться в огнестрельном оружие ограниченного поражения соответствующего калибра (т.2 л.д.23-25);

- заключением эксперта №520 от 13.03.2024, согласно которому пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.03.2024, является гладкоствольным гражданским оружием самообороны – газовым пистолетом модели «МР-79-9ТМ» калибра 9мм Р.А. №1333911091 с возможностью стрельбы травматическими патронами и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения (т.2 л.д.34-45);

- иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре суда.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Майорова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В судебном разбирательстве в полной мере соблюден принцип состязательности сторон. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом не допущено.

Представленными материалами дела достоверно установлено, что ФИО4 являясь должностным лицом правоохранительных органов, 29.02.2024 около 09 часов 45 минут находился в районе железнодорожного переезда на 273 км, пикет 7. перегона Чертолино-Махерово Оленинского муниципального округа Тверской области в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия для выявления и пресечения возможных преступлений, связанных с хищением дизельного топлива. Майоров А.Н., обнаружив, что за его действиями по сбору сброшенных с локомотива канистр с дизельным топливом, наблюдает ФИО4., решил скрыться с места предполагаемого преступления. В целях пресечения действий Майорова А.Н. ФИО4 стал преследовать Майорова А.Н., требовал остановиться, указывая, что является сотрудником полиции. Майоров А.Н., игнорируя законные требования ФИО4., осознавая, что тот является сотрудником полиции и не желая быть задержанным, понимая, что применяет насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, из принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели МР-79-9ТМ калибра 9мм Р.А. №1333911091 произвел два прицельных выстрела в ФИО4, но не причинил вред здоровью последнего, однако в момент применения оружия создавал реальную опасность для жизни и здоровья ФИО4

Вопреки доводам стороны защиты суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО3 – оперуполномоченных ЛПП на ЖД станции Ржев Тверского ЛО МВД России на тран░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░10░», ░░░░░░░░ 02.05.2024 ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» ░ «Honor 10», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 09:53 ░░ 10:13 29.02.2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░4., ░░ ░░░3, ░░░░░░░ 29.02.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░. 2 ░░. 61 ░░ ░░)

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, 53.1,73 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.09.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░