Решение от 08.06.2020 по делу № 2а-2040/2020 от 20.02.2020

дело № 2а-2040/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Курындиной Е.Ю.,

при секретаре                                    Воевуцкой А.В.,

с участием административного истца Чеботарева Д.А.,

представителя административного ответчика - ФСИН России Лучинкина С.С., действующего на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

представителя заинтересованного лица УФСИН России по Воронежской области Мирошниченко С.В., действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Чеботарева Дмитрия Андреевича к Федеральной службе исполнения наказания России о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев Д.А. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказания России о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении копии указания Директора ФСИН России от 15.10.2018 года № 03-74761, возложении обязанности направить копию указания Директора ФСИН России от 15.10.2018 года № 03-74761.

В обоснование заявленных требований указав, что 18.07.2019 г. административный истец, являясь адвокатом Воронежской областной коллегии адвокатов, в рамках соглашения от 18.06.2019 г. об оказании юридической помощи осужденным Паку Валентину Романовичу, Паку Евгению Германовичу, Югай Юлии Николаевне прибыл в ФКУ СИЗО-З УФСИН по Воронежской области, где сотрудниками спецчасти учреждения был уведомлен об отправке 16.07.2019 г. вышеуказанных лиц в распоряжение УФСИН по Самарской области.

Пак В.Р., Пак Е.Г. и Югай Ю.Н. осуждены приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 07.06.2019 с назначением наказания в виде лишения свободы. Ранее, с момента избрания им меры пресечения в сентябре 2018 г. указанные лица находились под стражей и содержались в ФКУ СИЗО-З УФСИН по Воронежской области. Названный приговор обжалован ими в установленном законом порядке, и на момент их отправки в г. Самара в законную силу не вступил.

Полагая неправомерной отправку осужденных в период апелляционного обжалования состоявшегося приговора суда в иное учреждение ФСИН, расположенное за пределами Воронежской области, административный истец обжаловал действия должностных лиц ФКУ СИЗО-З УФСИН по Воронежской области в прокуратуру Воронежской области.

В ответе прокуратуры Воронежской области от 07.08.2019 № 17-162-2019 указано, что перемещение подсудимых Пака В.Р., Пака Е.Г. и Югай Ю.Н. из ФКУ СИЗО-З УФСИН по Воронежской области в следственные изоляторы, подведомственные УФСИН по Самарской области осуществлено на основании указания Директора ФСИН России от 03-74761 от 15.10.2018 г., при этом обращение административного истца в части представления копии вышеназванного акта 02.09.2019 г. переадресовано руководителю УФСИН России по Воронежской области, который своим ответом от 24.09.2019 г. отказал административному истцу, мотивируя «ограниченностью его распространения и предназначения только для служебного пользования».

23.10.2019 г. запрос направлен административным истцом на имя Директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России), которое рассмотрено и 08.12.2019 получен ответ Врио начальника УИПСУ ФСИН России В.И. Лещева от 28.11.2019 исх. № ОГ-12-47665, согласно которому указания ФСИН России в части регламентации направления осужденных к месту отбывания наказания являются рабочими документами и не могут быть предоставлены для ознакомления.

Ссылаясь на нормы Конституции Российской Федерации, ФЗ №63 от 31.05.2020 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Приказ ФСИН России от 19 мая 2006 №245 «Об утверждении Регламента Федеральной службы исполнения наказания» административный истец полагает незаконным бездействие государственного органа, выразившееся в непредставлении для ознакомления указания Директора ФСИН России от 03-74761 от 15.10.2018г., что и послужило основанием для обратился с настоящим иском в суд (л.д. 6-10).

12.05.2020 года определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФСИН России по Воронежской области (л.д. 43).

Административный истец Чеботарев Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФСИН России Лучинкин С.С., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 49-50,67), против удовлетворения заявленных требований возражал, представлены письменные возражения (л.д. 56-59).

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Воронежской области Мирошниченко С.В., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 48, 68-69), против удовлетворения заявленных требований возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - закон N 59-ФЗ), которым устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу статей 2 и 5 Закона N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 8 Закона N 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (часть 1); письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона N 59-ФЗ).

В соответствии со статьями 10 и 12 названного Федерального закона орган государственной власти дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом, направляется заявителю по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме; по общему правилу письменное обращение, поступившее в государственный орган, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации.

Частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец является адвокатом Воронежской областной коллегии адвокатов, 18 июня 2019 г. заключен договор об оказании юридической помощи осужденным Паку В.Р., Паку Е.Г., Югай Ю.Н. (л.д. 55), которые осуждены 07 июня 2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по ст.ст. 159.3 ч. 2, 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ, содержались под стражей в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Воронежской области, с 14 сентября 2018 года по 16 июля 2019 г. 16 июля 2019 года переведены в распоряжение УФСИН России по Самарской области.

В связи с тем, что осужденные были отправлены в распоряжение УФСИН России по Самарской области, 18 июля 2019 года административный истец обратился в прокурату Воронежской области с заявлением, в котором просил поручить подчиненным сотрудникам провести проверку соблюдения законодательства о содержании под стражей обвиняемых в совершении преступлений, принять меры прокурорского реагирования, направленные на устранение нарушения закона и восстановление конституционных прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе путем направления вышеуказанных лиц в следственные изоляторы, подведомственные УФСИН по Воронежской области (л.д.11-13).

07 августа 2019 года прокуратурой Воронежской области за подписью И.о. старшего помощника прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний адвокату Чеботареву Д.А. сообщено, что с 2015 г. и по настоящее время в следственных изоляторах области наблюдается значительное (до 35 %) превышение их наполняемости спецконтингентом.

Это негативно отражается на соблюдении санитарно-гигиенических норм и гарантированных Федеральным законом от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых, в совершении преступлений» прав и интересов указанной категории лиц.

С целью смягчения остроты данной проблемы и перераспределения численности заключенных между следственными изоляторами Директором ФСИН России издано указание (исх. от 15.10.2018 № 03-74761) о направлении из следственных изоляторов УФСИН России по Воронежской области в следственные изоляторы УФСИН России по Самарской области для дальнейшего содержания под стражей заключенных, ожидающих рассмотрения апелляционных жалоб на решения судов первой инстанции, а также лиц, уголовные дела которых рассмотрены судами первой и второй инстанций, ожидающих поступления распоряжения о вступлении приговора в законную силу.

После рассмотрения апелляционной инстанцией апелляционных жалоб заключенных и поступления распоряжений судов последние возвращаются в СИЗО-3 области для дальнейшего направления к месту отбывания наказания.

Таким образом, в действиях должностных лиц СИЗО-3 нарушений действующего законодательства не выявлено.

С учетом изложенного, оснований для принятия мер реагирования не усматривается (л.д.14).

26 августа 2019 года административный истец обратился в прокуратуру Воронежской области о направлении в его адрес копии указания Директора ФСИН России 03-74761 от 15 октября 2018 г. (л.д.15), которое старшим помощником прокурора области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний 02 сентября 2019 года переадресовано руководителю УФСИН России по Воронежской области полковнику внутренней службы Гиричеву А.И., о чем сообщено заявителю (л.д.16).

Указанное заявление рассмотрено, 24 сентября 2019 года начальником УФСИН России по Воронежской области Гиричевым А.И. разъяснено, что запрашиваемый документ содержит информацию ограниченного распространения и предназначен только для служебного пользования.

Согласно нормативных актов данная информация может быть предоставлена по запросу прокуратуры или суда (л.д.17).

23 октября 2019 года административным истцом Чеботаревым Д.А. на имя директора Федеральной службы исполнения наказаний направлено обращение, в котором указано, что поскольку ведомственным актом (указанием Директора ФСИН России 03-74761 от 15.10.2018 г.) затрагиваются права его подзащитных, в том числе на получение квалифицированной юридической помощи, а также что текст данного документа отсутствует в базе данных информационно – поисковых правовых системах «Консультант – плюс» и «Гарант» просил направить в его адрес копию вышеуказанного указания (л.д.18-19).

28 ноября 2019 года Врио начальника УИПСУ ФСИН России В.И. Лещевым на обращение Чеботарева Д.А. от 23 октября 2019 г. сообщено, что издание указаний регламентирующих направление осужденных к месту отбывания наказания осуществляется ФСИН России в рамках полномочий, предусмотренных Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний».

Указания ФСИН России являются рабочими документами, предназначенными для работы сотрудников спецотделов территориальных органов ФСИН России и подведомственных учреждений, и не могут быть предоставлены для ознакомления.

Копия указания может быть предоставлена по письменному запросу суда, прокуратуры и иных уполномоченных государственных органов (л.д. 20).

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В административном исковом заявлении Чеботарев Д.А. просит признать незаконными бездействия Врио начальника УИПСУ ФСИН России, выразившегося в не предоставлении копии указания директора ФСИН России от 15.10.2018 года № 03-74761, в связи с чем проверке подлежит только действия административного ответчика, связанные с не предоставлением адвокату Чеботареву Д.А. копии указания Директора ФСИН России от 15.10.2018 года № 03-74761.

В соответствии с п. 1 и п. 2 статьи 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, и в случае, если информация непосредственно затрагивает его права и свободы.

При этом, не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну).

В соответствии с п. 2 статьи 5 этого же Закона информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Статьей 9 части 1 и 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья или законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В пункте 1.2 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года N 1233, определен исчерпывающий перечень служебной информации (информация ограниченного доступа); к последней относится несекретная информация, касающаяся деятельности организаций, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью.

Отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, регулируются Федеральным законом от 09 февраля 2009 года N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (далее - Закон N 8-ФЗ).

Под информацией о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления понимается информация (в том числе документированная), созданная в пределах своих полномочий государственными органами, их территориальными органами, органами местного самоуправления или организациями, подведомственными государственным органам, органам местного самоуправления (далее - подведомственные организации), либо поступившая в указанные органы и организации. К информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления относятся также законы и иные нормативные правовые акты, а к информации о деятельности органов местного самоуправления - муниципальные правовые акты, устанавливающие структуру, полномочия, порядок формирования и деятельности указанных органов и организаций, иная информация, касающаяся их деятельности (пункта 1 статьи 1 Закона N 8-ФЗ).

В соответствии со статьей 20 Закона N 8-ФЗ информация не предоставляется, в частности, если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; непосредственно не связана с защитой прав направившего запрос пользователя информацией подпункты 4 и 6 пункта 1).

Пунктом 8.2 Приложения 3 Приказа ФСИН России от 19.02.2007 №87дсп установлено, что сведения по перевозке спецконтингента, являются сведениями ограниченного распространения (л.д. 75).

Согласно п. 17 Приказа Федеральной службы исполнения наказания от 10 августа 2011 года N 464 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" содержание служебных документов не подлежит разглашению, передача служебных документов, их копий, проектов в другие учреждения, органы и организации, не входящие в уголовно-исполнительную систему (далее - УИС), допускается только с разрешения директора ФСИН России.

Указанное выше свидетельствует о том, что не вся информация является общедоступной и может быть предоставлена любому лицу. Действующее законодательство может предусматривать ограничения, как в получении, так и использовании такой информации, а потому ответчиком обоснованно отказано в предоставлении такой информации Чеботареву Д.А.

При этом суд считает необходимым отметить, что из материалов дела не следует, что бездействием должностного лица - Врио начальника УИПСУ ФСИН России, выразившегося в не предоставлении копии указания Директора ФСИН России от 15.10.2018 года № 03-74761 затронуты права административного истца на осуществление профессиональной деятельности, а так же его подзащитных, в том числе на получение квалифицированной юридической помощи.

Как указано выше, между административным истцом и Пак Н.А. 18 июня 2019 года заключен договор на оказание юридической помощи - защиты интересов в апелляционной инстанции Воронежского областного суда Пака В.Р., Пака Е.Г. и Югай Ю.Н.

Пак В.Р., Пак Е.Г. и Югай Ю.Н. осуждены приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 07 июня 2019 года с назначением наказания в виде лишения свободы. Апелляционная жалоба рассмотрена 02 сентября 2020 года, соответственно довод о том, что Чеботарев Д.А. не мог осуществлять возложенные на него законом обязанности, заключающиеся, в том числе, в обеспечении свиданий с подзащитными и оказания им квалифицированной юридической помощи в период апелляционного обжалования приговора суда, является несостоятельным ввиду завершения апелляционного обжалования на момент обращения с запросом в ФСИН России от 23.10.2019 г. о предоставлении копии указания директора ФСИН России от 15.10.2018 года № 03-74761.

Административным истцом в соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств в подтверждение доводов о невозможности оказания юридической помощи в период апелляционного обжалования, при условии того, что ему было известно о том, что подзащитные из следственного изолятора УФСИН России по Воронежской области направлены в СИЗО УФСИН России по Самарской области.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, приведенные правовые нормы, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.

Кроме того, по смыслу статьи 226, ч. 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями является установленная судом совокупность нарушений оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и свобод административного истца, а также соответствие их закону или иному нормативному правовому акту.

Из положений статьи 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Исходя из указанного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований Чеботарева Д.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.10.2018 ░░░░ № 03-74761, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.10.2018 ░░░░ № 03-74761 - ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░.