Решение по делу № 2-294/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-294/2020                                 10 февраля 2020 года                                       г. Котлас

29RS0008-01-2019-004668-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Паутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Епифанову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Епифанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 мая 2018 года № по состоянию на 20 декабря 2019 года в размере 871 454,43 рублей, государственной пошлины.

В судебные заседания, назначавшиеся на 07 и 10 февраля 2020 года, представитель истца не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Епифанов Д.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения, в связи с чем данное лицо по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, проверив материалы дела, суд оставляет иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела не просили, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Епифанову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                           Е.В. Виричева