Решение по делу № 22-415/2022 от 11.05.2022

    Судья Крылло П.В.                                                           Дело №22-415/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    25 мая 2022 года                                                                                   г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Кожевникова И.В.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Гукасян К.А.,

осуждённого: Грецкого Д.Ю.,

защитника: Кочергиной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Снигирева А.О. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 марта 2022 года, которым:

Грецкий Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, зарегистрированный <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

         - 08.04.2021 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не отбыто),

- 04.08.2021 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 80 часам обязательных работ, штрафу в размере 10000 рублей,

- 07.09.2021 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.30 – ст.158.1, 70 УК РФ с учетом постановления Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.12.2021 согласно ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.08.2021, 07.09.2021) назначено 5 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 10000 рублей,

-22.03.2022 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 07.09.2021 назначено 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 10000 рублей,

осуждён по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22.03.2022 окончательно назначено Грецкому Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10 000 рублей.

Изменена мера пресечения на заключение под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Грецкого Д.Ю. под стражей в период с 22.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав мнение прокурора …., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осуждённого и его защитника об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

приговором суда Грецкий признан виновным в мелком хищении чужого имущества.

Преступление совершено 05.10.2021 в г.Севастополе при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Снигирев, не оспаривая выводы суда, о виновности осуждённого, находит приговор подлежащим изменению в виду его незаконности, т.к. судом первой инстанции в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений было в итоге назначено наказание, равное наказанию за одно из преступлений.

Считает, что ссылка суда на ч.2 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора. В связи с чем, прокурор просит усилить основное наказание по совокупности преступлений ч.5 ст. 69 УК РФ на 1 месяц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит обвинительный приговор правильным.

Уголовное дело в отношении Грецкого рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Грецкий обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ст.1581 УК РФ.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Грецкого состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённому суд обоснованно отнёс полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Грецкого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правильно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Грецкому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора в отношении Грецкого в связи с нарушением норм материального права при назначении наказания (ст. 389.18 УПК РФ).

Так, судом первой инстанции в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ

при частичном сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений было в итоге назначено наказание, равное наказанию за одно из преступлений, входящих в совокупность.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению в части назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку согласно уголовному закону окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступлений.

Поскольку преступление, за которое Грецкий осуждался настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Гагаринским районным судом г. Севастополя от 22.03.2022 суд первой инстанции правильно применил ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. При этом ссылка суда еще и на ч. 2 ст. 69 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соответствии со ст. ст. 69 - 72 УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Приговором Гагаринского районного суда от 22.03.2022 Грецкий осужден по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы и штрафу в размере 10 000 рублей. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню принудительных работ соответствует один день лишения свободы. Таким образом, Грецкому с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ было назначено 10 месяцев лишения свободы. Такое же наказание суд назначил по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ, фактически не назначив наказание по совокупности преступлений, т.к. наказание, назначенное в порядке частичного сложения, должно быть выше каждого из подлежащих сложению наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 22 марта 2022 года в отношении Грецкого Д.Ю. изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.03.2022, окончательно назначить Грецкому Д.Ю. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                И.В.Кожевников