Решение по делу № 2-858/2023 от 03.03.2023

23 мая 2023 года г. Луга, Ленинградская область

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО о взыскании расходов на обучение, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО (далее – ответчик) о взыскании расходов на обучение в размере 67 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 284 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 517 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № об образовании (на обучение по программе высшего образования), заключенного между ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала ФИО», государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» и ФИО исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение в Университете по основной образовательной программе высшего образования – ДД.ММ.ГГГГ – Природобустройство и водопользование, по очной форме обучения. В соответствии с пунктом 2.1.3 трехстороннего договора исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных трехсторонним договором. Согласно пункту 2.3.1. трехстороннего договора заказчик обязуется оплачивать обучение обучающегося в объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные трехсторонним договором. В соответствии с пунктом 3.2 трехстороннего договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 367 200 руб. Стоимость образовательных услуг за год обучения составляет 91 800 руб. Согласно дополнительному соглашению к трехстороннему договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость образовательных услуг составляет 97 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляла – 99 990 руб. Истец заплатил за обучение сумму в размере 238 950 руб. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ИЦО заключенного между ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» и ФИО, ФИО направляют на обучение в Университет по программе «Природообустройство и водопользование». Оплату за обучение ФИО обязан возместить ГУП «Водоканалу» в трех месячный срок, с учетом роста инфляции. Приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ «1200/с» ответчик был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Ответчиком в адрес истца было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании задолженности в размере 238 950 руб. с обязательством о ее погашении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик с чет погашения вышеуказанной задолженности выплатил истцу 14 00 руб., что подтверждается кассовым ордером от 31.07.2018г. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчиком было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании задолженности в размере 224 950 руб. с обязательством ее погашения до 20 числа. За период с 28.02.2019г. по 24.08.2021г. ответчик в счет погашения вышеуказанной задолженности, перечислил истцу 157 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: 28.02.2019г. №, от 20.03.2019г. №, от 22.04.2019г. №, от 20.05.2019г. №, от 18.06.2019г. №, от 16.07.2019г №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 21.11.2019г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 03.02.2020№, от 02.03.2020г. №, от 30.04.2020г. №, от 25.03.2020г. №, от 22.05.2020г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 03.08.2020г. №, от 01.09.2020г. №, от 25.09.2020г. №, от 27.10.2020г. №, от 01.12.2020г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 27.01.2021г. №, от 01.03.2021г №, от 01.04.2021г. №, от 26.04.2021г. №, от 31.05.2021г. №, от 30.06.2021г. №, от 27.07.2021г. №, от 24.08.2021г. №. Общая сумма погашения задолженности составила 171 000 руб. По состоянию на 17.02.2023г. долг ответчика перед истцом составила 67 950 руб., сумма процентов за период с 21.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 284 руб., поскольку ответчик до настоящего времени сумму денежных средств истцу не возместил, в связи с чем, за защитой своих прав истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства в материалы дела от представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-д со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также приложен проект мирового соглашения, подписанного стороной истца и стороной ответчика, тем самым сторонами было представлено заключенное мировое соглашение, по условиям которого:

«ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице главного юрисконсульта Отдела правового обеспечения внутреннего развития Юридического департамента ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-д с одной стороны, и ФИО именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, руководствуясь ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.На момент заключения мирового соглашения, в соответствии с Актом сверки расчетов (приложение), Ответчик и Истец признают задолженность Ответчика перед Истцом в размере 63 703 руб. 85 коп. в том числе:

55 381 руб. 92 коп. расходов на обучение, невозмещенных Истцу;

7 566 руб. 83 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных Ответчику на сумму, указанную в пункте 1.1.;

755 руб. 10 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность в размере 63 703 руб. 85 коп. погашается Ответчиком в следующем порядке:

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 703 руб. 85 коп.     до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные с делом №, возмещаются Истцу Ответчиком.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик перечисляет задолженность по следующим реквизитам Истца:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

191015, Санкт-Петербург,

Кавалергардская ул., <адрес>

ИНН 7830000426

КПП 784201001

Р/С 40№ в

АО «АБ «РОССИЯ»

БИК 044030861

к/с 30№

ОКПО 03323809

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и Лужского городского суда <адрес>.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Лужским городским судом <адрес>.»

Суд, исследовав материалы дела, находит мировое соглашение подле&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, само соглашение совершено в письменной форме, оно подписано истцом и ответчиком, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> 1 761 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173. абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» и ответчиком ФИО, по условиям которого:

«ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице главного юрисконсульта Отдела правового обеспечения внутреннего развития Юридического департамента ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-д с одной стороны, и ФИО именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, руководствуясь ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1.На момент заключения мирового соглашения, в соответствии с Актом сверки расчетов (приложение), Ответчик и Истец признают задолженность Ответчика перед Истцом в размере 63 703 руб. 85 коп. в том числе:

1.1. 55 381 руб. 92 коп. расходов на обучение, невозмещенных Истцу;

7 566 руб. 83 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных Ответчику на сумму, указанную в пункте 1.1.;

755 руб. 10 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность в размере 63 703 руб. 85 коп. погашается Ответчиком в следующем порядке:

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 000 руб.            до ДД.ММ.ГГГГ.

9 703 руб. 85 коп.     до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные с делом №, возмещаются Истцу Ответчиком.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик перечисляет задолженность по следующим реквизитам Истца:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»

191015, Санкт-Петербург,

Кавалергардская ул., <адрес>

ИНН 7830000426

КПП 784201001

Р/С 40№ в

АО «АБ «РОССИЯ»

БИК 044030861

к/с 30№

ОКПО 03323809

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и Лужского городского суда <адрес>.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Лужским городским судом <адрес>.».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО о взыскании расходов на обучение, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

Налоговым органам в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить истцу Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» сумму государственной пошлины в размере 1 761 руб. 90 коп., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: подпись

УИД 47RS0№-39