Решение по делу № 8Г-2699/2021 [88-3563/2021] от 23.03.2021

                                               Дело №88-3563/2021

                                                  № 2-232/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 г.                                              г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шевцовой Т.С.,

судей Куратова А.А., Ковалёва С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кривошапкиной Валентине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 г.,

заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «СК Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кривошапкиной В.В. В обоснование иска указано, что 23 февраля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ТС 1>» под управлением водителя ФИО10 П.Н., принадлежащего на праве собственности ФИО10 А.Г. и «<ТС 1>» под управлением водителя Крипошапкина С.Е. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО10 П.Н., гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в АО «СК Стерх».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «<ТС 1>» ФИО10. - супруг Кривошапкиной В.В., скончался.

08 февраля 2019 года Кривошапкина В.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Стерх».

27 марта 2019 года АО СК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения Кривошапкиной В.В. в размере 500000 руб.

08 мая 2019 года Кривошапкиной В.В. произведена выплата неустойки в размере 225750 руб.

Позже установлено наличие договора обязательного страхования ответственности перевозчика водителя «<ТС 1>» Крипошапкина С.Е.

Истец, указывая на то, что оснований для осуществления выплаты страхового возмещения Кривошапкиной В.В. отсутствовали, просил суд взыскать с Кривошапкиной В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 725 750 руб.

Решением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тадаевосян Н.А. доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23 февраля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ТС 1>» под управлением водителя ФИО10 П.Н., принадлежащего на праве собственности ФИО10 А.Г. и «<ТС 1>» под управлением водителя Крипошапкина С.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса «<ТС 1>» Крипошапкин С.Е. получил телесные травмы несовместимые с жизнью, скончался на месте происшествия.

Кривошапкина В.В. является супругой потерпевшего ФИО10

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<ТС 1>» ФИО10 А.Г. застрахована в АО СК «Стерх».

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО10 П.Н., который осужден приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2019 г. по ч.5 ст.264 УК РФ.

08 февраля 2019 года Кривошапкина В.В. в лице представителя Ковлекова А.И. обратилась с заявлением в АО СК «Стерх» о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

27 марта 2019 года АО СК «Стерх», признав случай страховым, произвело выплату ущерба Кривошапкиной В.В. в размере 500000 руб.

08 мая 2019 года Кривошапкиной В.В. произведена выплата неустойки в размере 225750 руб.

31 июля 2019 г. САО «ВСК» подтвердило наличие договора обязательного страхования перевозчика водителя «<ТС 1>» Крипошапкина С.Е.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 18 декабря 2017 года, заключенному САО «ВСК» и ИП ФИО10., страховые суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 2025000 руб. на одного пассажира; по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2 000 000 руб. на одного пассажира.

На момент дорожно-транспортного происшествия договор действовал.

30 августа 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с требованиями закона Кривошапкина В.В. вправе получить выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни пассажиру автобуса «<ТС 1>» ФИО10. в силу договора страхования ответственности перевозчика. В том числе и в случае, когда перевозчик не виновен в причинении вреда здоровью пассажира.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции проанализировал положения ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ. И исходил из того, что в действиях ответчика нет неосновательного обогащения, поскольку страховая компания при рассмотрении заявления Кривошапкиной В.В. не могла не знать, что выплата страхового возмещения производится при отсутствии обязательства по его оплате. Данный вывод сделан судом со ссылкой на тот факт, что АО СК «Стерх» является профессиональным субъектом отношений, регулируемых Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО СК «Стерх», обладая реальными возможностями произвести оценку события как страхового либо не страхового случая, в том числе своевременно установить обстоятельства того, что вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, произвело страховую выплату при условии явного отсутствия обязательства. При этом страховое возмещение АОСК «Стерх» выплачено добровольно. Недобросовестность поведения Кривошапкиной В.В. при обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения отсутствовала.

Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции не усматривается, поскольку они сделаны при всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы о наличии признаков неосновательного обогащения Кривошапкиной В.В.; об отсутствии возможности у АО СК «Стерх» установить наличие договора страхования ответственности перевозчика по существу направлены на оспаривание выводов суда об установленных по делу обстоятельствах, иную оценку доказательств, собранных по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ). Такие доводы не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного акта или которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: