Решение по делу № 2а-1676/2020 от 20.04.2020

Дело № 2а-1676/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года         города Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Мурманской области о признании информации, распространённой посредством сети Интернет, запрещенной,

установил:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Мурманской области о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов, в социальной сети «ВКонтакте» установлены страницы <данные изъяты>, на которых размещены материалы о пропаганде субкультуры «Арестантское уркаганское единство».

Вход в данные группы является свободным, позволяет беспрепятственно ознакомиться с содержанием указанных Интернет-ресурсов, скопировать информацию в электронном варианте, просмотреть фото- и аудиоматериалы.

Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.

Распространение указанной информации противоречит целям и задачам федерального - законодательства, идеализирует лиц, криминальной направленности, а также может побуждать граждан, в том числе несовершеннолетних, к совершению антиобщественных действий, преступлений.

Данные страницы в информационно - коммуникационной сети Интернет открыта для свободного доступа неопределенного круга лиц. На момент проверки вышеуказанный интернет ресурс в единый реестр информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, не внесен. Установить информацию о владельце сайта, местонахождении владельца домена не представляется возможным.

Просит признать информацию, размещенную на сайте по сетевому адресу: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

До рассмотрения дела по существу от прокурора округа поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель административного истца Любимцева Т.А. заявленное ходатайство поддержала.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны и понятны.

Представитель Управления Роскомнадзора по Мурманской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Заявленное ходатайство о прекращении производства по административному делу подписано Прокурором округа Конусовой О.С.

В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Мурманской области о признании информации, распространённой посредством сети Интернет, запрещенной, в связи с отказом от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     _____________________