Решение по делу № 02-7330/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-7330/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7330/2022 по иску Носовой Елены Владимировны к Мосоловой Лилии Степановне о вселении, нечинении препятствия в пользовании, обязании привести места общего пользования в надлежащее состояние,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Вселить Носову Елену Владимировну, паспортные данные, в квартиру № 34 по адресу: адрес.

Обязать фио, паспортные данные, не чинить препятствий Носовой Елене Владимировне в пользовании квартирой № 34 по адресу: адрес, в том числе путем передачи ключей от входной двери.

Обязать фио привести в надлежащее состояние места общего пользования в квартире № 34 по адресу: адрес, путем освобождения их от имущества препятствующего Носовой Е.В. свободно пользоваться квартирой, кухней, ванной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Дело № 2-7330/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7330/2022 по иску Носовой Елены Владимировны к Мосоловой Лилии Степановне о вселении, нечинении препятствия в пользовании, обязании привести места общего пользования в надлежащее состояние,

установил:

Носова Е.В. обратилась в суд с иском к фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязании привести места общего пользования в надлежащее состояние, мотивируя требования тем, что Носовой Е.В. принадлежит 36/100 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 34, расположенную по адресу: адрес.

Также, сособственниками квартиры № 34 по адресу: адрес являются фио, фио

Фактически сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями: Носова Е.В. проживает в комнате, площадью 19,2 кв.м; фио проживает в комнате, площадью 14,2 кв.м; фио проживает в комнате, площадью 20,2 кв.м.

Носова Е.В. несет расходы на содержание жилого помещение и нуждается в нем.

Вместе с тем фио чинит препятствия Носовой Е.В. к проживанию в данном помещении. Также, фио заняты места общего пользования, на кухне все пространство занято принадлежащим ответчику имуществом, в санузле установлена стиральная машина, посудомоечная машина, в коридоре находятся принадлежащие фио вещи.

Кроме того, фио произведена замена замков, дубликат ключей от которых Носовой Е.В. выдан не был.

Обращение в правоохранительные органы по данному факту достижению необходимого результата не способствовало, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание истец Носова Е.В. и ее представитель фио явились, просили удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Ответчик фио, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Носовой Е.В. принадлежит 9/25 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 34, расположенную по адресу: адрес.

Также, сособственниками квартиры № 34 по адресу: адрес являются фио, фио

фио принадлежит 19/50 долей, фио принадлежит 13/50 долей в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 34, расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы фио, фио, фио; Носова Е.В. в указанном жилом помещении не зарегистрирована.

30.01.2021 Носова Е.В. обратилась в ОМВД России по адрес по факту чинения Мосоловой Л.С. препятствий в пользовании жилым помещением, ненадлежащего состояния мест общего пользования.

05.03.2021 старшим участковым уполномоченным ОМВД по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

24.11.2021 Носова Е.В. обратилась в ОМВД России по адрес по факту чинения Мосоловой Л.С. препятствий в пользовании жилым помещением.

02.12.2021 старшим участковым уполномоченным ОМВД по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также, 12.02.2021 Носова Е.В. обратилась к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» по адрес с жалобой на чинение препятствий в пользовании жилым помещением и обязании освободить места общего пользования.

В обоснование иска Носова Е.В. ссылается на то обстоятельство, что фактически сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями: Носова Е.В. проживает в комнате, площадью 19,2 кв.м; фио проживает в комнате, площадью 14,2 кв.м; фио проживает в комнате, площадью 20,2 кв.адрес несет расходы на содержание жилого помещение и нуждается в нем, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Вместе с тем фио чинит препятствия Носовой Е.В. к проживанию в данном помещении. Так, фио заняты места общего пользования, на кухне все пространство занято принадлежащим ответчику имуществом, в санузле установлена стиральная машина, посудомоечная машина, в коридоре находятся принадлежащие фио вещи. Кроме того, фио произведена замена замков, дубликат ключей от которых Носовой Е.В. выдан не был.

Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о чинении ей ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением; ненадлежащем состоянии мест общего пользования, в котором имущество ответчика расположено таким образом, что препятствует Носовой Е.В. свободно пользоваться квартирой, кухней, ванной, в частности: копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям Носовой Е.В. от 30.01.2021, 24.11.2021 по факту ненадлежащего состояния мест общего пользования и чинения препятствий к проживанию; копия заявления в ГБУ, осуществляющее содержанием многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее сторонам жилое помещение; объяснения истца, фотоизображения жилого помещения – квартиры № 34 по адресу: адрес, которые суд признает достаточными, достоверными, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами, свидетельствующими о факте не проживания Носовой Е.В. в принадлежащем ей жилом помещении, отсутствии у Носовой Е.В. ключей от дверей в квартире, чинении со стороны ответчика препятствий к пользованию таковым, ненадлежащем состоянии мест общего пользования для проживания истца.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих вышеприведённые доводы истца, как следствие суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Носовой Е.В. о вселении в квартиру № 34 по адресу: адрес; обязании ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой № 34 по адресу: адрес, в том числе путем передачи ключей от входной двери; обязании ответчика привести в надлежащее состояние места общего пользования в квартире № 34 по адресу: адрес, путем освобождения их от имущества, препятствующего Носовой Е.В. свободно пользоваться квартирой, кухней, ванной.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Вселить Носову Елену Владимировну, паспортные данные, в квартиру № 34 по адресу: адрес.

Обязать фио, паспортные данные, не чинить препятствий Носовой Елене Владимировне в пользовании квартирой № 34 по адресу: адрес, в том числе путем передачи ключей от входной двери.

Обязать фио привести в надлежащее состояние места общего пользования в квартире № 34 по адресу: адрес, путем освобождения их от имущества, препятствующего Носовой Е.В. свободно пользоваться квартирой, кухней, ванной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022.

Судья фио

1