Решение по делу № 12-513/2024 от 29.03.2024

Дело № 12-513/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Раменское                             17 мая 2024 года

    Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев жалобу представителя Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее ГК «Автодор») ФИО1 на постановление заместителя начальника Серпуховского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ в отношении ГК «Автодор»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Серпуховского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области <номер> от <дата> ГК «Автодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 50 000 рублей.

Представитель ГК «Автодор» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Обжалуемое постановление было вынесено по адресу: <адрес>.

Таким образом, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Воскресенским городским судом <адрес>.

Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного суда РФ от 05.11.2019 № 87-АД19-18; от 09.01.2020 № 33-АД19-8.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче в Воскресенский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ГК «Автодор» ФИО1 на постановление заместителя начальника Серпуховского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.27 КоАП РФ в отношении ГК «Автодор»», передать на рассмотрение в Воскресенский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков