Решение по делу № 2-1321/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1321/15

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Буктяйкиной Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.В. к ЗАО «Стройдеталь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Петров В. В. обратился в суд к ЗАО «Стройдеталь» с иском о взыскании денежных средств.

    Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что 10.09.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязался передать истцу строительные материалы, указанные в спецификации, в срок не позднее 25.09.2014 г., а истец обязался оплатить товар. В соответствии с условиями договора Петров В. В. полностью произвел оплату товара, что подтверждается платежным документом, приобщенным к делу. Ответчик, в свою очередь, произвел поставку товара на сумму 27020 руб. Оставшуюся часть – на сумму 15 000 руб. – товар предоставлен не был. В связи с изложенным, истец просит суд:

- взыскать с ЗАО «Стройдеталь» денежные средства в размер 150 000 руб.;

- взыскать неустойку, предусмотренную Законом РФ «О Защите прав потребителей» в размере 100 000 руб.

Представитель ЗАО «Стройдеталь» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 16-17, 19), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Петрова В. В. подлежат удовлетворению, а именно:

10 сентября 2014 г. между ЗАО «Стройдеталь» (сторона 1) и Петровым В. В. (сторона 2) заключен договор поставки продукции №, согласно которому сторона 1 обязуется передать стороне 2 строительные материалы, указанные в заявке. Сторона 2 обязуется принять и оплатить строительные материалы, указанные в заявке (л. д. 5-6). Период поставки – до 25.09.2014 г. Всего стоимости поставки составила 177 020 руб. (л. д. 7-8).

10 сентября 2014 г. Петровым В. В. произведена оплата по договору в размере 177 020 руб. (л. д. 9).

Однако до указанной даты поставка предварительно оплаченного товара ЗАО «Стройдеталь» произведена частично – на сумму 27 020 руб.

Претензии истца, направленные на имя ответчика, остались без ответа (л. д. 10-11).

10 октября 2014 г. генеральным директором ЗАО «Стройдеталь» Меркуловым И. А. (иного судом не установлено) было составлено обязательство (расписка) о возврате 150 000 руб. до 17.10.2014 г. (л. д. 12): до настоящего времени также не исполнено.

В настоящее время Петров В. В. обратился в суд с иском о взыскании с ЗАО «Стройдеталь» оставшихся денежных средств – стоимость не поставленного товара – в размере 150 000 руб., а также неустойки.

В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В связи с изложенным, принимая во внимание не исполнение (в полном объеме) ответчиком (стороной 1) принятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара (иного судом не установлено), суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Стройдеталь» в пользу Петрова В. В. 150 000 руб. – стоимость не поставленного в срок товара. При этом каких-либо данных о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя у суда не имеется.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом (л. д. 4): он произведен с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», период просрочки и не оспорен ответчиком: 100 000 руб. (оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется: ходатайств от ответчика не поступало).

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание тот факт, что требования истца о возврате уплаченных денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л. д. 10-11), суд полагает необходимым взыскать с ЗАО «Стройдеталь» штраф в размере: 150 000 руб. + 100 000 руб. = 250 000 руб./2 = 125 000 руб. (оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется: ходатайств от ответчика не поступало).

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г., ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петрова В.В. к ЗАО «Стройдеталь» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Стройдеталь» пользу Петрова В.В. денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 125 000 руб. Всего подлежит взысканию – 375 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья     И. А. Лапшина

Решение принято в окончательной форме 31.07.2015 г.

Судья И. А. Лапшина