Решение по делу № 2-431/2019 от 27.06.2019

№ 2-431/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000428-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

01 августа 2019 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

с участием истца Водянко С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Водянко С. А. к Конотоп Ю. В. о разделе совместной собственности,

установил:

Водянко С.А. обратился в суд с иском к Конотоп Ю.В. о разделе совместной собственности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. они с ответчицей стали проживать совместно в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ для совместного проживания и ведения общего хозяйства сняли жилой дом по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего выкупа за ... рублей. Было оговорено, что часть денежных средств будет внесена за счет его личных средств, а другая – за счет материнского капитала ответчицы Конотоп Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Он взял кредит в ... на сумму ... рублей сроком на ... лет. Часть кредита пошла на погашение ранее взятых обязательств, а сумма ... рублей была им передана наличными продавцам указанного дома. После подписания договора купли-продажи жилого дома ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере ... рублей он передал продавцам в нотариальной конторе, а остальные ... рублей – при получении документов о регистрации права на недвижимое имущество в <адрес>. С сожительницей была договоренность, что он вносит часть кредитных денег в сумме ... рублей, а она вносит вторую половину путем перечисления продавцам материнского капитала. При регистрации договора ответчица обманула его, оформила дом на нее и детей, пообещав подарить ему часть дома. Он поверил и передал продавцам половину суммы стоимости дома ... рублей. С конца ДД.ММ.ГГГГ они не проживают вместе. Она со своими детьми уехала и сообщила, что жить с ним не будет, предложила выселиться из приобретенного совместно дома. В настоящий момент он проживает в спорном доме один, полностью содержит его, выплачивает кредит. Ответчик уклоняется от добровольного раздела дома. Просит определить его долю в спорном жилом доме в размере ... доли и признать за ним право собственности на указанную долю.

Ответчик Конотоп Ю.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До судебного разбирательства от нее поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, из которого следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. Просит передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту ее фактического проживания.

Из договора найма жилого помещения следует, что Конотоп Ю.В. передана для проживания квартира по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Узбекова Р.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., по телефону сообщила, что извещена о времени и месте судебного заседания, просила передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту фактического проживания ответчика в соответствии с договором найма по адресу: <адрес>. Пояснила, что указала в ходатайстве ошибочный адрес проживания ответчика – <адрес>.

Представитель истца Черкасов Н.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., по телефону сообщил, что извещен о времени и месте судебного заседания, просил передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Истец Водянко С.А. не возражал в передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что поскольку на день поступления иска – ДД.ММ.ГГГГ ответчик Конотоп Ю.В. проживала по адресу: <адрес>, иск принят к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело неподсудно Переволоцкому районному суду Оренбургской области.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика Конотоп Ю.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Водянко С. А. к Конотоп Ю. В. о разделе совместной собственности направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Расчупко Е.И.