Решение по делу № 33-5323/2019 от 31.10.2019

Докладчик Филимонова И.В. Апелляционное дело № 33-5323/2019

Судья Порфирьева А.В. УИД 21RS0023-01-2019-004065-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Филимоновой И.В., Степановой З.А.

при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» к Козлову Алексею Гурьевичу о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» (далее – ООО «Евро Технологии») обратилось в суд с иском к Козлову А.Г. о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 12 марта 2016 года по 12 марта 2017 года в размере 109024 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 9 июня 2015 года между ООО «Евро Технологии» (заказчик) и ООО «Алекс» (подрядчик) был заключен договор подряда на поставку и монтировку оконных блоков на трех объектах со сроком выполнения работ с 9 июня 2015 года по 1 августа 2015 года. Исполнение обязательств подрядчика по данному договору было обеспечено поручительством единственного участника и директора ООО «Алекс» Козлова А.Г. Заказчик частично исполнил свои обязательства, оплатив денежные средства в размере 868000 руб. ООО «Алекс» условия договора своевременно не выполнило, в связи с чем решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 июня 2019 года с ООО «Алекс» в пользу ООО «Евро Технологи» были взысканы пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 12 марта 2016 года по 12 марта 2017 года в размере 109024 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 066 руб. Указанное решение не исполнено. Ссылаясь на то, что ответчик в соответствии с договором поручительства обязался отвечать перед ООО «Евро Технологии» по всем обязательствам ООО «Алекс», вытекающим из указанного договора подряда, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Евро Технологии» к Козлову А.Г. отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Евро Технологии» выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении иска ввиду непредставления доказательств, подтверждающих поручительство ответчика по обязательствам ООО «Алекс» по договору подряда от 9 июня 2015 года, указывая, что ранее вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Чувашской Республики от 20 декабря 2018 года с ответчика были взысканы пени за период с 4 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежали оспариванию при рассмотрении данного дела. На основании изложенного, истец просил отменить обжалуемое судебное решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию от ООО «Евро Технологии» поступило заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Евро Технологии» известны, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года ООО «Евро Технологии» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 7 октября 2019 года № 1069.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» от искового заявления к Козлову Алексею Гурьевичу о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ.

Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года отменить в связи с отказом общества с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» от указанного заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро Технологии» уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей согласно платежному поручению от 7 октября 2019 года № 1069.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи И.В. Филимонова

З.А. Степанова