Решение по делу № 1-331/2018 от 04.12.2018

Дело № 1-331/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст. Полтавская, Краснодарского края,                     29 декабря 2018 года

Ул. Коммунистическая, 197

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Мауниловой Е.,

при секретаре Георгиевой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

подсудимого Позднякова Д.С.,

защитника адвоката Василенко Ю.С., представившего удостоверение № от 29.10.2014 года и ордер № от 25.12.2018 года,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

защитника потерпевших Костенко Ю.А., представившего удостоверение            № от 07.05.2018 года и ордер № от 29.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Позднякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянск-на-Кубани от 15.05.2018 г. по п. «г» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на пять месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поздняков Д.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     Подсудимый Поздняков Д.С. 01 сентября 2018 года, в 15 часов 00 минут, в ст. Ивановской Красноармейского района Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем «Камаз», государственный регистрационный №, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, следуя по проезжей части ул. Передерия со стороны ул. Лермонтова в сторону ул. К. Маркса, при пересечении главной дороги - ул.Комсомольской, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть их наступление, проявив преступные самонадеянность и невнимательность к дорожной обстановке, проигнорировав требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», не предоставив преимущество в праве проезда автомобилю «ВАЗ-217030», регистрационный №, под управлением Потерпевший №2, следовавшего по проезжей части                              ул. Комсомольской, со стороны ул. Краснодарской в сторону ул. Упорной, выехал на проезжую часть ул. Комсомольской, где допустил столкновение с автомобилем «BA3-217030», регистрационный №, под управлением Потерпевший №2

В результате совершенного Поздняковым Д.С. дорожно - транспортного происшествия им, по неосторожности, пассажиру автомобиля «BA3-217030», регистрационный № Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, эпидуральной гематомы лобной области, внутримозговой гематомы лобной области, пневмоцефалии, линейного перелома лобной кости с переходом на ячейки решетчатого лабиринта, обширной рваной раны височной области слева, закрытого оскольчатого перелома правой и левой ключицы со смещением, закрытого перелома верхней ветви лонной кости с переходом на передний край вертлужной впадины, закрытого оскольчатого перелома обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением, ушибленной раны подбородка. Эти повреждения опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Также, водителю автомобиля «BA3-217030», регистрационный № Потерпевший №2 были причинены повреждения в виде: закрытого перелома двух костей правого предплечья со смещением отломков, закрытого перелома тела левой лопатки без смещения, множественных переломов ребер слева со смещением, гемопневмоторакса слева, множественных ушибленных ссадин головы, тела, конечностей. Эти повреждения опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

При управлении автомобилем водитель Поздняков Д.С. нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

         п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме того Поздняков Д.С. нарушил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и дорожного знака, находится в прямой причинной связи с совершенным Поздняковым Д.С. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

         В судебном заседании подсудимый Поздняков Д.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть обжалован им по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Василенко Ю.С. ходатайство подзащитного поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

         Защитник потерпевших Костенко Ю.А. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

         Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевших, представителя потерпевших, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия подсудимого Позднякова Д.С. следует квалифицировать по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, совершённое по неосторожности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

         По месту жительства Поздняков Д.С. характеризуется положительно. На учётах в наркологической и психиатрической службах МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого не установлено.

         Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом положений Общей части кодекса.

         С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание Позднякова Д.С. возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде ограничения свободы.

         У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и не состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе следствия и в суде также не вызывает сомнения. Он адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Позднякова Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

     При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

приговорил:

Позднякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год и шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 15.05.2018 г. из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год, шесть месяцев и десять дней.

       Возложить на Позднякова Д.С. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства один раза в месяц для регистрации; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа.

         Разъяснить Позднякову Д.С., что в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

         Меру пресечения Позднякову Д.С.- подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ-217030», государственный регистрационный №, хранящиеся на территории ООО «Штрафная стоянка» по адресу: <адрес> и автомобиль «Камаз» государственный регистрационный № – вернуть по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

         Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                                          Мануилова Е.С.