Решение по делу № 2-4008/2018 от 19.09.2018

Дело № 2- 4008/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года                                                                                 г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего          судьи              Дик С.Ф.

при секретаре                                              Севрюковой М.П.,

с участием представителя истца Сачко Г.И., ответчика Артемьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, в котором в порядке статьи 39 ГПК РФ просили взыскать с Артемьевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 по состоянию на 04 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> из которых ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> просроченные проценты по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> по кредитному договору № от 11.04.2017 по состоянию на 04.12.2018 в размере <данные изъяты> из которых ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований сослались, что между истцом и Артемьевым Ю.П. были заключены выше указанные кредитные договоры. Заемщик был застрахован при заключении кредитных договоров по программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Артемьев Ю.П. умер 20.10.2017, наследником к его имуществу является Артемьева Н.В. Смерть заемщика признана страховым случаем и страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения 29.10.2018 по кредитному договору № от 28.02.2017 в размере <данные изъяты> рубля и 26.10.2018 года по кредитному договору № от 11.04.2017 года в размере <данные изъяты> Сумма страхового возмещения рассчитана на момент смерти заемщика. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 04.12.2018 года. Обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Артемьева Н.В. исковые требования признала. Признание иска принято судом в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и Артемьевым Ю.П. заключен кредитный договор № от 28.02.2017 года, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 59 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, с условием оплаты 18,2 % годовых.

11 апреля 2017 года между истцом и Артемьевым Ю.П. заключен договор кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты 20,45 % годовых.

Заемщик Артемьев Ю.П. на основании заявлений от 28.02.2017 года и 11.04.2017 года на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Артемьев Ю.П. умер 20.10.2017 года, что подтверждает свидетельство о смерти.

Из наследственного дела, открытого к имуществу Артемьева Ю.П., следует, что наследство после смерти Артемьева Ю.П. приняла его мать Артемьева Н.В..

Наследство состоит из квартиры <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составляет <данные изъяты> руб., что подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости по Белгородской области.

На момент смерти Артемьева Ю.П. задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 составляла <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность <данные изъяты> рубля, учтенные проценты <данные изъяты> руб., неучтенные проценты <данные изъяты> руб..

Из представленных истцом доказательств следует, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть заемщика Артемьева Ю.П. признал страховым случаем и 26.10.2018 года перечислил в адрес истца в счет погашения задолженности по договору кредита № от 11.04.2017 года страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу.

29.10.2018 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило в адрес истца страховое возмещение по кредитному договору № от 28.02.2017 года в сумме <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> руб.-просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги по кредитным обязательствам, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость принятого ответчиком наследства, оставшегося после смерти Артемьева Ю.П., составляет <данные изъяты> руб., что подтверждают материалы наследственного дела. Таким образом, предел ответственности наследника с учетом стоимости принятого наследства, превышает размер задолженности Артемьева Ю.П. перед ПАО «Сбербанк России».

Поскольку обязательства по кредитному договору Артемьев Ю.П. исполнил не в полном объеме, возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика является Артемьева Н.В., принявшая наследство, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным обязательствам наследодателя подлежит взысканию с Артемьевой Н.В. в части, не погашенной страховым возмещением.

На основании изложенного, требования истца в редакции от 24.12.2018 года подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком - принятию судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2017 по состоянию на 04 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,

Взыскать с Артемьевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2017 по состоянию на 04.12.2018 в размере <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Артемьевой в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья                                                                                                                 С.Ф.Дик

Решение суда принято в окончательной форме 29 декабря 2018 года