Решение от 16.01.2017 по делу № 2-113/2017 (2-5012/2016;) от 09.11.2016

К делу №2-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года                              г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Москалева В.А.,

ответчика Симонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Букреевой Е.И., Симонову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> обратился в суд с требованиями, согласно которым просил взыскать солидарно с ответчиков Букреевой Е.И. и Симонова В.В. сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 127 818 рублей 20 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 3 756 руб. 36 коп., мотивируя тем, что согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между истцом и ответчиком Букреевой Е.И., последней предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, сроком до <...>. В счет исполнения обязательств с ответчиком Симоновым В.В. был заключен договор поручительства. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 127 818 рублей 20 коп., из которых: задолженность по неустойке 2 361 руб. 74 коп., проценты за кредит – 9 351 руб. 22 коп., ссудная задолженность -116 105 руб. 24 коп.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 756 рублей 36 коп..

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Москалев В.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Симонов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания суммы задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 127 818 рублей 20 коп., а также понесенных судебных расходов в размере 3 756 руб. 36 коп..

Ответчик Букреева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору <...> от <...>, заключенному между истцом и ответчиком Букреевой Е.И., последней был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5% годовых и погашением кредита до <...>. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора <...> от <...>.

Согласно дополнительного соглашения <...> от <...> к кредитному договору <...> от <...>, пункт 1 кредитного договора в новой редакции, из которого следует, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по <...>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Из текста дополнительного соглашения <...> от <...> следует, что ответчику Букреевой Е.И. предоставлена отсрочка по выплате основного долга с <...> по <...> включительно и одновременно с увеличением срока кредитования на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов не предоставляется. Пункт 2 договора изложен в следующей редакции, а именно, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Пункт 5 договора изложен в следующей редакции «размер полной стоимости кредита, определенный в установленном нормативными актами Банка России порядке, составляет 21,31 %.»

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Букреевой Е.И. по кредитному договору <...> от <...> между истцом и Симоновым В.В. был заключен договор поручительства <...> от <...>, в соответствии с условиями которого Симонов В.В. обязался отвечать перед банком за исполнение Букреевой Е.И. всех обязательств по кредитному договору №<...>/ от <...>.

Согласно дополнительного соглашения <...> от <...> к договору поручительства <...> от <...> поручитель Симонов В.В. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора, сумма кредита 500 000 рублей, срок возврата кредита <...>, проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Договор поручительства действует до <...>.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику, направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 6 кредитного договора <...> от <...> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки указанной в п. 2 договора процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору составляет 127 818 рублей 20 коп., из которых: задолженность по неустойке -2 361 руб. 74 коп., проценты за кредит – 9 351 руб. 22 коп., ссудная задолженность -116 105 руб. 24 коп..

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик исковые требования Симонов В.В. признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Ответчиками по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 127 818 рублей 20 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать солидарно с Букреевой Е.И. и Симонова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 127 818 рублей 20 коп..

Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 3 756 рублей 36 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ 127 818 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 361 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 9 351 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 116 105 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 878 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 878 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.01.2017.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░