Решение по делу № 2-513/2021 от 08.06.2021

Дело №2-513/2021

УИД: 33RS0012-01-2021-001336-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         28 июня 2021                                                г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Плетюхиной Д.А., с участием истцов Шепелевой О.Г., Новиковой М.М., Ильиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зининой Светланы Аркадьевны, Шепелевой Ольги Геннадьевны, Новиковой Марины Михайловны, Ильиной Натальи Юрьевны к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение,

установил:

Зинина С.А., Шепелева О.Г., Новикова М.М., Ильина Н.Ю. обратились в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.

В обоснование требований указано, что на основании постановления Главы администрации г.Кольчугино № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ЗАО «<данные изъяты>», созданное на базе трудового коллектива парикмахерской «<данные изъяты>» с основным видом деятельности - предоставление парикмахерских услуг. ДД.ММ.ГГГГ Фонд имущества г.Кольчугино по договору купли-продажи № продал ЗАО «<данные изъяты>» помещение муниципального предприятия парикмахерской «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>. Фактическая передача имущества оформлена актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ЗАО «<данные изъяты>» на парикмахерскую зарегистрировано в Кольчугинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № комитет по управлению муниципальным имуществом г.Кольчугино продал ЗАО «<данные изъяты>» земельный участок под парикмахерской «<данные изъяты>», площадью 37 кв.м, для эксплуатации помещения парикмахерской. ДД.ММ.ГГГГ покупателю выдано свидетельство о праве собственности на землю. Регистрация прав на помещение парикмахерской и земельный участок не производилась. Учредителями ЗАО «<данные изъяты>» с 1996 года являлись: Зинина С.А., Шепелева О.Г., Новикова М.М., Ильина Н.Ю., с долями уставного капитала, соответственно: 27,5%, 20,0%, 12,5%, 12,5%, юридическое лицо - ТОО «<данные изъяты>» с долей уставного капитала 27,5%. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» было реорганизовано в ООО «<данные изъяты>», в состав учредителей внесены изменения, вместо ТОО <данные изъяты> в состав учредителей включено ООО «<данные изъяты>» с долей уставного капитала 27,5%. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продало свою долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» остальным учредителям общества, в связи с чем доли учредителей в уставном капитале стали составлять Зининой С.А. - 34,37%, Шепелевой О.Г. - 26,87%, Новиковой М.М. и Ильиной Н.Ю. по 19,38%, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>». Решением общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о разделе между его участниками, соразмерно доли каждого из участников в уставном капитале общества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества: помещения парикмахерской площадью 38,1 кв.м: Зининой С.А. - 13,1 кв.м, Шепелевой О.Г. - 10,2 кв.м, Ильиной Н.Ю. - 7,3 кв.м, Новиковой М.М. - 7,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ликвидировано, каких-либо долгов на дату ликвидации общество не имело.

Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на помещение: за Зининой С.А. - на 13/37 доли, за Шепелевой О.Г. - на 10/37 доли, за Новиковой М.М. - на 7/37 доли, за Ильиной Н.Ю. - на 7/37 доли.

Истцы Шепелева О.Г., Новикова М.М., Ильина Н.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истец Зинина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований, в муниципальной собственности спорное помещение не значится. Спор о праве отсутствует, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 3 по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в совместном постановлении Пленума № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации (п. 59).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» было зарегистрировано на основании постановления Главы администрации г.Кольчугино №. Основной вид деятельности организации - предоставление парикмахерских услуг.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Фонд имущества г.Кольчугино продал АОЗТ «<данные изъяты>», созданному на базе трудового коллектива парикмахерской «<данные изъяты>», муниципальное предприятие парикмахерская «<данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

В тот же день помещение передано продавцом покупателю, выдано свидетельство о собственности (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи комитет по управлению муниципальным имуществом г.Кольчугино продал АОЗТ «<данные изъяты>» земельный участок под парикмахерской «<данные изъяты>», площадью 37 кв.м, для эксплуатации помещения парикмахерской.

ДД.ММ.ГГГГ покупателю выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 8-11). Регистрация прав на помещение парикмахерской и земельный участок не производилась.

Помещение по адресу: <адрес>, по данным межрайонного отдела № ГУП ВО «БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по праву собственности АОЗТ «<данные изъяты>» (л.д. 22).

Учредителями ЗАО «<данные изъяты>» согласно п.п. 3.1, 5.1 устава 1996 года являлись: Зинина С.А. (27,5% уставного капитала), Шепелева О.Г. (20,0% уставного капитала), Новикова М.М. (12,5% уставного капитала), Ильина Н.Ю. (12,5% уставного капитала), ТОО «<данные изъяты>» (27,5% уставного капитала) (л.д. 23-39).

Согласно учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ участниками ООО «<данные изъяты>» являлись: ООО «<данные изъяты>», Зинина С.А., Шепелева О.Г., Новикова М.М., Ильина Н.Ю. (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» было реорганизовано в ООО «<данные изъяты>», в состав учредителей включено ООО «<данные изъяты>» с долей уставного капитала 27,5% (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продало свою долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» остальным учредителям общества, в связи с чем доли учредителей в уставном капитале стали составлять Зининой С.А. - 34,37%, Шепелевой О.Г. - 26,87%, Новиковой М.М. и Ильиной Н.Ю. по 19,38% у каждой (л.д. 50-57).

Решением общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о разделе между его участниками, соразмерно доли каждого из участников в уставном капитале общества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества: помещения парикмахерской площадью 38,1 кв.м: Зининой С.А. - 13,1 кв.м, Шепелевой О.Г. - 10,2 кв.м, Ильиной Н.Ю. - 7,3 кв.м, Новиковой М.М. - 7,3 кв.м (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ликвидировано, каких-либо долгов на дату ликвидации общество не имело (л.д. 43).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Пунктом 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Соглашением между участниками общей долевой собственности были определены доли соразмерно долям в уставном капитале организации.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь помещения, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 38,1 кв.м. Помещение состоит из тамбура площадью 1,6 кв.м, коридора площадью 4,7 кв.м, парикмахерской площадью 16,5 кв.м, санузла площадью 3,1 кв.м, парикмахерской площадью 7,6 кв.м, тамбура площадью 2,2 кв.м, туалета площадью 2,3 кв.м (л.д. 17-21).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцы как учредители ООО «<данные изъяты>» вправе получить имущество, принадлежащее ранее юридическому лицу.

Согласно п. 2 ст.114 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст.49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу этого, в связи с ликвидацией ООО «<данные изъяты>» и исключением его из ЕГРЮЛ названное юридическое лицо утратило свою правоспособность, вследствие чего его право собственности на спорное помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м, является прекращенным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зининой Светланы Аркадьевны, Шепелевой Ольги Геннадьевны, Новиковой Марины Михайловны, Ильиной Натальи Юрьевны к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 38,1 кв.м, состоящее из тамбура (помещение № на поэтажном плане), коридора (помещение № на поэтажном плане), парикмахерской (помещение № на поэтажном плане), санузла (помещение № на поэтажном плане), парикмахерской (помещение № на поэтажном плане), тамбура (помещение № на поэтажном плане), туалета (помещение № на поэтажном плане),                                                                                                       расположенное на первом этаже в доме <адрес> за Зининой Светланой Аркадьевной на 13/37 доли, Шепелевой Ольгой Геннадьевной на 10/37 доли, Новиковой Мариной Михайловной на 7/37 доли, Ильиной Натальей Юрьевной на 7/37 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 30.06.2021.