Решение по делу № 2-4777/2019 от 05.09.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи    15 октября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Дрожжиной И. А. к АО «Райффайзенбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дрожжина И.А. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования Дрожжина И.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Операционный офис «Тульский» АО «Райффайзенбанк» для внесения денежных средств в размере 3 500 000 рублей на депозит банка на время поиска объекта недвижимости с целью получения ежемесячных процентов и последующем снятии. Ее обслуживала главный менеджер банка - Прохорова Т. А., в разговоре истец сообщила, что хочет открыть депозит на время поиска квартиры, а так как квартира могла появиться в любое время, она озвучила ей свои требования, о том, что ей необходим депозит с последующем снятием всей суммы денежных средств в любое время. На что главный менеджер рекомендовала открыть два депозита со снятием всей суммы в любое время и ежемесячной выплатой процентов. Данные условия истца полностью устроили. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Дрожжиной И.А. (далее - Клиент) и АО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) в лице Ульяновой О.Л., действующей на основании доверенности был заключен договор срочного вклада (депозита) «Отличное начало» № №. По условиям договора клиент размещает в Банке депозит в размере 2000000 рублей. Процентная ставка по депозиту составляет 7,25 % годовых. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Дрожжиной И.А. (далее - Клиент) и АО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) в лице Прохоровой Т.А., действующей на основании доверенности был заключен договор срочного вклада (депозита) «Личный выбор» №. По условиям договора клиент размещает в Банке депозит в размере 1 500 000 рублей. Процентная ставка по депозиту составляет 4,3 % годовых. На вопрос о том, почему в договорах прописано, что они заключены на год, Прохорова Т.А. пояснила, что так необходимо для того, чтобы процентная ставка не уменьшилась. В мае 2019 года, истец обратилась в Банк для снятия всей денежной суммы, поскольку нашла подходящую квартиру. При выдаче денежных средств оказалось, что банк удержал с нее все выплаченные ранее ежемесячные проценты и возвратил ее денежные средства в следующем размере: - по договору срочного вклада (депозита) «Отличное начало» № была возвращена сумма в размере 1 964 310, 69 руб.; по Договору срочного вклада (депозита) «Личный выбор» № была возвращена сумма в размере 1 484 142,33 руб. Общая сумма удержанных денежных средств составила 51 546, 98 руб., что подтверждается выписками по счету. Истец также указывает на то, что главный менеджер Банка ввела истца в заблуждение относительно условий вкладов, в связи с чем, Банк пользовался денежными средствами истца безвозмездно. Полагает, что данное введение в заблуждение носит намеренный характер, когда продавец знал о неверности предоставленной информации и ставил целью получение выгоды. Предоставление неверных сведений о качестве, дате изготовления или месте производства товара является введением в заблуждение - продавец предоставил неверную информацию, исходя из которой потребитель сделал ошибочные выводы и приобрел товар. Кроме того, на сайте банка имеется реклама, о данном виде вклада, где указано, что снятие и пополнение данного вклада возможно в любой момент. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возвратить сумму вклада и уплаты начисленных на вклад процентов. В удовлетворении претензии мне было отказано. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 114 дней проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 84 719 руб. 18 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Причиненный моральный вред, истец оценивает в размере 20 000 рублей. С целью оказания юридической помощи и составления искового заявления, истец обратилась к представителю. Стоимость юридических услуг, а также подготовка иска составляет 5 000 рублей. Истец считает, что ответчик должен возместить понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного истец просил взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу Дрожжиной И.А.: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 719 руб. 18 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора срочного вклада (Депозита) «Личный выбор», заключенного между Дрожжиной И.А. и АО «Райффайзенбанк», Банк зачислил на счет вклада сумму в размере 1 500 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения Договора процентная ставка исходя из суммы Депозита составляет 4,3 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора срочного вклада (Депозита) «Отличное начало», заключенного между Дрожжиной И.А. и АО «Райффайзенбанк», Банк зачислил на счет вклада сумму в размере 2 000 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения Договора процентная ставка исходя из суммы Депозита составляет 7,25 % годовых. По вышеуказанным договорам начисленные проценты по Депозиту уплачиваются Клиенту по истечении каждого месяца срока депозита и в день окончания депозита путем перечисления на текущий счет Клиента в Банке. В соответствии с п. 1.3. Договора при полном/частичном истребовании Депозита до истечения срока депозита настоящий Договор прекращает свое действие и применяются последствия, предусмотренные п. 2.3. Договора. Согласно п. 2.3. Договора при полном/частичном истребовании Депозита до истечения срока депозита, Договор считается расторгнутым, а проценты по Депозиту выплачиваются Банком, исходя из процентной ставки, установленной Банком для таких случаев в Тарифах. В соответствии с Тарифами, действовавшими на момент заключения Договора, процентная ставка при досрочном расторжении составляет 0,01% годовых. При заключении Договоров Дрожжина И.А. была ознакомлена с его условиями, заключила сделку добровольно и имела право отказаться от её заключения. Таким образом, Дрожжина И.А. была ознакомлена с условиями банковского вклада и согласилась с ними, поставив свою подпись на договоре. Каких-либо доказательств о понуждении истицы к заключению сделки на невыгодных для нее условиях истицей не представлено. С учетом изложенных обстоятельств АО «Райффайзенбанк» просит в удовлетворении иска Дрожжиной И.А. к АО «Райффайзенбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

В судебном заседании истец Дрожжина И.А., а также ее представитель Зукаева Е.А. допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки представителя ответчика, надлежаще извещенного о извещенного о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Право на привлечение денежных средств во вклады, согласно п. 1 ст. 835 ГК РФ, имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Дрожжиной И.А. и Банком АО «Райффайзенбанк» был заключен договор срочного вклада (депозита) «Отличное начало» №.

По условиям данного договора клиент размещает в Банке депозит в размере 2 000 000 рублей. Процентная ставка по депозиту составляет 7,25 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора срочного вклада (депозита) «Отличное начало» № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент размещает в Банке Депозит в размере 2000000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Дрожжиной И.А. и АО Банком АО «Райффайзенбанк» был заключен договор срочного вклада (депозита) «Личный выбор» №.

По условиям договора клиент размещает в Банке депозит в размере 1 500 000 рублей. Процентная ставка по депозиту составляет 4,3 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора срочного вклада (депозита) «Личный выбор» № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент размещает в Банке Депозит в размере 1 500 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями каждого из указанных договоров (п. 2.2 договора) начисленные проценты по Депозиту уплачиваются Клиенту по истечении каждого месяца срока депозита и в день окончания депозита путем перечисления на текущий счет Клиента в Банке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дрожжина И.А. досрочно закрыла срочный вклад (депозит) «Личный выбор» № от ДД.ММ.ГГГГ и срочный вклад (депозит) «Отличное начало» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с Дрожжиной И.А. банком АО «Райффайзенбанк» были удержаны денежные средства всего в размере 51546 рублей 98 копеек, что подтверждается соответствующей выпиской по счету клиента.

Суд считает, что данные действия банка АО «Райффайзенбанк» не противоречат условиям договоров срочного вклада (депозита) «Личный выбор» № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного вклада (депозита) «Отличное начало» № от ДД.ММ.ГГГГ, также не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

По договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 1.3 каждого из договоров срочного вклада (депозита) «Личный выбор» № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного вклада (депозита) «Отличное начало» № от ДД.ММ.ГГГГ, при полном/частичном истребовании Депозита до истечения срока депозита настоящий Договор прекращает свое действие и применяются последствия, предусмотренные п. 2.3 Договора.

Согласно п. 2.3 каждого из указанных договоров, при полном/частичном истребовании Депозита до истечения срока депозита, Договор считается расторгнутым, а проценты по Депозиту выплачиваются Банком, исходя из процентной ставки, установленной Банком для таких случаев в Тарифах.

В соответствии с Тарифами, действовавшими на момент заключения Договоров, процентная ставка при досрочном расторжении договоров срочного вклада составляет 0,01% годовых.

Пунктом 4.1 каждого из договоров предусмотрено, что подписывая договор, Клиент тем самым подтверждает, что он ознакомлен с положениями Общих условий, Тарифами, Тарифами по текущим счетам, являющимися неотъемлемой частью каждого из указанных договоров, а также порядком их изменения, и обязуется их соблюдать.

Как следует из материалов дела, договор срочного вклада (депозита) «Отличное начало» № от ДД.ММ.ГГГГ и договор срочного вклада (депозита) «Личный выбор» № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны лично клиентом – Дрожжиной И.А.

То обстоятельство, что в данных договорах имеется личная подпись вкладчика Дрожжиной И.А., ею не оспаривалось.

Таким образом, своей подписью, а также фактической передачей денежных средств ответчику, Дрожжина И.А. подтвердила согласие на заключение данных договорах на изложенных в них условиях.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении договоров Дрожжина И.А. была ознакомлена с их условиями, заключила сделку добровольно и имела право отказаться от её заключения.

Каких-либо объективных доказательств обратного стороной истца в суд представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при досрочном расторжении договоров Дрожжина И.А. обязана была выплатить банку АО «Райффайзенбанк» установленные Тарифами, действовавшими на момент заключения Договоров, проценты по ставке при досрочном расторжении договоров срочного вклада в размере 0,01% годовых, которые и были удержаны с нее банком.

Судом установлено, что во исполнение условий договора срочного вклада (депозита) «Отличное начало» № от ДД.ММ.ГГГГ и договора срочного вклада (депозита) «Личный выбор» № № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договоров), банком АО «Райффайзенбанк» начислялись истцу проценты, что также подтверждается соответствующей выпиской по счету клиента. Всего истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу на суммы вклада (депозит) были начислены проценты всего в размере 51657 рублей 53 копейки (12315,07 + 5478,08 + 12315,07 + 5478,08 + 11123,28 + 4947,95).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на неверном толковании норм права и условий заключенных договоров.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2 Постановления).

С учетом данных разъяснений, суд считает, что к возникшим спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании части 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения: об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); о цене в рублях, условиях приобретения товаров (работ, услуг), полную сумму, подлежащую выплате потребителем; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) (ч. 2 ст. 10).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (п. 3 ст. 10).

Данные требования ответчиком были исполнены в полном объеме, все условия заключенных с Дрожинной И.А. договоров срочного вклада (депозита) «Отличное начало» № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного вклада (депозита) «Личный выбор» № от ДД.ММ.ГГГГ были доведены до ее сведения.

Таким образом, суд делает вывод, что истец Дрожжина И.А. заключила договоры срочных вкладов добровольно, с условиями договоров была ознакомлена и согласна, располагала полной информацией о предложенных ей услугах и приняла на себя права и обязанности, определенные договорами срочных вкладов. При заключении договоров с банком полностью соблюден принцип свободы договора и отражены все существенные условия. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом также представлено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, являются производными основных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении которых суд отказывает, в связи с чем, суд отказывает и в удовлетворении данных требований. Нарушение прав истца, как потребителя, в данном случае судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату составления искового заявления в размере 5 000 рублей.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то есть решение вынесено не в пользу истца, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21.10.2019 ░░░░.

«░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»

"░░░░░░░░░░░"