Решение по делу № 2-328/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-328/18

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года                                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                   Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                       Б.А. Ашиновой,

представителя истца                                                                      В.И. Короткова,

ответчика                                                                                            Т.А. Намоева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Намоеву Т.А., Намоевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Намоеву Т.А., Намоевой Э.В., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 в сумме 175 088 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 701 рубль 76 копеек и расторгнуть кредитный договор. В обоснование поданного искового заявления указал, что 19.12.2012 между АО «Россельхозбанк» и гр.Намоевым Т.А. и гр. Намоевой Э.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ответчикам кредит в сумме 300 000 рублей, а ответчики обязались, путем внесения ежемесячных платежей, вернуть истцу предоставленные денежные средства, а также сумму начисленных процентов за пользование кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора, ответчиками ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности В.И.Коротков настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Ответчик Намоев Т.А. признал исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Намоеву Т.А. разъяснены и понятны.

Ответчик Намоева Э.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, при этом о месте и времени проведения судебного заседания был уведомлена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Намоеву Т.А., Намоевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19.12.2012 АО «Россельхозбанк» и гр.Намоев Т.А. и гр. Намоева Э.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило Намоеву Т.А. и Намоевой Э.В. кредит в сумме 300 000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 20.11.2017 (л.д. №). В соответствии с п.4.2.1 данного договора, заемщик осуществляет погашение кредита равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что при не исполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком денежных обязательств заемщик обязуется уплатить неустойку, которая рассчитывается по действующей в данный период времени двойной ставке рефинансирования Банка России.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 19.12.2012, задолженность ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 22.05.2018 составляет 175 088 рублей 09 копеек. Задолженность состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 107 666 рублей 48 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 33 148 рублей 90 копеек, пени за несвоевременную уплату долга в размере 28 915 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 357 рублей 16 копеек (л.д.№).

26.02.2018 АО «Россельхозбанк» направило ответчикам требования № от 26.02.2018 о погашении суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в добровольном порядке (л.д.№).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, суд считает, что нарушение договорных обязательств, допущенное Намоевым Т.А. и Намоевой Э.В. в виде несвоевременного погашения кредита, является существенным, а потому исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку данным признанием иска не нарушаются права и интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1154 от 07.06.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 4 701 рубль 76 копеек (л.д. 21), в связи с чем, с ответчиков следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Намоеву Т.А., Намоевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Намоева Т.А., Намоевой Э.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 в сумме 175 088 рублей (сто семьдесят пять тысяч восемьдесят восемь рублей) 09 копеек.

Взыскать в равных долях с Намоева Т.А., Намоевой Э.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 701 рубль (четыре тысячи семьсот один рубль) 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2012, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Намоевым Т.А., Намоевой Э.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2018 года

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года

Председательствующий: