29RS0008-01-2024-003236-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 июля 2024 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Колмогорцеву Евгению Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Колмогорцеву Е.А. о взыскании процентов по кредитному договору в размере 52 953 рублей 09 копеек.
В обосновании иска указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № с Колмогорцева Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от __.__.__, __.__.__ возбуждено исполнительное производство №-ИП. __.__.__ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований №, по которому, в том числе, перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору. Полагает, что ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному договору и просит суд взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ по ставке 22,41% годовых.
Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Частью 1 ст. 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из искового заявления, ИП Гракович А.А. просит взыскать с Колмогорцева Е.А. задолженность, образовавшуюся на основании заключенного кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, поскольку цена иска не превышает 500 000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, истцу для разрешения его требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Граковичу А. А. исковое заявление к Колмогорцеву Е. А. о взыскании процентов по кредитному договору.
Разъяснить, что для разрешения требований индивидуальному предпринимателю Граковичу А. А. следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Судья Н.В. Шилякова
29RS0008-01-2024-003236-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 июля 2024 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Колмогорцеву Евгению Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Колмогорцеву Е.А. о взыскании процентов по кредитному договору в размере 52 953 рублей 09 копеек.
В обосновании иска указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № с Колмогорцева Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от __.__.__, __.__.__ возбуждено исполнительное производство №-ИП. __.__.__ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований №, по которому, в том числе, перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору. Полагает, что ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному договору и просит суд взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ по ставке 22,41% годовых.
Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Частью 1 ст. 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из искового заявления, ИП Гракович А.А. просит взыскать с Колмогорцева Е.А. задолженность, образовавшуюся на основании заключенного кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Таким образом, поскольку цена иска не превышает 500 000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, истцу для разрешения его требований следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Граковичу А. А. исковое заявление к Колмогорцеву Е. А. о взыскании процентов по кредитному договору.
Разъяснить, что для разрешения требований индивидуальному предпринимателю Граковичу А. А. следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Судья Н.В. Шилякова