Дело № 2-338/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        

25 сентября 2018 РіРѕРґР°          Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВА к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2017 года истец обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 14.06.2017 произошло ДТП с участием принадлежащей ЛТВ автомашины «<данные изъяты>» г/н №, которой причинены механические повреждения. 21.06.2017 между ЛТВ. и АВА. заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств в счет возмещения ущерба по данному ДТП. 22.06.2017 года АВА. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, страховщик принял документы. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена. Для определения реального ущерба АВА. обратился в экспертную организацию ООО «Восток-Сервис», по заключению которого сумма ущерба составила 237 869,53 руб. Лимит страховой ответственности страховщика составляет 400 000 руб. 17.07.2017 страховщику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение и понесенные расходы. Претензия ответчиком не удовлетворена. Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу страховое возмещение в размере 237 869,53 руб., расходы за юридические услуги 10 000 руб., расходы за проведение оценки в размере 28 750 руб., почтовые расходы в размере 410 руб., штраф в размере 50 %.

13.12.2017 истец уточнил исковые требования. В части взыскания страхового возмещения требования уменьшил до 35 908,50 руб. по тем основаниям, что до подачи иска страховщик выплатил 29.06.2017 года 192 200 руб. и 24.07.2017 года доплатил 9 761,00 руб. Дополнил новым требованием о взыскании штрафа в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения. В остальной части исковые требования остались в первоначальном виде.

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании штрафа не поддержала, в остальной части поддержала исковые требования в редакции от 13.12.2017 года.

Представитель АО «СОГАЗ» с исковыми требованиями не согласился, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав доводы представителя истца, давая оценку фактическим обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 14.06.2017 года в г.Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ЛТВ. на праве собственности и «<данные изъяты>» г/н № под управлением ШЮВ. в результате нарушения последним ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность ЛТВ. застрахована в АО «СОГАЗ», ШЮВ. в СПАО СК «Росгосстрах».

21.06.2017 между ЛТВ. и АВА. был заключено соглашение об уступке прав требований (цессии), по которому последнему перешло право требования ущерба от указанного ДТП.

АВА. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 22.06.2017 обратился к страховщику потерпевшей стороны АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик 22.06.2017 года выдал истцу направление на независимую экспертизу (оценку) в ООО «Транс-Авто ДВ», которое было получено его представителем ФТВ. в тот же день.

23.06.2017 года транспортное средство было осмотрено в ООО «Транс-Авто-ДВ», согласно заключению-калькуляции стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 192 200 руб.

Страховая компания признала случай страховым и 28.06.2017 выплатила истцу страховое возмещение в сумме 192 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 709.

17.07.2017 года от АВА поступила претензия о выплате страхового возмещения в сумме 237 869,53 руб., стоимости экспертизы 28 750 руб., услуг юриста 10 000 руб. В приложении к претензии указано, что приобщено заключение ООО «Восток-Сервис» SG-585 от 04.07.2016 г. (до даты ДТП)

К исковому материалу истцом приобщено экспертное заключение ООО «Восток-Сервис» SG-585 от 04.07.2017 г., из которого следует, что 21.06.2017 года АВА. заключен договор на оценку автомашины <данные изъяты>» г/н № для определения размера ущерба от ДТП 14.06.2017 года. Осмотр автомашины независимым экспертом состоялся 15.06.2017 года, то есть до заключения договора об оценке и до обращения с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «Восток-Сервис» ремонт нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает его рыночную стоимость. Размер ущерба определен как разница между рыночной стоимостью за вычетом годных остатков и составила 237 869,53 руб.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 28 750 рублей.

24.07.2017 года АО «СОГАЗ» направило в адрес истца ответ на претензию в которой было указано, что заявление и предоставленные документы страховщиком рассмотрены, и принято решение о назначении повторной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Глобекс тревел», согласно заключению № 893843 от 18.07.2017 стоимость транспортного средства на момент предшествовавший событию – 322 303 руб., стоимость пригодных остатков для дальнейшей реализации – 120 342 руб. В связи с тем, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта превышает среднюю рыночную стоимость аналогичного транспортного средства, размер страхового возмещения определен согласно п. 4.15 Правил ОСАГО, в размере стоимости аналогичного транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков и составил 201 961 руб. Ранее страховщик произвел страховую выплату в размере 192 200 руб. Страховщиком принято решение произвести доплату страхового возмещения в размере, определенном заключением ООО «Глобекс тревел», которая с учетом ранее произведенной выплаты составляет 9 761 руб.

21.07.2017 истцу страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 9 761 руб., что подтверждается платежным поручением № 42166.

По ходатайству АО «СОГАЗ» была назначена судебная автотехническая экспертиза в ИП КВИ из выводов которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № за вычетом годных остатков составляет 234 107 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами заключения экспертов, заключение судебной экспертизы, суд принимает за основу заключение ИП КВИ., находит его соответствующим требованиям закона, оно является полным, мотивированным, содержит подробное описание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что страховое возмещение истцу выплачено не полном объеме, то с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 32 146 руб. (234 107 руб. – 192 200- 9761 руб.). Разница не превышает 10 % от суммы страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ cтороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в сумме 410 рублей, которые подтверждены документально. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в пропорции к удовлетворенной части 13,51 %, что составляет 55,39 руб.

Требование Рѕ взыскании расходов РЅР° оплату экспертного заключения РѕС‚ 04.07.2017 РіРѕРґР° выполненного РћРћРћ «Восток-Сервис» РІ размере 28 750 СЂСѓР±. удовлетворению РЅРµ подлежат, поскольку СЃ заявлением Рє ответчику Рѕ выплате страхового возмещении истец обратился 22.06.2017, РїСЂРё этом независимую оценку организовал РґРѕ обращения Рє страх░ѕ░І░‰░░░є░ѓ 15.06.2017 ░і░ѕ░ґ░°. ░ў░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░ј░░ 10,11,12,13 ░Ѓ░‚. 12 ░░ 12.1 ░¤░— ░«░ћ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ░» ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№.

░’░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░І ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ґ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░°.

░’ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ґ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….

░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░‚ 13.07.2017 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░ѕ 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░░ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░, ░·░°░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░№.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 12 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 21.01.2016 N 1 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°", ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░І░ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 351 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° 13,51 % ░є ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 164,38 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 13, 194 ░Ђ“ 199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░’░ђ - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░’░ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ 32 146 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1 351 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ 55,39 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░’░ђ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░ћ ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ 1 164,38 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 01 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-338/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Андрющенко В.А.
Ответчики
ОАО "СОГАЗ"
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
15.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2017Передача материалов судье
18.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.10.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
04.12.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
13.03.2018Судебное заседание
13.07.2018Производство по делу возобновлено
25.09.2018Судебное заседание
25.09.2018Судебное заседание
01.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее