Решение по делу № 2-340/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-340/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г.                       с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу провести оценку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожного металлического моста (длина 62,39 м) через реку Салликит на 1680 км перегона Салликит (рзд.)-Сакукан (рзд.) Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО "РЖД" и утвердить в установленном порядке её результат, обязать ОАО "РЖД" в течение трех месяцев со дня утверждения результатов оценки уязвимости разработать и направить на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта план обеспечения транспортной безопасности на железнодорожный металлический мост (длина 62,39 м) через реку Салликит на 1680 км перегона Салликит (рзд.)-Сакукан (рзд.) Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО "РЖД",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры и установлено, что через реку Салликит расположен железнодорожный металлический мост (длина 62,39 м). Данный объект включен в реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры в соответствии с требованиями ст.6 ФЗ «О транспортной безопасности», 30.08.2022 г. ему присвоена 2 категория (реестровый номер ЖМН504765). В ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства установлено, оценка уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожного металлического моста (длина 62,39 м) через реку Салликит на 1680 км перегона Салликит (рзд.)-Сакукан (рзд.) Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО "РЖД" не проведена. Просит обязать ОАО «РЖД» в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу в соответствии с федеральным законодательством о транспортной безопасности провести оценку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры и утвердить в установленном порядке ее результат, и в течение 3 месяцев со дня утверждения результатов оценки уязвимости разработать и направить на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожного металлического моста (длина 62,39 м) через реку Салликит на 1680 км перегона Салликит (рзд.)-Сакукан (рзд.) Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО "РЖД".

      Стороны в зал судебного заседания не явились, уведомлены надлежащим образом. От и.о. Байкальского транспортного прокурора Д.В. Дитятковского поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, прокурором подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

    Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ от исковых требований Байкальского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу провести оценку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры - железнодорожного металлического моста (длина 62,39 м) через реку Салликит на 1680 км перегона Салликит (рзд.)-Сакукан (рзд.) Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО "РЖД" и утвердить в установленном порядке её результат, обязать ОАО "РЖД" в течение трех месяцев со дня утверждения результатов оценки уязвимости разработать и направить на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта план обеспечения транспортной безопасности на железнодорожный металлический мост (длина 62,39 м) через реку Салликит на 1680 км перегона Салликит (рзд.)-Сакукан (рзд.) Восточно-Сибирской железной дороги филиала ОАО "РЖД", в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

          Производство по делу прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского районного суда О.Н. Пешкова