Решение по делу № 2-3478/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-3478/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2024 года                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Лазареву И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к Лазареву И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 руб., из них 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 75 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 250 руб. на условиях указанных в договоре займа. Обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик Лазарев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.43).

       Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком Лазаревым И.А. заключен договор займа в офертно-акцептной форме, согласно которому Лазареву И.А. были предоставлены денежные средства в сумме 20 250 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Составными частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора займа, Правила предоставления займов ООО МКК «Киберлэндинг» (л.д.16-17,18-23).

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Таким образом, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом.

ООО МКК «Киберлэндинг» надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, факт предоставления денежных средств ответчику Лазареву И.А. подтверждается безналичным банковским переводом (л.д.27), выпиской о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк». Согласно условиям договора займа также были подключены платные услуги «Премиум аккаунт», стоимостью 3 750 руб., «Услуга страхования жизни» стоимость 1 500 руб. (л.д.11).

Согласно пункту 3 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», конкретные условия предоставления займа закрепляются в индивидуальных условиях договора займа (л.д. 18-19).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае погашения займа в указанный в пункте 2 срок – ДД.ММ.ГГГГ либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 0,5 процента в день. В иных случаях, процентная ставка по договору составляет 365 % процентов годовых или 1 % в день. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа (365/366), что составляет 365/366 процентов годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло право в отношении задолженности, возникшей у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению ООО «Киберколлект» вынесен судебный приказ о взыскании с Лазарева И.А. задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лазарева И.А. был отменен (л.д.10).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика Лазарева И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 625 руб., из которых: основной долг - 20 250 руб., проценты по договору – 30 375 руб. (л.д.7).

В силу статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Лазарев И.А. в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа также не представил, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Поскольку со стороны ответчика Лазарева И.А. имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд не может согласиться с расчетом задолженности по процентам за пользование займом по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ («О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года микрофинансовым организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых при их среднерыночном значении 352,480% годовых, на срок до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых при их среднерыночном значении 338,456 % годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

задолженность по основному долгу составляет 20 250 руб.;

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 657 руб. 50 коп.;

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24907 руб. 50 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составит 49 815 руб. (20 250 руб. + 4 657 руб. 50 коп. + 24 907 руб. 50 коп.)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Киберколлект» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 49 815 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ООО «Киберколлект» была уплачена государственная пошлина в сумме 1 718 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины денежная сумма в размере 1 694 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Киберколлект» удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева И.А. (паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Киберколлект» (ОГРН: №, ИНН: №) сумму основного долга по договору займа                                    № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 250 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 565 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 694 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

                                                           Судья