Решение по делу № 1-479/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-479/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 мая 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Коновой Л.И.,

подсудимого Цемко О.И.,

защитника - адвоката Головина М.Ю., предоставившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** **

потерпевшего Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цемко О.И., ** ** ** года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Цемко О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Цемко О.И., ** ** ** около ... часов ... минут, находясь возле дома ... по ул...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что автомобиль ... г.р.з. ... регион находится в собственности Е.О., и последний не давал ему разрешение на распоряжение указанным автомобилем, в том числе не разрешал ему продавать автомобиль третьим лицам, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит, реализовал вышеуказанный автомобиль Е.О. путем продажи неосведомленным о его преступных действиях А.А. и А.В., введя последних в заблуждение и убедив их, что он (Цемко О.И.) является собственником автомобиля. Тем самым Цемко О.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобиль ... г.р.з. ... регион, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Е.О., после чего, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.О. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Цемко О.И. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Цемко О.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Цемко О.И. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Цемко О.И. поддержано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Цемко О.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Цемко О.И. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, намерение подсудимого частично возместить потерпевшему моральный вред.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности Цемко О.И., не судимого, а также учитывая наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о наказании, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание отношение Цемко О.И. к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.    

Вместе с тем, согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не подпадает в перечень статей предусмотренных пунктом 13 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576- 6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на которых действие настоящего Постановления не распространяется.

Подсудимый Цемко О.И. не судимый, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, и имевшее место ** ** ** около ... часов ... минут, то есть указанное преступление имело место быть до вступления вышеуказанного Постановления в законную силу, и за данное преступление суд признал необходимым назначить Цемко О.И. наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем, имеются все необходимые условия для освобождения подсудимого от наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренные Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании которых Цемко О.И. подлежит освобождению от наказания в соответствии п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Таким образом, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Цемко О.И. полежит освобождению от наказания со снятием судимости на основании пункта 12 указанного Постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, а также пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цемко О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Освободить Цемко О.И. от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании пункта 12 Постановления снять с Цемко О.И. судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цемко О.И. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина