Решение по делу № 2-170/2019 от 10.12.2018

Дело № 2-170/2019

УИД 33RS0006-01-2018-002123-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г.                                 г. Вязники         

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Глазковой Д.А.,

при секретаре                                 Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой И. М. к Коткову В. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кочетова И.М. обратилась в суд с иском к Коткову В.А., просит взыскать с ответчика денежную сумму долга в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы займа – 35 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг сумму займа в размере 350 000 руб. В расписке указан срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также в расписке установлен процент за пользование чужими денежными средствами за весь период в размере 10%, что составляет 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга и проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб., всего ответчик вернул 95 000 руб. Остальная сумма долга до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Истец Кочетова И.М. извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе подготовки исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Котков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно брал в долг в Кочетовой И.М. денежную сумму в размере 350 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в течение месяца, однако смог вернуть ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб. Остальную сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 35 000 руб. обязуется вернуть истцу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статью 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В подтверждение переданных ответчику в долг денежных средств в сумме 350 000 руб. истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Котков В.А. взял в долг у Кочетовой И.М. денежные средства в сумме 350 000 руб., которые обязался возвратить в течение месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанная расписка содержит в себе сведения о заемщике Коткове В.А., а также условие о сроке исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Котков В.А. получил в качестве займа 350 000 руб. и взял на себя обязательство по их возврату до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

Указанную расписку в подтверждение неисполненных Котковым В.А. обязательств по возврату долга суду представила Кочетова И.М.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ при отсутствии в расписке указания на заимодавца отсутствуют основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму долга и проценты

    Как следует из представленных в материалы дела отчетов по счету карты, Котковым В.А. в счет погашения долга истцу перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в погашение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу в общей сумме были переданы денежные средства в размере 95 000 руб. Денежные средства в размере 255 000 руб. ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, ответчиком не представлено.

В расписке сторонами установлен процент за пользование чужими денежными средствами за весь период в размере 10%, что составляет 35 000 руб.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что денежные средства в размере суммы долга в полном объеме Котковым В.А. не возвращены до настоящего времени, требования Кочетовой И.М. о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 100 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

    исковые требования Кочетовой И. М. удовлетворить.

Взыскать с Коткова В. А. в пользу Кочетовой И. М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                             Д.А. Глазкова