Решение по делу № 12-361/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-361/2023

59MS0041-01-2022-010691-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023г.                                                                                г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО2 - ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Гавриловой Е.В. № по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

защитник ФИО2 – ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи № от 21.11.2022, которым был признан виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей. Одновременно, защитником было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с получением материала для ознакомления и получением копии постановления 25.04.2023.

В судебном заседании ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Защитник в судебном заседании просил восстановить срок обжалования, поскольку он получил данное постановление только 25.04.2023, ФИО2 юридическими знаниями не владел, по какой причине не обжаловал постановление ранее, ему не известно, но просмотрев видеозаписи у дознавателя, он усмотрел наличие оснований для отмены постановления, так как факт управления транспортным средством ФИО2 не зафиксирован.

Судья, заслушав защитника, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 21.11.2022 г., была получена ФИО2 22.11.2022, имеется расписка в материалах дела (л.д.21).

Соответственно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы истек 02.12.2022, а 03.12.2022 постановление от 21.11.2022 вступило в законную силу.

Жалоба была подана защитником только 05.05.2023 г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Указанная защитником причина пропуска срока для подачи жалобы, а именно, получение им данного постановления 25.04.2023, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 объективной возможности подать жалобу в установленный законом срок, а также обратиться за юридической помощью, если это было необходимо, в суд представлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Таким образом, доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления от 21.11.2022, заявителем, защитником не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 21.11.2022 г. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику ФИО2 – ФИО1 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми Гавриловой Е.В., от 21.11.2022 г., № по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                 Т.В. Анищенко