Решение по делу № 2-354/2015 от 19.05.2015

    Дело № 2-354/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

с участием представителя истца Калинина Р.В.,

ответчиков Королева И.Д., Куликова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калинина Р.В., действующего по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Бествитского И.И. к Королеву В.С., Галашичеву А.Ал., Гудыреву Ю.М., Гульмантовичу А.В., Казакову С.Н., Камальдинову А.Вик., Королеву И.Д., Куликову А.А., Липницкову М.А., Лобанову В.А. о признании транспортных средств бесхозяйными,

установил:

Калинин Р.В., действующий по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Бествитского И.И., обратился с иском к Королеву В.С., Галашичеву А.А., Гудыреву Ю.М., Гульмантовичу А.В., Казакову С.Н., Камальдинову А.В., Королеву И.Д., Куликову А.А., Липницкому М.А., Лобанову В.А. о признании бесхозяйным имущество (транспортные средства).

В судебном заседании представитель истца Калинин Р.В. требования дополнил, просил признать бесхозяйным имущество - транспортные средства ответчиков и передать их в собственность ИП Бествитского И.И.

Ответчики Королев И.Д., Куликов А.А. признали иск, последствия признания иска разъяснены и понятны

Ответчики Королев В.С., Галашичев А.А., Гудырев Ю.М., Гульмантович А.В., Казаков С.Н., Камальдинов А.В., Липницкий М.А., Лобанов В.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения по адресам, указанным в иск, в суд своих представителей не направили.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Бествитский И.И. обратился в суд с настоящими исковыми требованиями как индивидуальный предприниматель.

При рассмотрении дела по иску Бествитского И.И., суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением правил подсудности, поскольку Бествитский И.И., как индивидуальный предприниматель, не является финансовым органом.

В силу положений ст. 23 ГК РФ индивидуальным предпринимателем является гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрированный в установленном порядке в качестве ИП.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ вещь является брошенной и может быть обращена в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица будет признана судом бесхозяйной.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что индивидуальный предприниматель Бествитский И.И. зарегистрирован по месту жительства на территории Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, следовательно, иск им предъявленный относится к юрисдикции Сыктывкарского городского суда РК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Калинина Р.В., действующего по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Бествитского И.И., к Королеву В.С., Галашичеву А.Ал., Гудыреву Ю.М., Гульмантовичу А.В., Казакову С.Н., Камальдинову А.Вик., Королеву И.Д., Куликову А.А., Липницкову М.А., Лобанову В.А. о признании транспортных средств бесхозяйными, по подсудности в Сыктвкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Корткеросский суд в течение 15 дней.

Судья             Э.Ф.Буян