Решение по делу № 1-319/2022 от 12.04.2022

Дело № 1 – 319/2022

22RS0066-01-2022-002236-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                          г.Барнаул                                

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием

государственного обвинителя - Черкасовой И.В.,

подсудимого Вострикова А.В.,

защитника – адвоката Ращупкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Вострикова А.В., <данные изъяты>

- 18 мая 2016 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освободившегося 22 мая 2021 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 мая 2021 года условно – досрочно на срок 1 год 2 месяца 17 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Востриков А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 40 минут 06.01.2022 Востриков А.В., движимый стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства.

Реализуя задуманное, не позднее 12 часов 40 минут 06.01.2022 Востриков А.В. познакомился с неустановленным лицом, с которым вступил в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Указанное выше неустановленное лицо разработало схему незаконного сбыта наркотических средств при которой передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г. Барнаула Алтайского края. При этом Востриков А.В. должен был в указанной группе осуществлять роль «закладчика» – лица, которое должно было подыскивать малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула Алтайского края и помещать в них наркотические средства, расфасованные по определенному весу и упакованные для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки» для дальнейшей продажи потребителям.

Для реализации задуманного Востриков А.В. и вышеуказанное неустановленное лицо договорились, что при совершении преступления данное неустановленное лицо должно было: подыскивать источник приобретения наркотических средств; приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников - «закладок», передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта Вострикову А.В., сообщая ему адреса нахождения указанных оптовых партий наркотических средств; давать указания Вострикову А.В., выполняющему в преступной группе функции «закладчика», по получению, хранению, перевозке, оптовых партий наркотических средств для последующей их фасовки в свертки – «закладки» для удобства их последующего сбыта; давать указания Вострикову А.В. на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств, для последующего незаконного сбыта покупателям наркотических средств; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от Вострикова А.В. информацию о точных местах расположения, сформированных последним на территории г.Барнаула Алтайского края, малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта; осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств и способы их оплаты; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, собщать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Востриков А.В., согласно предварительной договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом, должен был выполнять следующие функции: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать от указанного выше неустановленного лица адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств; получать от указанного выше неустановленного лица оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства при себе лично, по месту своего жительства и в других заранее подысканных для этого местах; помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края «закладки» наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании помещенных им «закладках» наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» наркотических средств, их описание и фотографии; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Востриков А.В. вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору на территории г. Барнаула и совершили следующее преступление:

Не позднее 12 часов 40 минут 06.01.2022, неустановленное лицо действуя по предварительному сговору с Востриковым А.В., преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрело: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 18,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, не позднее 12 часов 40 минут 06.01.2022, указанное выше неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Востриковым А.В., преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах: наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18,91 грамма, поместило в малозаметное место – тайник, находящийся на участке местности, расположенном в г. Барнауле между домом №а <адрес> и домом №
<адрес>, сфотографировав указанное выше место и создав заметку с указанием географических координат мест нахождения тайника, в который была помещена «закладка» с указанным выше наркотическим средством, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») сообщило путем переписки Вострикову А.В. и дало ему указание на получение этих наркотических средств, их незаконное хранение, и помещение в расфасованном виде, упакованном для удобства незаконного сбыта в свертки - «закладки» в малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула Алтайского края.

После чего, не позднее 12 часов 40 минут 06.01.2022, Востриков А.В. и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, стали хранить указанное наркотическое средство, общей массой не менее 18,91 грамма, в указанном тайнике, с целью совместного незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, Востриков А.В. реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями и функциями, не позднее 12 часов 40 минут 06.01.2022, прибыл на участок местности, расположенный в г. Барнауле между домом №а <адрес> и домом № <адрес>, ранее обозначенный неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, где последний расположил тайник-закладку, на котором нашел сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,91 грамма, что является крупным размером, который Востриков А.В., и неустановленное лицо ранее незаконно приобрели и хранили для дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Около 12 часов 40 минут 06.01.2022 Востриков А.В. у дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции с ранее приобретенным для дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическим средством, доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 46, где в ходе личного досмотра у последнего в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 40 минут этого же дня было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 17,04 грамма.

Кроме того, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут 07.01.2022 в ходе осмотра места происшествия – площадки третьего этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма.

Кроме того, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут 07.01.2022 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного между домом № <адрес> и домом № <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма.

Таким образом, Востриков А.В. и вышеуказанное неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 18,91 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и Востриков свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Востриков вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что в середине декабря 2021 года он через сеть Интернет устроился «закладчиком» наркотических средств. Заработную плату обещали в размере 360 000 рублей в месяц. Два дня он учился раскладывать закладки, за что получил 2 000 рублей на свою банковскую карту. После этого ему прислали сверток, в котором было 5 маленьких свертков, которые он распространил по адресам и получил переводом 1 000 руб. Так он стал работать ежедневно. Все присланные сообщения в телефоне удалялись у него каждый вечер автоматически из приложения «<данные изъяты>». С 30 декабря 2021 года по 03 января 2022 года они со знакомым Ю.С.С. проживали в гостинице, затем арендовали на сутки квартиру, затем вновь возвратились в гостиницу. 05 января 2022 года ему пришло сообщение от пользователя «<данные изъяты>» с фотографией оптовой закладки, координатами и описанием. Располагалась она за гаражами на пересечении <адрес> и <адрес>. В тайнике должно было быть 20 свёртков по 1 грамму наркотического средства «скорость». Он предложил Ю.С.С. прокатиться с ним по делам, не уточняя истинной цели, на что последний согласился, а на обозначенном месте, зайдя одни за гаражи, поднял там сверток с 20 свертками по 1 грамму наркотического вещества «скорость», которые находились в синем мешке с полимерным пакетом. В пакете были свертки в синей изоляционной ленте. Пакет он положил в карман куртки, мешок выкинул. На такси они с Ю.С.С. уехали в гостиницу. Сверток спрятал недалеко от гостиницы. Около 12-00 часов 06 января 2022 года они с Ю.С.С. пошли в сторону <адрес>. По дороге возле <адрес> он спрятал в снег один из свертков, сфотографировав его месторасположение с геолокацией. Возвращаясь, он один зашел во второй подъезд <адрес> в г.Барнауле, где на третьем этаже спрятал еще один сверток, сфотографировав тайник. Сделанные фотографии он не успел отправить, так как около 12.40 часов 06 января 2022 года около указанного дома их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП по Железнодорожному району, где в ходе личного досмотра у него изъяли 18 полимерных свертков (3 свертка из кожаной перчатки, 15 из внутреннего кармана куртки слева). Также у него изъяли банковские карты ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон марки «Honor» в котором установлено специальное приложение «<данные изъяты>». Затем ему произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Все упаковали и опечатали. Указанное происходило в присутствии понятых (т.1 л.д. 169-173, 176-179, 192-194, 204-206).

Свои показания Востриков подтвердил в ходе очной ставки между ним и свидетелем Ю.С.С. (т.1 л.д. 180-186), а также в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.207-216), с участием защитника и понятых.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ю.С.С.- знакомого Вострикова, согласно которым с 30 декабря 2021 года до 03 января 2022 года проживал в гостинице с Востриковым. На протяжении указанного периода он замечал у последнего свертки, напоминающую изоленту. 05 января 2022 года около 20.00 часов они по просьбе Вострикова поехали на пересечение улиц <адрес> в г.Барнауле, где Востриков попросил его подождать и зашел за гаражи, а когда вышел из-за гаражей, то убрал в карман куртки правую руку. Затем они поехали обратно в гостиницу. 06 января 2022 года Востриков предложил сходить в магазин. В этот же день около 12.00 часов они направились в сторону <адрес> в г.Барнауле. Возле <адрес> в г.Барнауле Востриков, кинув что-то в снег, сфотографировал участок. Затем они направились по ул.А.Петрова в бар «Дубок». По пути Востриков сказал, что в <адрес> в г.Барнауле сдают квартиру и он хочет посмотреть ее. Затем последний зашел в один из подъездов и через некоторое время вышел, сказав, что дверь никто не открыл. Они пошли в сторону бара, но их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел (т.1 л.д. 128-131). Данные показания свидетель подтвердил и в ходе очной ставки между ним и Востриковым (т.1 л.д. 180-186)

Оглашенными с согласия сторон показаниями полицейских - свидетелей В.М.Ю., Н.И.И., согласно которым они, осуществляя оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около 12.40 часов 06 января 2022 года заметили у второго подъезда <адрес> в г.Барнауле, как в последствии было установлено, Ю.С.С. и Вострикова, которые вели себя подозрительно, оглядывались, а Востриков шел медленно, периодически всматриваясь в телефон. После того, как они подошли к указанным гражданам и предъявили удостоверения, последние попытались крыться, однако были задержаны и доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району, где в этот же день В.М.Ю., с соблюдением всех процессуальных правил, произвел личный досмотр задержанного Вострикова, в ходе которого последний пояснил, что имеет при себе наркотические вещества в свертках: часть в перчатке, а часть в кармане куртки, которые он приготовил для сбыта. В дальнейшем у Вострикова было изъято: в перчатке – 3 свертка в синей изоляционной ленте, во внутреннем нижнем левом кармане куртки – 15 свертков в изоляционной синей ленте, которые находились в полимерном пакете. Во внутреннем правом верхнем кармане были обнаружены две банковские карты, а также сотовый телефон в чехле. Затем Вострикову, с соблюдением всех процессуальных правил, произвели смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон. Все произведенные действия надлежащим образом были запротоколированы. В дальнейшем по изъятому в свертках веществу была назначена экспертиза, установившая, что изъятое вещество в пакетах, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфидрон, общей массой 17,04 грамма (т.1 л.д.139-143, 144-148).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 06 января 2022 года, согласно которому у Вострикова изъяты сотовый телефон марки «Honor», 18 свертков с веществом внутри, две банковские карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.13-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были произведены смывы с кистей рук Вострикова, изготовлены два ватных тампона (т.1 л.д.23);

Обстоятельства проведения личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования у Вострикова, описанные в протоколах, подтвердили понятые: М.Р.А,, М.Д.Д. (т.1 л.д.134-137, 158-161);

- согласно заключению эксперта № 97 от 07 января 2022 года, вещество общей массой 17,04 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (том 1 л.д.40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2022 года, согласно которому осмотрена площадка третьего этажа в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого за откосом металлической двери обнаружен и изъят сверток с веществом, который упакован в полимерный пакет (том 1 л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2022 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах восточного направления от северного угла дома по адресу: <адрес> и в 10 метрах западного направления от южного угла дома по адресу: <адрес>, на котором в сугробе снега был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, упакован в полимерный пакет (том 1 л.д.59-61);

Обстоятельства проведения осмотров мест происшествия, описанные в протоколах, а также проверки показаний на месте Вострикова подтвердили понятые: П.М.В., Н.П.Ю. (т.1 л.д.149-151, 154-156);

- согласно заключению эксперта № 102 от 08 января 2022 года, вещество массой 0,97 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон (вещество, изъятое на третьем этаже подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>) (том 1 л.д.72-75);

- согласно заключению эксперта N 104 от 08.01.2022, вещество массой 0,90 грамма, изъятое в ходе осмотра - 10 метрах восточного направления от северного угла дома по адресу: <адрес> и в 10 метрах западного направления от южного угла дома по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон (том 1 л.д. 84-87);

- протоколом выемки от 08 января 2022 года, в ходе которой у свидетеля В.М.Ю. были изъяты: наркотическое средство и его упаковки, полученные с заключениями экспертов №97 от 07 января 2022 года и №98 от 07 января 2022 года, пакет №3 с банковскими картами, пакет №4 с сотовым телефоном «Honor», изъятые 06 января 2022 года в ходе личного досмотра Вострикова А.В., пакет №5 со смывом с кистей рук Вострикова А.В., пакет № 6 с контрольным образцом, пакет №1 со смывом с кистей рук Ю.С.С., пакет № 2 с контрольным образцом (том 1 л.д. 246-249);

- протокол осмотра предметов от 03 марта 2022 года, согласно которому осмотрены: полимерные пакеты с веществом, общей массой 17,04 гр.; пакетик с веществом массой 0,97 граммов; пакетик с веществом массой 0,90 гр., 16 полимерных пакетов, 15 фрагментов изоляционной ленты с магнитиками; полимерные пакеты с рельсовыми застежками, фрагменты изоляционной липкой ленты синего цвета с магнитами; полимерный пакет с ватными дисками; обнаружены две банковские карты ПАО Сбербанк №, № на имя Востриков А.В.; сотовый телефон «Хонор», с имеющейся в нем перепиской с аккаунтами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», фото с прикрепленными координатами и адресами (т.1 л.д. 217-230), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 231-235).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия Вострикова А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при том, сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый и неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заранее договорились и объединились между собой в группу в целях именно незаконного сбыта на территории г. Барнаула Алтайского края наркотических средств в крупном размере, а задуманное реализовывалось ими по тщательно разработанному плану, в соответствии с отведенными ролями, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, которые исключительно подробны, обстоятельны, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, содержат детальные подробности его противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, о том, что с целью заработка решил совместно с неустановленными лицами сбывать наркотические средства на территории г. Барнаула Алтайского края, в связи с чем, нашел соответствующую «работу» в качестве курьера закладчика и по указанию неустановленного лица, приобрел через тайник-закладку «оптовую» партию, которую должен был разложить в более мелкие - розничные тайники-закладки, при этом подтвердил, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на участке местности между домами <адрес> и <адрес>, в виде сделанных им закладок, при личном досмотре, предназначались для последующего сбыта. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции- В.М.Ю. и Н.И.И. об обстоятельствах задержания Вострикова, об обнаружении в местах сформированных закладок, а также непосредственно при самом Вострикове свертков с наркотическими средствами, что подтвердили и участвовавшие при этом понятые, наличие в сотовом телефоне подсудимого фотографий тайников закладок, а также переписки в «<данные изъяты>» с неустановленными лицами в которых имеется информация организационного характера, связанная с «трудоустройством» в качестве закладчика, инструкция по работе, информация об оптовой партии. То, что подсудимый действовал именно в целях незаконного распространения наркотических средств, помимо изложенного подтверждается количеством изъятых наркотических средств при осмотре места происшествия, личном досмотре подсудимого, вид и размер которых установлен заключениями экспертиз, размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовки, протоколом осмотра изъятого у подсудимого мобильного телефона.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый и неустановленные лица при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, установленный заключениями экспертиз, является крупным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого признак совершения «сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку стороной обвинения не представлено совокупности бесспорных доказательств, свидетельствующих, что обнаруженные в тайниках - закладках, а также в ходе личного обыска Востиркова после его непосредственного задержания наркотические средства впоследствии были бы сбыты с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), о намерении Вострикова и иного лица использовать таковые информационные сети именно для передачи наркотических средств приобретателям (как в виде передачи покупателям информации о месте нахождения тайника-закладки, так и об оплате наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей), и таковых не содержится и в предъявленном подсудимому обвинении. По мнению суда, использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не в общении с приобретателями, а в переговорах соучастников, хоть и касающихся наркотических средств, не свидетельствует о наличии в их действиях вышеуказанного квалифицирующего признака.

Оснований считать, что свидетели, изобличая подсудимого, дают неправильные показания, по каким-либо причинам оговаривают Вострикова, и заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полученных в законном порядке, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Оснований полагать, что Востриков оговорил себя, с учетом вышеизложенного, у суда не имеется.

Заключения экспертиз суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 24 февраля 2022 года Востриков А.В. <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 38-39).

Согласно заключению № от 01 марта 2022 года Востриков А.В. страдает <данные изъяты>

Исходя из заключений специалистов, исследованных в судебном заседании материалов дела, согласно которым Востриков на учете <данные изъяты>», поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и иные обстоятельства по делу. Кроме того, при назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что, преступление имеет неоконченный состав, при этом нераспространение наркотического средства среди неопределенного круга лиц обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила ч.3 ст. 66 УК РФ.

Востриков проживал с <данные изъяты>, характеризуется, согласно материалам дела, удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (т.1 л.д.34-36) и признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи последним, трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности Вострикова, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления Вострикова без реального отбывания наказания. При этом суд, с учетом данных о личности последнего, его имущественного положения, полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в том числе, разъяснения, данные в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что Востриков в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания совершил преступление аналогичной направленности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 мая 2016 года, и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, как это указано в п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Вострикову отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания Вострикова под стражей с 06 января 2022 года (дата фактического задержания), что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что в своей преступной деятельности подсудимый использовал – мобильный телефон, который был изъят в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что он является средством совершения преступления. При таких обстоятельствах, на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вышеуказанный сотовый телефон, при том, что сведений относительно принадлежности данного телефона другому лицу (матери подсудимого) суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленных лиц, суд полагает необходимым оставить наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Ращупкину Е.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 18 417 рублей 25 копеек и в судебном заседании в размере 10 350 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Вострикова, поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от их взыскания. Так, от назначенного защитника подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности, нетрудоспособности в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Вострикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18 мая 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ, как это указано в п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 мая 2016 года, и назначить Вострикову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Вострикова под стражей с 06.01.2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Вострикова до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Вострикова А.В. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 28 767 (двадцать восемь тысяч семисот шестидесяти семи) руб. 25 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: полимерные пакеты: с веществом массой 16,91 гр.; массой 0,96 граммов; массой 0,89 гр., полимерные пакеты с рельсовыми застежками, фрагменты изоляционной липкой ленты синего цвета с магнитами - хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; полимерный пакет с ватными дисками со смывами с кистей рук – уничтожить; две банковские карты ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу - вернуть по принадлежности в ПАО «Сбербанк» (г.Барнаул, пр.Ленина, 106 а); сотовый телефон «Хонор», хранящийся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, - на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий В.В. Ермошина