Решение от 01.11.2023 по делу № 1-318/2023 от 24.08.2023

Дело № 26RS0№-94 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 1 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при помощнике судьи ФИО2, секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО4,

подсудимого Полянский Д.С.,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полянский Д.С., <данные изъяты> не судимого,

осуждённого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полянский Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 09 минут по 20 часов 17 минут, находясь по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из салона автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, 126 регион под управлением Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон марки «BQ» модели 2838 ArtXL+, оснащенным сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, который привязан к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1, после чего у Полянский Д.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1, в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, не позднее 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Полянский Д.С., действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>- с использованием ранее похищенного им мобильного телефона марки «BQ» модели 2838 ArtXL+, оснащенным сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, который привязан к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, находясь возле Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- совершил операцию по переводу денежных средств в размере 3000 рублей, пополнив баланс абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, который в тот момент находился в распоряжении Полянский Д.С., тем самым пытался похитить указанные денежные средства с банковского счета, однако, Полянский Д.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, заблокировал абонентский №, исключив возможность распоряжаться данными денежными средствами. В случае доведения Полянский Д.С. своего преступного умысла до конца им был бы причинен Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3000 рублей.

Он же, Полянский Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, находясь около Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- получив доступ к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- при помощи ранее похищенного им мобильного телефона марки «BQ» модели 2838 ArtXL+, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что в указанном мобильном телефоне сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № привязана к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- решил тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, используя для достижения преступных целей мобильный телефон марки «BQ» модели 2838 ArtXL+, а также находящуюся во временном пользовании банковскую карту своего знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступном умысле на хищение денежных средств с банковского счета в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, Полянский Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в помещении Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что его действия остаются тайными, воспользовавшись мобильным телефоном марки «BQ» модели 2338 ArtXL+, убедившись, что в указанном мобильном телефоне сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, привязана к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк»№, открытой на имя Потерпевший №1 в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- на банковский счет № банковской карты №, открытой на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- находящейся в его временном пользовании, тем самым безвозмездно изъял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми получил возможность распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Полянский Д.С. в судебном заседании показал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, поддерживает ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, гражданский иск признаёт, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина Полянский Д.С.в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого Полянский Д.С., ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в гостях у малознакомых мужчин. Вечером они поехали на такси на автомобиле марки «Лада Ларгус»: он и 2 мужчин сели на заднее сиденье, 1- на переднее рядом с водителем. По дороге они высадили указанных мужчин на <адрес> в <адрес>. Он поехал в указанном автомобиле на <адрес> в <адрес>, где вышел около <адрес>, пообещав водителю такси вернуться с оплатой за проезд. Через несколько минут он вернулся к указанному автомобилю такси, пояснив водителю, что человек, который должен был передать ему денежные средства, в данный момент этот человек находится по адресу: <адрес>. После этого водитель такси отвез его по указанному адресу, при этом он (Полянский Д.С.) сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. По прибытии по указанному адресу, когда он выходил из автомобиля, увидел на полу в автомобиле такси мобильный телефон марки «BQ» в черном корпусе, поднял его, так как подумал, что он принадлежит его знакомым, которые ехали с ним в данном автомобиле. Так как он был выпивший, и у него с собой не было денежных средств, он решил не платить за проезд и скрылся от водителя такси. После этого он спросил у своих знакомых, терял кто-либо из них мобильный телефон, на что те ответили, что нет. В тот момент он понял, что подобранный им в машине телефон принадлежит водителю такси. Увидев, что на телефон пришло СМС-сообщение с номера 900, он понял, что данный номер привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк». В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данного банковского счета. Он пришёл на «Нижний рынок» по адресу: <адрес> чтобы найти там у кого-нибудь банковскую карту для перевода на нее денежных средств, так как его личной банковской карты у него не было. На «Нижнем рынке» он встретил своего знакомого Свидетель №1 По его просьбе Свидетель №1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом он сказал Свидетель №1, что намеревается совершить банковскую операцию со своими денежными средствами. Для этого он пришёл в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу около ПАО «Сбербанк», он решил перевести денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», который был привязан к абонентскому номеру №, пополнив баланс абонентского номера № на указанную сумму. В тот момент он знал, что в дальнейшем можно обналичить денежные средства, которые находятся на балансе указанного абонентского номера, но в тот момент он не знал, как конкретно это сделать, поэтому решил выяснить это позже. После этого там же он так же с банковского счета ПАО «Сбербанк» при помощи того же мобильного телефона марки «BQ» перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого он в магазине «Табачка» на «Нижнем рынке» <адрес> купил сигареты, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО5 2 платежами: на суммы 325 и 290 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20:48 он в банкомате, установленном в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- снял денежные средства в сумме 4300 рублей. Спустя некоторое время он обнаружил, что абонентский № заблокирован, из-за этого он не смог распорядиться денежными средствами в сумме 3000 рублей, которые он ранее перевел с вышеуказанного счета, который был привязан к указанному номеру телефона. После этого он вернулся к Свидетель №1 на «Нижний рынок» <адрес>, вернул ему его банковскую карту ПАО «Сбербанк». О том, что он совершил кражу денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего водителю такси Свидетель №1, он не говорил. Денежные средства в сумме 4300 рублей он потратил на личные нужды. Мобильный телефон. Вину в краже денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимал, указанные денежные средства в сумме 8000 рублей принадлежат другому человеку, и он не имел права распоряжаться ими (том 1 л.д. 74-78, 176-180, 247-250).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом. Примерно в 19 час. 15 мин. у него был заказ довезти 4 парней, среди которых был подсудимый. По дороге 3 пассажиров, за исключением подсудимого, ему оплатили свой проезд, и вышли в районе Нижнего рынка <адрес> недалеко от гостиницы «Интурист», а подсудимый остался в машине. Он сказал, что ему нужно ехать по адресу: <адрес> или 35. По прибытии подсудимый дал ему 1 рубль, сказал, что за остальными деньгами за проезд ему необходимо поехать к его знакомому. Они поехали по указанию подсудимого. При этом подсудимый пересел на переднее пассажирское сиденье. Между передними сиденьями в его (Потерпевший №1) машине лежал мобильный телефон марки «ВК», оснащённый сим-картой с абонентским номером 9614616863. По прибытии к указанному подсудимым месту они никого не увидели, и он прогнал подсудимого из своей машины. После этого ему поступил новый заказ, для выполнения которого ему необходимо было воспользоваться мобильным телефоном. В тот момент он обнаружил отсутствие телефона между передними сиденьями. В поисках телефона он вернулся к месту предыдущего заказа, там его не оказалось. Он также звонил на свой номер телефона, но никто не отвечал. В мобильном приложении оператора сотовой связи «Билайн» он обнаружил списание денежных средств со счёта его телефона. Это означало, что кто-то звонит или шлёт СМС-сообщения за его счёт. Дома он проверил остаток денежных средств на его счету в приложении «Сбербанк Онлайн», обнаружил следующее. 3000 рублей переведены на счёт его телефона и остались на нём, затем 5000 рублей были списаны с его банковского счёта в неизвестном направлении. Кроме того, была попытка списать ещё 5000 рублей, но он успел заблокировать счёт. Таким образом, ущерб составил 5000 рублей, который ему полностью возмещён в размере 5000 рублей, извинения ему подсудимым принесены, в связи с чем, он отказывается от заявленногоим гражданского искао возмещении имущественного ущерба к подсудимому в размере 5000 рублей.

Кроме того, вина Полянский Д.С.в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Полянский Д.С. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>- Полянский Д.С. пояснил, что именно на указанном участке он перевел со счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты баланса абонентского номера № (Том 1 л.д. 182-187).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, детализация услуг связи по номеру телефона +№, принадлежащего Потерпевший №1 в которой содержится информация о переводе денежных средств в размере 3000 рублей в счет оплаты баланса абонентского номера №(Том 1 л.д. 28-32).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, со счета которой были переведены Полянский Д.С. денежные средства в сумме 5000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1, выписка по реквизитам для перевода банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в которой содержится информация расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, с которого были переведены Полянский Д.С., денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1, выписка по реквизитам счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в которой содержится информация расчетного счета№, принадлежащего Потерпевший №1, и места открытия данного счета, с которого были переведены Полянский Д.С., денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, в которой содержится информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о переводе денежных средств в размере 3000 рублей в счет оплаты баланса абонентского номера №(Том 1 л.д. 196-198)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация услуг связи по номеру телефона +№, принадлежащего Потерпевший №1в которой содержится информация о переводе денежных средств в размере 3000 рублей в счет оплаты баланса абонентского номера № (Том 1 л.д.33-37).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,осмотреныбанковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1, со счета которой были переведены Полянский Д.С. денежные средства в сумме 5000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1, выписка по реквизитам для перевода банковской карты ПАО «Сбербанк»№, в которой содержится информация расчетного счета№, принадлежащего Потерпевший №1, с которого были переведены Полянский Д.С., денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1, выписка по реквизитам счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в которой содержится информация расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, и месте открытия данного счета, с которого были переведены Полянский Д.С., денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, в которой содержится информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1,чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ,в котором содержится информация о переводе денежных средств в размере 3000 рублей в счет оплаты баланса абонентского номера № (Том 1 л.д.199-207).

Из протокола явки с повинной Полянский Д.С., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, следует, что он добровольно сообщил о краже денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4915 рублей в начале февраля 2023 года (Том 1 л.д. 67).

В судебном заседании также были непосредственно исследованы вещественные доказательства:

-история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, в которой содержится информация о переводе денежных средств в размере 3000 рублей в счет оплаты баланса абонентского номера № (Том 1 л.д. 39),

- детализация услуг связи ПАО «Вымпелком» по номеру телефона +№, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, в которой содержится информация о переводе денежных средств в размере 3000 рублей в счет оплаты баланса абонентского номера №(Том 1 л.д. 40-43),

- чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ,в которой содержится информация о переводе денежных средств в размере 3000 рублей в счет оплаты баланса абонентского номера №, (Том 1 л.д. 215),

- реквизиты для перевода счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, согласно которой Потерпевший №1 является владельцем расчетного счёта № (Том 1 л.д. 210),

- выписка по реквизитам счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, согласно которой расчётный счёт № принадлежит Потерпевший №1 и был открыт в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 211-212),

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, в которой содержится информация о переводе с данного счёта ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 денежных средств в размере 3000 рублей посредством «Сбербанк Онлайн» (Том 1 л.д. 213-214).

Одновременно с указанным, вина Полянский Д.С.в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: приведёнными выше оглашёнными в судебном заседании показаниями Полянский Д.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого(том 1 л.д. 74-78, 176-180, 247-250); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании; вещественными доказательствами: выписками реквизитов для перевода счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 210, 211-212), а также следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 20:00 находился на «Нижнем рынке» <адрес>, встретил там своего знакомого Полянский Д.С., тот попросил у него его банковскую карту для снятия денежных средств со своего счёта. Он передал Полянский Д.С. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Полянский Д.С. с его банковской картой ушёл в сторону ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес> Карла Маркса <адрес>. По возвращении спустя 30 минут Полянский Д.С. вернул ему его банковскую карту (л.д. 221-223 тома №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Полянский Д.С. и его защитника ФИО7, осмотрены участок местности и помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- Полянский Д.С. пояснил, что в указанном помещении он перевел со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Свидетель №1, после чего обналичил с данной банковской карты денежные средства (Том 1 л.д. 121-127).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация об оказанных услугах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация услуг связи по номеру № (Том 1 л.д. 28-32).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя Потерпевший №1,выписка по реквизитам для перевода банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписка по реквизитам счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (Том 1 л.д. 196-198).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Свидетель №1(Том 1 л.д. 226-228).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренаистория операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о переводе денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1 (Том 1 л.д. 33-37).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью помещения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>- с участием подозреваемого Полянский Д.С., на которой изображено помещение с банкоматами и зафиксировано следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 20:47:02 в помещение зашёл мужчина, в котором Полянский Д.С. опознал себя, подошёл к банкомату №, в руках у него- мобильный телефон, мужчина выполняет действия в мобильном телефоне, вставляет в банкомат банковскую карту, снимает денежные средства; Полянский Д.С. пояснил, что на данной видеозаписи запечатлено, как он при помощи ранее найденного мобильного телефона осуществляет операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, при помощи банкомата снял из них 4300 рублей (Том 1 л.д. 93-103).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится следующая информация: о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 с карты через мобильный банк в сумме 5000 рублей, о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 посредством бесконтактной покупки на сумму 325 рублей, о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 путём бесконтактной покупки в сумме 290 рублей (Том 1 л.д. 130-131).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на имя Потерпевший №1, выписка по реквизитам для перевода банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в которой содержится информация расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, вид и номер карты VisaClassic №, выписка по реквизитам счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в которой содержится информация расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, и месте открытия данного счета, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, в которой содержится информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1 (Том 1 л.д. 199-207).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 229-230).

Из протокола явки с повинной Полянский Д.С., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он добровольно сообщил о краже денежных средств Потерпевший №1 в сумме 4915 рублей в начале февраля 2023 года (Том 1 л.д. 67).

В судебном заседании также были непосредственно исследованы вещественные доказательства:

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, в которой содержится информация о переводе денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1 (Том 1 л.д. 39),

-выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей свидетелю Свидетель №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены: в 20:48 выдача наличных в сумме 4300 рублей, в 20:31 и 20:35 совершены бесконтактные покупки на суммы 325 и 290 рублей- с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а в 20:19- перевод в сумме 5000 рублей (Том 1 л.д. 133),

-выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, в которой содержится информация о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 денежных средств в размере 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1 (Том 1 л.д. 213-214).

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств по уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом полностью подтверждают доказанность вины подсудимого Полянский Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого Полянский Д.С. приведённые выше показания свидетеля Свидетель №1, в совокупности с показаниями подсудимого Полянский Д.С., данными им в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашёнными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, указавшего на подсудимого как на лицо, совершившее покушение на хищение его денежных средств в размере 3000 рублей и хищение денежных средств в размере 5000 рублей, во взаимосвязи с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого Полянский Д.С. указал место переводов денежных средств потерпевшего в размере 3000 рублей и 5000 рублей, что согласуется с протоколами выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами, содержащими информацию о переводе с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 денежных средств в размере 3000 рублей и 5000 рублей.

Суд приходит к выводу о совершении с прямым умыслом Полянский Д.С. из корыстных побуждений покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, которая не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в размере 3000 рублей, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, в размере 5000 рублей.

Об этом свидетельствуют действия Полянский Д.С., который, преследуя корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ без согласия потерпевшего Потерпевший №1 изъял из автомобиля мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1 и, воспользовавшись им, перевёл с банковского счёта потерпевшего на счёт его же абонентского номера телефона 3000 рублей с целью в последующем обналичить данные денежные средства, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку абонентский номер телефона потерпевшего оказался заблокирован, кроме того, с помощью того же мобильного телефона Полянский Д.С. перевёл на банковскую карту Свидетель №1 со счёта потерпевшего 5000 рублей, доведя свой преступный умысел до конца.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого Полянский Д.С. в предъявленном обвинении, являются его признательные показания в совершении покушения на кражу и кражи, которые являются достоверными, поскольку полностью согласуются и не противоречат показаниям, данным в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, и свидетелем Свидетель №1о фактических обстоятельствах совершения Полянский Д.С. покушения на кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 3000 рублей и кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого Полянский Д.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 являются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак каждого инкриминируемого подсудимому преступления кражи «совершённой с банковского счёта» по двум совершённым преступлениям также нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Полянский Д.С. действовал с прямым умыслом на совершение кражи, когда ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 17 мин. около Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: г. <адрес>- совершил операцию по переводу 3000 рублей, пополнив баланс абонентского номера, принадлежавшего Потерпевший №1, в тот же день не позднее 20 час. 19 мин., находясь там же, совершил операцию по переводу 5000 рублей с банковского счёта Потерпевший №1 на банковский счёт банковской карты Свидетель №1, тем самым покушался на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего в размере 3000 рублей и тайно похитил с банковского счёта потерпевшего денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению.

Нарушений уголовно - процессуального закона при получении доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании признанных допустимыми и достоверными, судом не установлено.

Подсудимый Полянский Д.С. является вменяемым согласно выводов заключения врача судебно – психиатрического эксперта РГКЛПУ «Республиканская больница»№ от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полянский Д.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 17 мин. по переводу с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в размере 3000 рублей по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, которая не была доведена до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полянский Д.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 19 мин. по переводу с банковского счёта потерпевшего денежных средств в размере 5000 рублей по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Полянский Д.С. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, состояние его здоровья, с учетом того, что он состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ, употребление с вредными последствиями алкоголя (уклоняется от наблюдения, обследования у психиатра-нарколога ГБУЗ СК «ККНД», обращался за оказанием психиатрической помощи в стационарных условиях ГБУЗ СК «СККСПБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом патологическое развитие личности, злоупотребление токсическими средствами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом расстройство личности истеро-неустойчивого типа на органически неполноценной основе, также имеет диагноз <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полянский Д.С. за каждое преступление, суд признает: явку с повинной, так как подсудимый добровольно написал явку с повинной, без принуждения сотрудников полиции, с разъяснением ст.51 Конституции РФ и приглашать защитника; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях в ходе его допросов ив ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на участок местности и помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в котором он перевёл со счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя Свидетель №1, после чего обналичил с данной банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей, а также сообщил, что он при вышеуказанных обстоятельствах покушался на хищение денежных средств в размере 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, поскольку он оказал в ходе судебного производства по уголовному делу помощь потерпевшему, направленную на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего Потерпевший №1, выразившуюся в выплате потерпевшему 500 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полянский Д.С. согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку он полностью возместил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полянский Д.С. за каждое преступление, суд признает полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, с учётом его заболеваний <данные изъяты>, а также заболевания подсудимого, с учётом выводов заключения врача судебно – психиатрического эксперта РГКЛПУ «Республиканская больница»№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Полянский Д.С. страдает и страдал в период преступлений психическим расстройством: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полянский Д.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, исходя из того, что наказание, применяемое к Полянский Д.С. за каждое преступление, совершившему тяжкие преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого совершённого преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить Полянский Д.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения осуждённого, не имеющего источников дохода, следовательно, не имеющего возможности уплатить штраф, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему основного наказания в виде штрафа, кроме того, суд не усматривает оснований для замены подсудимому Полянский Д.С. лишения свободы принудительными работами, так как только лишение свободы полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении Полянский Д.С. и будет справедливым с применением положений ст.73 УК РФ условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление.

Исходя из того, что подсудимый Полянский Д.С. состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (уклоняется от наблюдения, обследования у психиатра-нарколога ГБУЗ СК «ККНД», суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает целесообразным возложить на Полянский Д.С. обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, что будет способствовать его исправлению.

При определении срока лишения свободы за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства и назначается наиболее строгий вид наказания за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому Полянский Д.С. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Полянский Д.С. преступлений и личность подсудимого, обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания в отношении Полянский Д.С. оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Так как оба преступления относятся к категории тяжких, одно из которых окончено, на этом основании Полянский Д.С. следует назначить наказание по совокупности преступленийпутём частичного сложения наказаний за каждое преступление, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку оба преступления были совершены Полянский Д.С. до постановления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ,по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 20000 рублей при сложении с лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд приходит к выводу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по рассмотрению гражданского иска потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому и гражданскому ответчику Полянский Д.С. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате совершённого преступления в размере 5000 рублей, в связи с тем, что истец отказался от иска в судебном заседании, и отказ от иска принят судом.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полянский Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Полянский Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за каждое преступление назначить Полянский Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Полянский Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Полянский Д.С. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Полянский Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Полянский Д.С. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полянский Д.С., в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Полянский Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего-отменить.

Прекратить производство по рассмотрению гражданского иска потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 к подсудимому и гражданскому ответчику Полянский Д.С. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате совершённого преступления в размере 5000 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию услуг связи ПАО «Вымпелком» по номеру телефона +№, чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ,реквизиты для перевода счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписку по реквизитам счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук