Решение по делу № 2-1878/2023 от 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Матвиенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Серебрякову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Серебрякову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62372,55 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2071,18 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Серебряковым А.С. был заключен договор потребительского займа № 4936162, согласно которому Серебрякову А.С. были предоставлены денежные средства в размере 17900 руб., из которых 400 руб. страховка. Договор займа с Серебряковым А.С. был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия. Заемщик подписал размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода. После подписания договора денежные средства были предоставлены заемщику выбранным им способом, однако, свои обязательства Серебряков А.С. не исполнил. 24 декабря 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №4936162, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-172-12.20. 25 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №4936162, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 240-КА. 25 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №4936162, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 240-КА. В связи с этим за период с 27.02.2018 года по 25.12.2020 года задолженность заемщика по договору займу составляет 62372,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –17900 руб., по процентам –35800 руб., по штрафам –8672,55 руб., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 4-5).

Определением суда от 11 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 54).

                  Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 64), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.5).

              Ответчик Серебряков А.С., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его регистрации (л.д.55), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат судебного извещения по истечению срока хранения (л.д.59-60). Ответчик Серебряков А.С. об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

                  Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 57,65,66), об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

      Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

              В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

              В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

              Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

             Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

             В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

           Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

             На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

             В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как следует из материалов дела, на основании оферты о предоставлении займа от 28.10.2018 года (л.д. 21), размещенной на сайт ООО МФК «Мани Мен» https://www.moneyman.ru, после акцепта которой, между Серебряковым А.С. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 4936162,согласно которому Серебрякову А.С. был предоставлен заем в размере 17900 руб. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 30й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.19-20).

               Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 23 день – 819,06% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа 52,56%, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа 0,00%, с 30 дня срока займа по дату полного погашения 819,06%.

              Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 27566,00 руб. уплачивается 27.02.2018 г. (п. 6 договора).

    Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

             Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается распечаткой SMS-сообщений абонента +79069157788 (л.д. 22).

       Акцептуя оферту, клиент Серебряков А.С. принял обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

               В соответствии с п.1.1. оферты на предоставление займа, п.2.9. общих условий договора потребительского займа оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления оферты клиент: подпишет оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (л.д.21).

                  Согласно п.1.2. оферты, в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный клиентом банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервис «Яндекс Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

          Проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1 оферты).

           В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3 оферты).

          Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели (п.1.3 оферты).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

            В данном случае, договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МФК «Мани Мен» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему), что предусмотрено п.2 общих условий договора потребительского займа.

          ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 17500,00 руб. перечислены 28.01.2018 г. на карту ответчика Серебрякова А.С., что также подтверждается сообщением ПАО «Транскапиталбанк» (л.д 11-12).

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору потребительского займа от 28.01.2018 г. исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 17500 руб. на счет банковской карты Серебрякова А.С. 427229хххххх4888. (л.д.11 оборотная сторона).

В установленный договором займа срок 27.02.2018 г. заемщик Серебряков А.С. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.

По сведениям истца в счет погашения задолженности заемщиком денежные средства не вносились. По состоянию на 25.12.2020 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 17900 руб., начислено истцом процентов по договору в сумме 35800 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.07.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 614,567% имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком до 30 дней включительно без обеспечения суммой до 30 000 руб. включительно, заключенным в первом квартале 2018 года, предельное значение стоимости потребительского кредита не может превышать 819,423%. Таким образом, установленная договором процентная ставка в 819,06% годовых не превышает установленное законом ограничение.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

30 октября 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий) заключен договор №ММ-Ц-157/1-10.20 возмездной уступки прав, согласно которому цедент предаёт, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам,    наименование которых, а также основания возникновения    прав требования и иные сведения    указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся    неотъемлемой частью    настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе    право по совершению    начислений, включая    начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисления любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников (л.д. 23-24).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования от 30.10.2020 г. (л.д. 9 оборотная сторона) по договору займа №4936162 заключенному с Серебряковым А.С. цессионарию ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступлено право требования задолженности в сумме 62372,55 руб., из них 17900 руб. основной долг, 35800 руб. сумма процентов за пользование, 8672,55 руб. штрафы.

02 ноября 2020 г. между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор №234-КА возмездной уступки прав требования, согласно которому цедент предаёт, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам,    наименование которых, а также основания возникновения    прав требования и иные сведения    указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся    неотъемлемой частью    настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе    право по совершению    начислений, включая    начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисления любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников (оборотная сторона л.д. 24-25).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования от 02.11.2020 г. (л.д. 10) по договору займа №4936162 заключенному с Серебряковым А.С. цессионарию ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступлено право требования задолженности в сумме 62372,55 руб., из них 17900 руб. основной долг, 35800 руб. сумма процентов за пользование, 8672,55 руб. штрафы.

02 ноября 2020 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №234-КА возмездной уступки прав требования, согласно которому цедент предаёт, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам,    наименование которых, а также основания возникновения    прав требования и иные сведения    указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся    неотъемлемой частью    настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе    право по совершению    начислений, включая    начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисления любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников (л.д. 26-27).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования от 02.11.2020 г. (оборотная сторона л.д. 10) по договору займа №4936162 заключенному с Серебряковым А.С. цессионарию ООО «АйДи Коллект» уступлено право требования задолженности в сумме 62372,55 руб., из них 17900 руб. основной долг, 35800 руб. сумма процентов за пользование, 8672,55 руб. штрафы.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий    договора потребительского кредита (л.д. 19-20) кредитор     вправе уступать полностью или частично свои права    требования     по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой    организацией).

Подписав условия договора потребительского кредита      заемщик Серебряков А.С. подтвердил ознакомление и    согласие со всеми его условиями.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры цессии и переход права требования       по спорному кредитному договору, заключенному с Серебряковым А.С. не нарушают прав    заемщика.

Срок возврата займа истек 27.02.2018 г., в связи с чем требования ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с Серебрякова А.С. основного долга в сумме 17900 руб., процентов     в сумме 35800 руб.,    что не превышает трехкратный размер займа, а также      штрафа (неустойки) в сумме 8672,55    являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств в погашения задолженности по данному кредитному договору либо доказательств задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 22.04.2022 г. отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Серебрякова Алексея Сергеевича (л.д. 29).

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № 1936 от 27.07.2022 г. (л.д. 7) и №12019 от 24.03.2022 г. (л.д. 8) подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 2071,18 руб.

С учетом подлежащих удовлетворению требований о взыскании долга по договору на сумму 62372,55 руб.,    в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца составит 2071,18 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

            Взыскать с Серебрякова Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 62372,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2071,18 руб., всего 64443 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 73 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                           О. Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года.