Решение по делу № 2а-404/2021 от 10.09.2021

Дело № 2а-404/2021

42RS0030-01-2021-001034-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Яшкино                                           11 октября 2021 года

    Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Базиновой О.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ахметьяновой Натальи Тагировны,

      У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области Ахметьяновой Н.Т., указывая, что 15.04.2020 г. в ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району предъявлялся исполнительный документ № 2-483/2020-02, выданный 20.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № должника Лотц Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 28.04.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного    пристава-исполнителя Ахметьяновой Н.Т.

Указывает, что в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Ахметьянова Н.Т. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Просит:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Ахметьяновой Натальи Тагировны, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 28.04.2020 г. по 31.08.2021 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации в период с 28.04.2020 г. по 31.08.2021 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 28.04.2020 г. по 31.08.2021 г.; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 28.04.2020 г. по 31.08.2021 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 28.04.2020 г. по 31.08.2021 г.

     Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району Ахметьянову Н.Т. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в Органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание не явились: административный истец – представитель ООО МФК «ОТП Финанс», административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ахметьянова Н.Т., УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, заинтересованное лицо - Лотц Л.В.

Представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс» - Лазарева А.А., действующая на основании доверенности № от 15.10.2019 года, выданной на срок до 15.10.2022 года (л.д.7), о времени и месте проведения судебного заседания извещенная надлежащим образом (л.д.77), представила письменное заявление адресованное суду об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что предмет рассмотрения данного спора устранен, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу (л.д.82).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тайге и Яшкинскому району Ахметьянова Н.Т., о времени и месте проведения судебного заседания извещенная надлежащим образом (л.д.78), представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.81).

Административный ответчик - УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, о времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела (л.д.79).

Заинтересованное лицо - Лотц Л.В., о времени и месте проведения судебного заседания извещенная надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила (л.д.80).

В силу требований ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю ООО МФК «ОТП Финанс» известны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

         Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 46,157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ от административного иска административного истца – Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс».

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ахметьяновой Натальи Тагировны, прекратить.

           Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     В.В. Хатянович