Решение по делу № 2-974/2014 от 03.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Корочкиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-974/14 по иску Макушенко А. В., Твардовской О. А. к Макушенко А. А.чу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Макушенко А. В. и Твардовская О. А. обратились в суд с иском к ответчику Макушенко А. А. с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются сособственниками названной квартиры, ответчик приходится сыном истцу Макушенко А. В. и внуком истице Твардовской О. А. Ответчик не проживает в спорной квартире с 1995 года, выехал в несовершеннолетнем возрасте вместе с родителями, впоследствии после распада семьи остался проживать с матерью по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчика в квартире нет, он не является членом семьи истцов, постоянно проживает в другом жилом помещении. После достижения совершеннолетия ответчик не пытался вселиться на спорную площадь, не принимал участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходах по содержанию и ремонту спорного жилья. Соглашений с ответчиком о пользовании спорным жильем истцы не заключали. Сохранение за ответчиком регистрации на спорной площади нарушает права истцов как собственников данного жилого помещения.

В настоящее судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности Храмцову А. В., которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Макушенко А. А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился (представлен письменный отзыв по иску).

Представитель 3-х лиц УФМС России по Москве и Отделения по району Таганский ОУФМС России по Москве в ЦАО не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…

В ходе судебного разбирательства установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную четырехкомнатную <адрес> общей площадью 121,1 кв.м., жилой – 81,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На данной площади зарегистрированы: истица Твардовская О. А. – с <дата> г., ее сын - истец Макушенко А. В. - с <дата> г., ответчик Макушенко А. А. (внук истицы Твардовской О. А.) - с <дата> г., а также несовершеннолетний Макушенко Станислав <дата> р. – внук истицы Твардовской О. А. – с <дата> г.

Спорная квартира по указанному адресу принадлежит по праву собственности истцам Твардовской О. А. и Макушенко А. В. (общая совместная – без определения долей- собственность) на основании договора передачи от <дата> №012283-003349, заключенного между Департаментом муниципального жилья и истцами, а также свидетельства о собственности на жилище № от <дата> (л. д. 16, 17).

Брак между истцом Макушенко А. В. и Макушенко А. А. расторгнут судебным решением от <дата> и прекращен <дата> (л. д. 15).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты, не вызывают у суда сомнений.

Как следует из объяснений представителя истцов, данных в настоящем судебном заседании, и указано в исковом заявлении, ответчик Макушенко А. А. не проживает в спорном жилом помещении с 1995 года, членом семьи истцов не является, после достижения совершеннолетия вселиться на спорную площадь не пытался, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Соглашения с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением истцами не заключалось.

Ответчик Макушенко А. А. в судебном заседании пояснил, что действительно не проживает в спорной квартире с 1995 года, сейчас проживает по адресу: <адрес>, с мамой и отчимом. Ответчик пояснил также, что не намерен пользоваться спорной квартирой, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и по содержанию и ремонту спорной квартиры он после достижения совершеннолетия не участвовал.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доводы истцов, изложенные в иске, подтверждаются в том числе и ответами на запросы суда из филиала № ГБУЗ г.Москвы «Медико-санитарная часть №51» о том, что ответчик в реестре не значится, за медицинской помощью не обращался, справкой из ГБОУ СОШ № о том, что ответчик Макушенко А. А. обучался школе № в период с 2000 г. по 2010 г., ответом из Детской поликлиники № о том, что Макушенко А. А. в реестре поликлиники не числится, в переписи участка отсутствовал.

В настоящем судебном заседании допрошены свидетели Гамхарашвили Т. А. и Кузякина Л. А.

Свидетель Гамхарашвили Т. А. пояснила суду, что проживает в одном подъезде с истцами, ответчика Макушенко А. А. ранее не встречала.

Свидетель Кузякина Л. А. показала суду, что проживает на одной лестничной клетке с истцами, ответчика Макушенко А. А. видела последний раз примерно в 1994-1995 гг., когда тот был маленьким.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным показаниям свидетелей, поскольку они непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, а перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Суд также принимает во внимание, что сам по себе факт родства ответчика с истцами не свидетельствует безусловно о том, что ответчик является членом семьи истцов, поскольку в настоящее время ответчик является совершеннолетним, совместно с истцами не проживает, общего хозяйства с ними не ведет и общего бюджета не имеет.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчик Макушенко А. А. является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения, между истцами и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования спорной квартирой, ответчик на спорной жилплощади не проживает, не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит, что право пользования ответчика спорной квартирой по адресу: <адрес>, подлежит прекращению со снятием Макушенко А. А. с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования полностью. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и позиции самого ответчика, не усматривает.

На основании изложенного, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 3, 11, 17, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, и, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Макушенко А. А.ча жилым помещением – квартирой №125, расположенной по адресу: <адрес> - со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца.

Судья: