Решение от 04.07.2017 по делу № 2-3452/2017 (2-20641/2016;) от 08.11.2016

Дело № 2-3452/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

     г. Санкт-Петербург 04 июля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой Надежды Васильевны к Чуракову Сергею Геннадьевичу о демонтаже дополнительного оборудования, установленного на фасаде многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Н.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Чуракову С.Г., в котором просила обязать ответчика осуществить демонтаж дополнительного оборудования на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> в виде: вентиляционных трубопроводов и внешних блоков систем кондиционирования со стороны дворового фасада здания в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика осуществить демонтаж рекламной конструкции, установленной на первом этаже на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> с текстом «BFB Best Friends Bar»; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. На фасаде указанного многоквартирного дома размещено дополнительное оборудование в виде вентиляционных трубопроводов и внешних блоков систем кондиционирования для обслуживания нежилого помещения , собственником которого является ответчик Чураков С.Г. Указанное нежилое помещение сдается в аренду собственником Чураковым С.Г. предприятию общественного питания ООО «Маэстро» (бар «BFB Best Friends», ресторан «Ман Ами»). Кроме того, над входом в помещение по адресу: <адрес> размещена рекламная конструкция с текстом «BFB Best Friends Bar». При этом, общего собрания собственников МКД с повесткой о передачи общего имущества в пользование третьих лиц (по вопросу согласования собственниками помещений указанных выше конструкций) не проводилось. Установленное ответчиком дополнительное оборудование на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> создает угрозу безопасности пешеходов и непосредственно жителей указанного многоквартирного дома, существует реальная опасность непроизвольного падения данного оборудования, что может причинить ущерб третьим лицам, либо вред их здоровью, а также жильцам проживающим неповредственно в этом доме.

Истица Константинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке; направила своего представителя Дмитриева А.А., действующего по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чураков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке; направил своего представителя Шавкун О.В., действующую по доверенности, которая против удовлетворения исковых требований Константиновой Н.В. возражала по доводам, указанным в ранее представленном письменном отзыве (л.д. 107-109), и просила в иске отказать.

Представители третьих лиц – ООО «Маэстро», Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района», администрации Приморского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истицы, ответчика и представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителей истицы и ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, и данный способ защиты подлежит применению только в случае, когда имеет место реальное нарушение законных прав и интересов лица, требующего их защиты.

Судом установлено, что истица Константинова Н.В. является собственником квартиры <адрес>.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района».

Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривалось, что на фасаде указанного выше многоквартирного дома размещено дополнительное оборудование в виде вентиляционных трубопроводов и внешних блоков систем кондиционирования для обслуживания нежилого помещения , собственником которого является ответчик Чураков С.Г.

Также над входом в помещение по адресу: <адрес> размещена рекламная конструкция с текстом «BFB Best Friends Bar».

Указанное нежилое помещение сдается в аренду собственником Чураковым С.Г. предприятию общественного питания ООО «Маэстро» (бар «BFB Best Friends Bar», ресторан «Ман Ами»).

В соответствии со ст. 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 2 части 1 которых в состав общего имущества многоквартирного дома включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии с п. 4 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, подп. 3 п. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ фасад дома может быть передан в пользование только по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников.

Согласно ч. 5 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Между тем, в материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств принятия собственниками многоквартирного дома <адрес> решения об использовании ответчиком общего имущества дома посредством установки и эксплуатации дополнительного оборудования в виде вентиляционных трубопроводов и внешних блоков систем кондиционирования со стороны дворового фасада здания, а также рекламной конструкции, установленной на первом этаже на фасаде здания, с текстом «BFB Best Friends Bar».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное дополнительное оборудование было установлено ответчиком незаконно, в связи с чем исковые требования Константиновой Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Чуракова С.Г. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., уплаченная истицей при подаче иска (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ «BFB Best Friends Bar».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.07.2017 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3452/2017 (2-20641/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Константинова Н. В.
Ответчики
Чураков С. Г.
Другие
ООО "Маэстро"
ООО "Жилкомсервис № 2 Приморского р-на СПб"
Администрация Приморского р-на СПб
Комитет по градостроительству и архитектуре
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Сысак Нелли Петровна
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
08.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2016Передача материалов судье
11.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2017Предварительное судебное заседание
06.04.2017Предварительное судебное заседание
04.07.2017Судебное заседание
04.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее