Решение по делу № 2-141/2019 от 28.12.2018

                                                                                                                              Дело № 2-1512/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                                                                                               п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к Калашниковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: Калашникова Т.Ю., по предъявлению паспорта

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Калашниковой Татьяне Юрьевне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 14.05.2015 г. в размере 76 600 руб., и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 498 руб., мотивируя неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору микрозайма и дополнительного соглашения №

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Калашникова Т.Ю. в судебном заседание пояснила, что брала заём 10 000 рублей, производила платежи в 2015 году, 2016 году. Когда подписывала дополнительное соглашение 06.07.2016 года, не обратила внимание на сумму, которую должна оплатить банку. Частично платеж провела, в размере 1900 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно свидетельства ФНС России истец зарегистрирован в качестве юридического лица 13.11.2010 г.

Согласно свидетельства от 06.12.2011 г. истец зарегистрирован в качестве микрофинансовой организации в ФСФР России.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2015 года между истцом и ответчиком Калашниковой Татьяной Юрьевной заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 руб. сроком на 10 дней с уплатой процентной ставки 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

06 июля 2016 года между истцом и ответчиком Калашниковой Татьяной Юрьевной заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого продлен срок действия договора микрозайма № с 14.05.2015 по 21.07.2016. Пункт 4.3 договора микрозайма изменен и изложен в следующей редакции « Возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 21.07.2016. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом».

Пункт 4 дополнительного соглашения № от 06.07.2016 внес изменения в пункт 4.2 договора микрозайма № и изложен в следующей редакции « 78 500 рублей (семьдесят восемь тысяч пятьсот рублей), предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет Займодавца №, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 4.3 настоящего договора».

В нарушении договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, ответчик произвел возврат займа не в полном объеме и согласно расчету истца, задолженность Калашниковой Т.Ю. перед ООО МКК "Экспресс Финанс" по состоянию на 27 июня 2016 года составила 76 600 руб. За период с 06.07.2016 по 17.05.2016 внесена сумма в размере 1900 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.ст.809, 810, 811, 309-320 ГК РФ полагает обоснованными требования истца к Калашниковой Т.Ю. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Расчет исковых требований судом проверен и признан верным.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Калашниковой Т.Ю. сумму по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» с Калашниковой Татьяны Юрьевны      79 098 рублей, из которых: 76 600 рублей- основной долг, 2 498 руб.- судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд.

    Судья                                                                                                                 С.И. Минеева