Решение по делу № 33-4148/2022 от 29.03.2022

                                                                          УИД 54RS0030-01-2020-006255-89

Судья: Попова М.В.                   Дело № 2-561/2021, 13-150/2022 (13-1573/2021)

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                    № 33-4148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Черных С.В.,

        судей Кузовковой И.С., Никифоровой Е.А.,

при секретаре    Митрофановой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 апреля 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя СНТ СН «Ленок» Казанцева С.А. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 января 2022 года, которым постановлено:

Принять от СНТ СН «Ленок» отказ от заявления о распределении судебных расходов, понесенных по гражданскому делу № 2-561/2021.

Производство по делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения истца Абрамова П.К., представителей СНТ «Ленок» Хиневич В.В., Казанцева С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ СН «Ленок» обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.05.2021 удовлетворены частично исковые требования <данные изъяты>. к СНТ СН «Ленок» о признании недействительным решения общего собрания, исключении сведений из ЕГРЮЛ.

В связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, почтовые расходы. Однако вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных СНТ СН «Ленок» в рамках рассмотренного гражданского дела, не разрешен. Ссылаясь на ст.ст. 98, 100 ГПК РФ просило возместить, понесенные вышеуказанные судебные расходы.

Представитель СНТ СН «Ленок» Адылов М.Ф. в судебном заседании заявление не поддержал, просил прекратить производство по заявлению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым представитель СНТ СН «Ленок» Казанцев С.А. не согласился, просит определение суда отменить, принять новое определение, которым разрешить ходатайство о возмещении судебных расходов по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что 12.01.2022 в суд для представления интересов СНТ СН «Ленок» явился Хиневич В.А., являющийся председателем СНТ СН «Ленок» в силу решения общего собрания, оформленного протоколом № 01/09/21 от 01.09.2021.

Хиневич В.А. не был допущен судьей в зал заседания, поскольку судья посчитала, что Хиневич В.А. занимается оговором, и сообщает недостоверные сведения, что является председателем СНТ СН «Ленок».

Считает, что Кротов Ю.А., не являясь председателем СНТ СН «Ленок» незаконно заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу, не имея на это законных полномочий.

В качестве документа, подтверждающего полномочии Кротова Ю.А., в судебном заседании представлено – выписка из ЕГРЮЛ и протокол общего внеочередного собрания за 2020 год, на котором он был избран председателем СНТ СН «Ленок».

Кротов Ю.А. не сообщил суду, что после собрания, на котором он был избран председателем, было проведено очередное годовое общее собрание, которым председателем СНТ СН «Ленок» был избран – Хиневич В.А.

По упущению ИФНС № 16 по Новосибирской области сведения о Хиневич В.А. как о председателе СНТ СН «Ленок» были внесены в ЕГРЮЛ только в 2022.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Таким образом, закон связывает прекращение полномочий председателя СНТ с избранием нового председателя СНТ, также у нового председателя СНТ с даты избрания возникает право осуществлять предусмотренные Уставом и Федеральным законом № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полномочия, в том числе по представлению СНТ без доверенности.

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Ленок» от 01 сентября 2021 года, на котором было принято решение об избрании Хиневича В.А. председателем СНТ. Указанное решение не отменялось, в установленном порядке недействительным не признавалось, в связи с чем Хиневич В.А., как вновь избранный председатель, вправе представлять интересы СНТ без доверенности.

Действующее законодательство не содержит положений о том, что право действовать от имени СНТ возникает у председателя СНТ с момента внесения сведений о его избрании в ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из того, что 12 января 2022 года представителем СНТ СН «Ленок» Кротовым Ю.А. было подано заявление о возвращении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения, не допустив к участию в деле действующего председателя СНТ СН «Ленок» Хиневич В.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 20.01.2022 внесены изменения в сведения о юридическом лице, председателем СНТ указан Хиневич В.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению, в связи с чем определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 января 2022 года отменить.

Гражданское дело по заявлению СНТ «Ленок» о распределении судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Частную жалобу представителя СНТ СН «Ленок» Казанцева С.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи